Приговор

1-831/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 21 декабря 2022 года

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Рахматова Ю.А., при секретаре Рзаевой М.А.,

с участием государственного обвинителя Бугаевского В.В.,

подсудимого Багавдинова Ш.Г.

его защитника, в лице адвоката Пастуховой С.В., представившей удостоверение № 16848 и ордер № 1585 от 20 декабря 2022 года,

потерпевшего Коняхина Д.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Багавдинова Ширвана Гаджимаевича, паспортные данные адрес,

судимого приговором Тарумовского районного суда Республики Дагестан от 31 мая 2022 года за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, к наказанию в виде штрафа в размере сумма,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Багавдинов Ш.Г. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

07 сентября 2022 года, в период времени с 20 часов 44 минут до 20 часов 50 минут, Багавдинов Ш.Г., находился во втором подъезде на первом этаже Павелецкого вокзала, расположенного по адресу: адрес, где на тумбе, предназначенной для досмотра металлических предметов, расположенной между двух стационарных арочных металлоискателей, увидел беспроводные наушники с микрофоном (правый и левый) с зарядным футляром-чехлом, в чехле, принадлежащие ... Д.К. и забытые им, и у него возник преступный умысел, направленный на противоправное, безвозмездное завладение чужим имуществом и обращение этого имущества в свою собственность.

Следуя своему преступному умыслу, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, Багавдинов Ш.Г. 07 сентября 2022 года, в период времени с 20 часов 44 минут до 20 часов 50 минут, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его преступными действиями никто не наблюдает, находясь во втором подъезде на первом этаже Павелецкого вокзала, расположенного по адресу: адрес, путем свободного доступа взял с тумбы, предназначенной для досмотра металлических предметов, расположенной между двух стационарных арочных металлоискателей, принадлежащие ... Д.К. беспроводные наушники с микрофоном (правый и левый) марки «...» модели «...» с зарядным футляром-чехлом стоимостью сумма, в чехле, не представляющим материальной ценности для потерпевшего, которые поместил в тумбочку, расположенную в помещении пункта досмотра, где хранил похищенное имущество вплоть до 10 сентября 2022 года.

10 сентября 2022 года примерно в 08 часов 00 минут Багавдинов Ш.Г., находясь в помещении пункта досмотра по адресу: адрес, забрал из тумбочки похищенные им ранее беспроводные наушники с микрофоном (правый и левый) марки «...» модели «...» с зарядным футляром-чехлом, в чехле, принадлежащие ... Д.К., после чего покинул здание Павелецкого вокзала г. Москвы, тем самым скрылся с места совершения преступления с похищенным имуществом Коняхина Д.К., получив возможность распорядиться им впоследствии по своему усмотрению. В результате своими преступными действиями Багавдинов Ш.Г. причинил ... Д.К. материальный ущерб на сумму сумма, что для него является значительным ущербом.

Подсудимый Багавдинов Ш.Г., понимая существо предъявленного ему обвинения, полностью с ним согласился. В судебном заседании ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено Багавдиновым Ш.Г. добровольно, на предусмотренной законом стадии, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель и потерпевший также не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Проверив соблюдение всех условий, при которых Багавдиновым Ш.Г. заявлено ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, при условии того, что подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести, суд счел его подлежащим удовлетворению.

Обвинение предъявленное Багавдинову Ш.Г. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Багавдинова Ш.Г. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания Багавдинову Ш.Г., в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Багавдинова Ш.Г. и на условия жизни его семьи.

Багавдинов Ш.Г. судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуется, имеет легальный источник дохода.

Помимо этого, при решении вопроса о наказании суд принимает во внимание заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 2798-2 от 13 октября 2022 г. согласно выводам которой Багавдинов Ш.Г. в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает в настоящее время. У Багавдинова Ш.Г. обнаруживается пагубное (с вредными последствиями) употребление каннабиноидов (F12.1 по МКБ-10) без формирования клинически очерченных признаков синдрома зависимости в настоящее время, что сопровождается грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия и др.) и не лишало Багавдинова Ш.Г. способности, в том числе и в полной мере, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния. В период инкриминируемого деяния у Багавдинова Ш.Г. не обнаруживалось и признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Багавдинов Ш.Г. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера Багавдинов Ш.Г. не нуждается (т.1 л.д. 53-54).

Указанное заключение соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, оснований не доверять выводам комиссии экспертов у суда не имеется, в связи с чем суд признает Багавдинова Ш.Г. вменяемым в отношении совершенного преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает наличие на иждивении малолетнего ребенка; на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, оказание материальной помощи бывшей супруге и родителям, состояние здоровья самого Багавдинова Ш.Г., а также состояние здоровья его близких родственников и членов семьи, положительную характеристику с места жительства, принесение извинений потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание Багавдинову Ш.Г. судом не установлено.

Оценивая обстоятельства преступления, данные о личности подсудимого принимая во внимание возраст подсудимого, состояние его здоровья, семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого Багавдинова Ш.Г. и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому Багавдинову Ш.Г. наказания в виде штрафа.

Оснований для прекращения уголовного дела, а также для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется Багавдинов Ш.Г., на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, а также данных о личности подсудимого.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, суд не находит основания для применения ст. 64 УК РФ.

При определении размера наказания суд принимает во внимание положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ в их системной взаимосвязи.

В связи с тем, что преступление по настоящему уголовному делу подсудимый совершил после вступления в законную силу приговора Тарумовского районного суда Республики Дагестан от 31 мая 2022 года, которым он осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, к наказанию в виде штрафа в размере сумма, наказание по которому не исполнено, суд на основании ст. 70 УК РФ считает необходимым окончательное наказание Багавдинову Ш.Г., назначить по совокупности настоящего приговора и приговора Тарумовского районного суда Республики Дагестан от 31 мая 2022.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Багавдинова Ширвана Гаджимаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию полностью присоединить неотбытую часть наказания по приговору Тарумовского районного суда Республики Дагестан от 31 мая 2022 года и окончательно назначить Багавдинову Ширвану Гаджимаевичу наказание в виде штрафа в размере сумма.

Меру пресечения Багавдинову Ширвану Гаджимаевичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: диск, хранящийся в материалах уголовного дела - хранить при материалах уголовного дела; беспроводные наушники марки «...» модели «...» и упаковочная коробка от них, переданные на хранение потерпевшему – оставить по принадлежности ... Д.К.

Штраф подлежит перечислению по реквизитам Линейного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации на адрес:

...

.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий Рахматов Ю.А.