Приговор

Дело № 1 - 829/22 77RS0007-02-2022-023012-11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес 21 декабря 2022 г.

Замоскворецкий районный суд адрес в составе:

председательствующего – судьи Замоскворецкого районного суда адрес Устинова А.А.,

при помощнике судьи фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Замоскворецкого межрайонного прокурора адрес фио,

потерпевшей Балаевой С.Д.,

подсудимого Бойко К.С.,

его защитника адвоката Кошман А.П., представившей удостоверение № 18959 от 20.05.2021 и ордер № 1100 от 20.12.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Бойко Кирилла Сергеевича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого военнообязанного, работающего фельдшером-лаборантом гистологом адрес компаний «Медси», зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно предъявленному обвинению Бойко К.С. 5 ноября 2022 г. в 3 час. 47 мин., находясь ночном клубе «Джипси», расположенном по адресу: адрес, увидев под гардеробной стойкой принадлежащий Балаевой С.Д. рюкзак «Champion» с ее вещами, умышленно, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, достоверно зная, что действует незаметно для окружающих, тайно похитил принадлежащий Балаевой С.Д. рюкзак «Champion» стоимостью сумма, с находившимися в нем беспроводными наушниками AirPodsPro2 стоимостью сумма и другими предметами, не представляющими для потерпевшей ценности, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Балаевой С.Д. значительный ущерб на сумму сумма

Органом предварительного следствия действия подсудимого Бойко К.С. квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе судебного заседания потерпевшая Балаева С.Д. заявила ходатайство о прекращении дела в отношении Бойко К.С. за примирением сторон, указав, что она примирилась с подсудимым, который загладил причинённый преступлением вред в полном объеме путём возмещения имущественного ущерба, морального вреда и принесения извинений, претензий материального и морального характера к подсудимому не имеет.

Подсудимый Бойко К.С., полностью признавший свою вину в предъявленном обвинении и раскаявшийся в содеянном, и защитник Кошман А.П. поддержали ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон и подтвердили достигнутое примирение.

Государственный обвинитель фио возражала против прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, необходимые для разрешения данного ходатайства, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении Бойко К.С. по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что Бойко К.С. не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, в полном объеме загладил причинённый потерпевшей вред и примирился с ней, в содеянном раскаивается, потерпевшая Балаева С.Д. также просила прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу о прекращении в соответствии со ст.25 УПК РФ, с учётом положений ст.76 УК РФ, производства по данному уголовному делу.

Руководствуясь ст. 25, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Бойко Кирилла Сергеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон, на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения Бойко К.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественное доказательство по делу: диск с видеозаписью, – хранить в уголовном деле, рюкзак «Champion», возвращенный потерпевшей Балаевой С.Д., – оставить у последней по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий:

судья Замоскворецкого

районного суда адрес А.А. Устинов