Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12 -3661/2022

Р Е Ш Е Н И Е

8 декабря 2022 года адрес

Судья Замоскворецкого районного суда адрес Коробченко Е.С., с участием представителя адрес Юг» по доверенности – фио, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя адрес Юг» по доверенности - фио на постановление мирового судьи судебного участка № 101 адрес от 24 октября 2022 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2.1 ст. 14. 16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

Акционерного общества «Дикси-Юг», ИНН 5036045205, ОГРН 1035007202460, дата регистрации 15.01.2003 г., расположенной по адресу: адрес, сведений о привлечении к административной ответственности за однородные правонарушения материалы дела не содержат,

установил:

вышеуказанным постановлением мирового судьи адрес Юг» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере сумма, при обстоятельствах, изложенных в постановлении мирового судьи.

На данное постановление мирового судьи заявителем подана апелляционная жалоба, в которой он выражает свое несогласие с указанным постановлением, считает его незаконным, ссылаясь на то, что кассир Общества фио привлечена к административной ответственности за продажу алкогольной продукции, поэтому в соответствии с ч. 4 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо не подлежит административной ответственности. Таким образом вина адрес Юг» в совершении административного правонарушения отсутствует, в связи с чем дело подлежит прекращению в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Представитель адрес Юг» по доверенности – фио в судебное заседание явилась, доводы жалобы поддержала в полном объеме, по изложенным в ней доводам.

Суд, выслушав представителя Общества, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется по следующим основаниям.

В соответствии с КоАП РФ административным правонарушением признается розничная продажа несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

Государственное регулирование производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и ограничение потребления (распития) алкогольной продукции осуществляется в частности Федеральным "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" от дата N 171-ФЗ.

Действие настоящего Федерального распространяется на отношения, участниками которых являются юридические лица (организации) независимо от их организационно-правовых форм и форм собственности, осуществляющие производство и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, индивидуальные предприниматели, осуществляющие розничную продажу спиртосодержащей непищевой продукции, пива и напитков, изготавливаемых на основе пива, а также сидра, пуаре (грушевого сидра), медовухи (медового напитка), и физические лица, состоящие с указанными организациями и индивидуальными предпринимателями в трудовых отношениях и непосредственно осуществляющие отпуск алкогольной продукции покупателям по договорам розничной купли-продажи (продавцы), и на отношения, связанные с потреблением (распитием) алкогольной продукции ( Закона).

В силу названного Закона розничная продажа алкогольной продукции несовершеннолетним запрещена. При этом в случае возникновения у лица, непосредственно осуществляющего отпуск алкогольной продукции несовершеннолетним (продавца), сомнения в достижении этим покупателем совершеннолетия продавец вправе потребовать у этого покупателя документ, удостоверяющий личность (в том числе документ, удостоверяющий личность иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации) и позволяющий установить возраст этого покупателя.

В соответствии с п. 11 ч. 2 ст. 16 Федерального закона «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» от дата №171-ФЗ розничная продажа алкогольной продукции и розничная продажа алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания, за исключением случаев, указанных в пунктах 3 и 6 настоящей статьи, не допускаются: несовершеннолетним. В случае возникновения у лица, непосредственно осуществляющего отпуск алкогольной продукции (продавца), сомнения в достижении покупателем совершеннолетия продавец вправе потребовать у этого покупателя документ, позволяющий установить возраст этого покупателя. Перечень соответствующих документов устанавливается уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Согласно указанного Закона юридические лица, должностные лица и граждане, нарушающие требования этого Закона, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В ходе рассмотрения дела установлено, что дата в время по адресу: адрес, наименование организации, имея возможность для соблюдения правил и норм запрета розничной продажи несовершеннолетним лицам алкогольной продукции, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но не принимая все зависящие от него меры по их соблюдению, допустил неоднократное осуществление розничной несовершеннолетним лицам алкогольной продукции.

Санкция ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ предполагает возможность привлечения к административной ответственности с назначением административного наказания в виде штрафа как граждан (непосредственных продавцов алкогольной продукции), так и должностных лиц, а также юридических лиц. Привлечение к ответственности продавца не исключает такой же возможности в отношении должностного лица и субъекта предпринимательства, допустивших продажу алкогольной продукции несовершеннолетнему. Нарушение работником юридического лица требований действующего законодательства вследствие ненадлежащего исполнения им трудовых обязанностей не является основанием для освобождения организации от административной ответственности.

Как установлено мировым судье и следует из материалов дела, адрес Юг» 06.02.2022 в 19 часов 54 минуты по адресу: адрес, адрес Юг» в лице генерального директора фио имея возможность для соблюдения правил и норм запрета розничной продажи несовершеннолетним лицам алкогольной продукции, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но не принимая все зависящие от него меры по их соблюдению, допустил неоднократное осуществление розничной несовершеннолетним лицам алкогольной продукции, это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

Факт совершения административного правонарушения и виновность адрес в его совершении подтверждается представленными доказательствами: протоколом адрес № 1364891 об административном правонарушении, отражающим событие и сам факт совершения наименование организации административного правонарушения по ч. 2.1. ст. 14.16 КоАП РФ; карточкой происшествия; копией заявления фио; копией расшифровки кассового; объяснениями фио, фио; копией заявления 50 АБ 5655201; копией паспорта на имя фио; копией запроса № 01/9/18.18; копией объяснения фио; копией рапорта инспектора ОДН ОМВД России по адрес; копией протокола адрес № 1364889 об административном правонарушении от дата, отражающим событие и сам факт совершения фио административного правонарушения по ч. 2.1. ст. 14.16 КоАП РФ; копией постановления по делу об административном правонарушении № 1365165; копией кассового чека, копией рапорта инспектора ОДН ОМВД России по адрес; копией рапорта инспектора ОДН ОМВД России по адрес; копией протокола № 1364891 об административном правонарушении; копией свидетельства о постановке на учет в налоговом органе; копией лицензии №77РПА0011585 на осуществление розничной продажи алкогольной продукции; копией уведомления об ответственности за продажу алкогольной продукции несовершеннолетним; копией выписки из государственного реестра, выданных, приостановленных и аннулированных лицензий на производство и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, копией устава адрес Юг»; копией договора №Д-77453/2015/7 аренды нежилых помещений; копией договора № М-САР-12012021, копией договора № 010222/ВОУ возмездного оказания услуг; копией договора возмездного оказания услуг № МС-01-04-2020; копией дополнительного соглашения № 1; копией дополнительного соглашения № 2; копией дополнительного соглашения № 3; копией приложения № 1 к дополнительному соглашению, копией приложения № 1Б к договору; копией дополнительного соглашения № 4; копией дополнительного соглашения № 5, копией дополнительного соглашения № 6; копией дополнительного соглашения № 7; копией дополнительного соглашения № 8; копией приложения № 1 к дополнительному соглашению № 8, копией приложения № 1Б к договору возмездного оказания услуг и иными материалами дела.

Оснований не доверять сведениям, указанным в письменных материалах дела у суда не имеется. Протокол об административном правонарушении, составленный в отношении адрес Юг» по ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ должностным лицом в пределах его полномочий, соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Приложенные к протоколу об административном правонарушении документы соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ. Нарушений закона при составлении процессуальных документов не усматривается.

В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции на основании представленных документов достоверно установлено, что адрес Юг» совершило розничную продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

При рассмотрении дела мировым судьей были полно и всесторонне исследованы обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, дана объективная оценка собранным по делу доказательствам, на основании которой сделан обоснованный вывод о наличии факта совершения адрес Юг» противоправного деяния, административная ответственность за которое предусмотрена ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ.

Доводы, изложенные в жалобе, являлись предметом исследования суда первой инстанции, и им дана надлежащая оценка, не согласиться с которой у суда оснований не имеется.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено адрес Юг» в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, а также характера совершенного правонарушения, объектом которого являются общественные отношения в сфере розничной торговли алкогольной и спиртосодержащей продукцией.

Жалоба не содержит иных доводов, которые ставили бы под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу судебного акта.

Нарушений норм процессуального права при производстве по делу не допущено.

Порядок и срок давности привлечения адрес Юг» к административной ответственности соблюдены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 101 адрес от 24 октября 2022 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2.1 ст. 14. 16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Акционерного общества «Дикси-Юг» оставить без изменения, апелляционную жалобу заявителя – без удовлетворения.

Судья Е.С. Коробченко