Определение суда апелляционной инстанции

м/с фио

Дело №11-259/2022

(№2-774/2022 – в суде 1-й инст.)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 ноября 2022 года

Апелляционная инстанция Замоскворецкого районного суда адрес

в составе председательствующего судьи Волковой Е.Ю.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе истца на решение мирового судьи судебного участка №397 адрес от 28 июля 2022 года, которым постановлено в удовлетворении исковых требований Ярлыкова Олега Владимировича к представительству адрес (Турецкие авиалинии) о защите прав потребителя отказать,

установила:

Истец обратился в суд к ответчику с требованием о взыскании расходов за купленный авиабилет в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, расходов на оплату госпошлины в размере сумма

В обоснование требований истец указал, что между ним и авиакомпанией адрес (Турецкие авиалинии) был заключен договор воздушной перевозки по маршруту Москва-Стамбул-Богота на 24.01.2022 и Богота-Стамбул-Москва на 21.02.2022, стоимость билетов составила сумма, однако истец не смог воспользоваться обратным билетом в связи с полученной травмой, о чем сообщил ответчику. Требование истца о возврате уплаченных за билет денежных средств в добровольном порядке не были удовлетворены.

В судебное заседание суда первой инстанции истец не явился, извещен судом надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, иск просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика представительства адрес («Турецкие авиалинии») адвокат Морозов Ю.В. в судебное заседание явился, доводы письменных возражений поддержал, в удовлетворении заявленных требований просил отказать, указав на то, что истцом не соблюден порядок уведомления перевозчика об отказе от перевозки, кроме того, истцом были приобретены не возвратные билеты, таким образом, на основании п. 2 ст. 108 адрес кодекса РФ стоимость билетов возврату не подлежит.

фио судьей постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просит истец по доводам апелляционной жалобы, считая его незаконным и не обоснованным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о дне слушания дела надлежащим образом, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд не усматривает оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 23 «О судебном решении» решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии со статьей 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судом первой инстанции при рассмотрении данного дела допущено не было.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если Гражданским кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

В соответствии со ст. 786 ГК РФ по договору перевозки пассажира перевозчик обязуется перевезти пассажира в пункт назначения, а в случае сдачи пассажиром багажа также доставить багаж в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение багажа лицу; пассажир обязуется уплатить установленную плату за проезд, а при сдаче багажа и за провоз багажа.

Заключение договора перевозки пассажира удостоверяется билетом, а сдача пассажиром багажа багажной квитанцией. Формы билета и багажной квитанции устанавливаются в порядке, предусмотренном транспортными уставами, кодексами и иными законами.

На основании п. 2 ст. 108 адрес кодекса РФ в случае вынужденного отказа пассажира от воздушной перевозки в связи с болезнью пассажира или члена его семьи либо близкого родственника, совместно следующих с ним на воздушном судне, что подтверждается медицинскими документами, либо в связи со смертью члена его семьи или близкого родственника, что подтверждается документально, и уведомления об этом перевозчика до окончания установленного в соответствии с федеральными авиационными правилами времени регистрации пассажиров на указанный в билете рейс, либо в связи с задержкой отправления воздушного судна, иными предусмотренными федеральными авиационными правилами действиями (бездействием) перевозчика, влекущими за собой неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору воздушной перевозки пассажира, пассажиру возвращается уплаченная за воздушную перевозку провозная плата.

В целях пункта 2 настоящей статьи под членами семьи понимаются супруги, родители и дети (усыновители и усыновленные), под близкими родственниками - дедушки, бабушки и внуки, полнородные и неполнородные братья и сестры (пункт 3 ст. 108 ВК РФ).

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что 15.09.2021 между истцом и авиакомпанией адрес (Турецкие авиалинии) был заключен договор международной авиаперевозки по маршруту Москва-Стамбул-Богота на 24.01.2022 г. и Богота-Стамбул-Москва на 21.02.2022 г., стоимость билетов составила сумма, что подтверждается электронным билетом и кассовым чеком (л.д. 9-10).

Истец не смог воспользоваться обратным авиабилетом по причине полученной травмы, согласно представленной истцом справки, истец находился на госпитализации в клинике с 14.02.2022 г. по 21.02.2022 г., о чем 20.02.2022 г. накануне вылета, уведомил ответчика по телефону (л.д. 13).

В соответствии с п. 227 Приказа Минтранса России от 28.06.2007 г. №82 "Об утверждении Федеральных авиационных правил "Общие правила воздушных перевозок пассажиров, багажа, грузов и требования к обслуживанию пассажиров, грузоотправителей, грузополучателей", случаем вынужденного отказа пассажира от перевозки признается, в том числе, болезнь пассажира или члена его семьи либо близкого родственника, совместно следующего с ним на воздушном судне, что подтверждается медицинскими документами, либо смерти члена его семьи или близкого родственника, что подтверждается документально, при условии уведомления об этом перевозчика до окончания установленного в соответствии с пунктом 81 настоящих Правил времени регистрации пассажиров на указанный в билете рейс.

Болезнь пассажира или члена его семьи либо близкого родственника, совместно следующего с ним на воздушном судне, является основанием для вынужденного отказа пассажира от перевозки при наличии подтверждаемых медицинскими документами противопоказаний к полету на дату отправления воздушного судна, указанную в билете.

Требования к таким медицинским документам, подлежащим предоставлению в связи с болезнью пассажира, члена его семьи либо близкого родственника, совместно следующего с ним на воздушном судне, определяются правилами перевозчика.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 108 адрес кодекса Российской Федерации, если пассажиром заключен договор воздушной перевозки пассажира, предусматривающий условие о невозврате провозной платы при расторжении договора воздушной перевозки пассажира, уплаченная за воздушную перевозку пассажира провозная плата не возвращается, за исключением неиспользованных сумм, взимаемых перевозчиком в пользу иных организаций в соответствии с законодательством иностранных государств, с территорий, на территории или через территории которых осуществляется воздушная перевозка пассажира.

Судом первой инстанции установлено, что истец приобрел авиабилет по тарифу, не предусматривающему возврат билета даже по медицинским показателям, что подтверждается представленной ответчиком историей бронирования билета, сформированной автоматически системой бронирования, содержащейся в системе бронирования ответчика. При бронировании авиабилета истец выразил свое согласие с условиями договора перевозки, поскольку завершил оформление авиабилета и оплатил приобретенный авиабилет.

Мировой судья обоснованно пришел к выводу, что отказ истца от перевозки не может быть признан вынужденным, поскольку доказательств, подтверждающих, что истцом соблюден порядок уведомления перевозчика об отказе от перевозки, суду не представлено.

Таким образом, мировой судья не нашел оснований для взыскания в пользу истца денежных средств денежных средств в счет оплаты стоимости авиаперелета.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на правильном применении норм права и соответствуют обстоятельствам дела.

Судом первой инстанции правильно установлены все обстоятельства, имеющие значение для данного дела, и применены нормы права, регулирующие спорные отношения сторон, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат указания на обстоятельства, которые не были проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, фактически они выражают несогласие ответчика с выводами суда, однако по существу их не опровергают, оснований к отмене решения не содержат, в связи с этим, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, т.к. иная точка зрения на то, как должно быть разрешено дело не может являться поводом для отмены состоявшегося по настоящему делу решения.

Решение суда первой инстанции является законным, обоснованным и отмене не подлежит.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 327-329 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

Решение мирового судьи судебного участка №397 адрес от 28 июля 2022 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу истца Ярлыкова Олега Владимировича – без удовлетворения.

Судья: