Постановление об отказе в удовлетворении ходатайства

3/12-388/2022

УИД: 77RS0007-02-2022-022940-33

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 декабря 2022 г. г. Москва

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Аверченко Е.П., с участием старшего помощника Замоскворецкого межрайонного прокурора г. Москвы Севрюгиной А.Е., заявителя С*, при секретаре судебного заседания Данильченко М.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу

С* на бездействие дознавателя в порядке ст. 125 УПК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

С* обратился в суд с жалобой в порядке ст.  125 УПК РФ, в которой просит признать незаконным бездействие старшего дознавателя ОД ОМВД России по району Замоскворечье г. Москвы З* по нерассмотрению ходатайств от 16 сентября 2022 г. об установлении второго фигуранта и сообщении сведений по предъявленному обвинению, мере пресечения по уголовному делу; обязать руководителя органа дознания устранить допущенное нарушение.

Свои доводы заявитель мотивирует тем, что 01 сентября 2022 г. старшим дознавателем ОД ОМВД России по району Замоскворечье г. Москвы З* возбуждено уголовное дело № 12201450014000680 по признакам преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, в этот же день он (С*) признан по делу потерпевшим, проведена очная ставка с Ш*; 16 сентября 2022 г. им (С*) заявлены ходатайства об установлении второго фигуранта по уголовному делу, а также предоставлении информации о предъявленном обвинении, статье и дате предъявленного обвинения, выдаче на руки копии постановления об избрании меры пресечения, которые получены лично дознавателем З*, однако указанные ходатайства должностным лицом рассмотрены не были, в установленный срок о принятых решениях он (С*) не уведомлен, что, по мнению заявителя, нарушает его права потерпевшего, установленные ст. 52 Конституции и ст.ст. 42-45 УПК РФ, затрудняет доступ к правосудию.

Заявитель С* доводы жалобы в судебном заседании поддержал в полном объеме.

Прокурор Севрюгина А.Е., участвующая в судебном заседании, просила в удовлетворении жалобы отказать, поскольку ходатайства потерпевшего рассмотрены в полном объеме, по ним дознавателем вынесены соответствующие постановления, о принятых решениях заявитель уведомлен.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 29 УПК РФ суд правомочен в ходе досудебного производства рассматривать жалобы на действия (бездействия) и решения прокурора, следователя, органа дознания, начальника органа дознания, начальника подразделения дознания и дознавателя в случае и порядке, которые предусмотрены ст. 125 УПК РФ.

В силу ч. 1 ст. 125 УПК РФ постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления.

В производстве ОД ОМВД России по району Замоскворечье г. Москвы находится уголовное дело № 12201450014000680, возбужденное старшим дознавателем З* по признакам преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, в отношении неустановленного лица.

01 сентября 2022 г. С* признан потерпевшим по указанному уголовному делу; 16.09.2022 С* обратился к дознавателю с ходатайствами об установлении второго фигуранта и предоставлении информации с указанием сведений об обвиняемом (обвиняемых), статье УК РФ, дате предъявления обвинения, копии документов и сведений С* просил направить по месту жительства своего представителя Ф* по указанному им (С*) адресу.

Как следует из представленных материалов дела, ходатайства потерпевшего С* от 16 сентября 2022 г. рассмотрены в установленном законом порядке старшим дознавателем З*, по ходатайству об установлении второго фигуранта 16 сентября 2022 г. принято решение об отказе в его удовлетворении; 18 сентября 2022 г. ходатайство потерпевшего о предоставлении информации удовлетворено; о чем вынесены соответствующие постановления, о которых заявитель уведомлен.

Таким образом, доводы заявителя о бездействии должностного лица не нашли своего подтверждения в судебном заседании, какие-либо конституционные права потерпевшего не нарушены, его доступ к правосудию не затруднен, в связи с чем оснований для удовлетворения жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ суд не усматривает.

Руководствуясь ст. 125 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Жалобу С* на бездействие старшего дознавателя ОД ОМВД России по району Замоскворечье г. Москвы З* в порядке ст. 125 УПК РФ оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Аверченко Е.П.