Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 февраля 2023 г. Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя ООО «Компания «Содружество» по доверенности Низамутдиновой П.А. о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-8042/2014 по иску АКБ «Кредит-Москва» (ПАО) к Винокуровой Марии Сергеевне, фио, ИП фио о взыскании задолженности по кредитным договорам и об обращении взыскания на заложенное имущество, -

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратился в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве. Стороны в настоящее судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, изучив письменные материалы дела, находит заявление не подлежащим удовлетворению в силу нижеследующего.

15 декабря 2014 г. Замоскворецким районным судом адрес было постановлено решение по гражданскому делу № 2-8042/2014 по иску АКБ «Кредит-Москва» (ПАО) к Винокуровой Марии Сергеевне, фио, ИП фио о взыскании задолженности по кредитным договорам и об обращении взыскания на заложенное имущество.

30 мая 2022 г. между АКБ «Кредит-Москва» (ПАО) уступил права по данному кредитному договору ООО «Компания «Содружество».

Как следует из ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

В силу части 1 статьи 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (уступка права требования) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце первом пункта 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 года N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки", осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен.

Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению (статьи 23, 52 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Таким образом, из содержания приведенных правовых норм и разъяснений следует, что истечение срока предъявления исполнительного листа к исполнению является обстоятельством, препятствующим процессуальному правопреемству при уступке требования на стадии исполнения судебного акта.

Отказывая ООО «Компания «Содружество» в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве по данному гражданскому делу, суд исходит из того, что срок, установленный для предъявления исполнительного документа к исполнению, истек, в силу чего, правопреемство в соответствии с положениями ст. 44 ГПК адресадрес закона N 229-ФЗ от 02.10.2007 "Об исполнительном производстве" невозможно.

При этом суд отмечает, что вопрос о возможности вынесения определения о замене стороны по делу ее правопреемником в целях дальнейшего принудительного исполнения решения суда напрямую зависит от наличия или утраты возможности такого принудительного исполнения, в противном случае теряется смысл правопреемства, целью которого является получение присужденного предшественнику.

Руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд,-

Определил:

В удовлетворении заявления представителя ООО «Компания «Содружество» по доверенности Низамутдиновой П.А. о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-8042/2014 по иску АКБ «Кредит-Москва» (ПАО) к Винокуровой Марии Сергеевне, фио, ИП фио о взыскании задолженности по кредитным договорам и об обращении взыскания на заложенное имущество - отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья:

Протокол судебного заседания

28 февраля 2023 года.

Замоскворецкий районный суд.

В составе председательствующего судьи Мусимович М.В.

при секретаре фио

рассматривает в открытом судебном заседании заявление представителя ООО «Компания «Содружество» по доверенности Низамутдиновой П.А. о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-8042/2014 по иску АКБ «Кредит-Москва» (ПАО) к Винокуровой Марии Сергеевне, фио, ИП фио о взыскании задолженности по кредитным договорам и об обращении взыскания на заложенное имущество.

В зале №504

Судебное заседание открыто в 09 час. 45 мин.

В судебное заседание явились:

Представитель истца в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Ответчик в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Объявлен состав суда.

Разъяснятся право отводов.

Отводов нет.

Разъясняются процессуальные права и обязанности сторон, предусмотренные ст. 12, 35, 39, 43, 48-54, 56, 57, 71, 79, 167, 173 ГПК РФ, право заключения мирового соглашения, обращения за разрешением спора в третейский суд и последствия таких действий, вести дело через представителей, право предъявления встречного иска для рассмотрения его с первоначальным.

Права разъяснены и понятны.

Обсуждается вопрос о наличии ходатайств.

Ходатайств нет.

Суд ставит на обсуждение вопрос о рассмотрении заявления при данной явке в отсутствие сторон.

Возражений нет.

Суд, совещаясь на месте, определил: рассмотреть заявление в отсутствие сторон.

Суд переходит к рассмотрению заявления.

Оглашается заявление.

Вопросов нет.

Суд исследует письменные материалы дела.

Письменные материалы дела исследованы и оглашены.

Суд удаляется в совещательную комнату для вынесения определения.

Определение вынесено и оглашено.

Срок и порядок обжалования определения и принесения замечаний на протокол судебного заседания разъяснены.

Судебное заседание закрыто в 10 час. 10 мин.

Протокол изготовлен 28 февраля 2023 года.

Судья: Секретарь: