Приговор

Дело № 1 - 823/22 77RS0007-02-2022-022970-40

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес 20 декабря 2022 г.

Замоскворецкий районный суд адрес в составе:

председательствующего – судьи Замоскворецкого районного суда адрес Устинова А.А.,

при помощнике судьи фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Замоскворецкого межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

его защитника адвоката фио, представившего удостоверение № 11455 и ордер № 396 от 19.12.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Горикова Дмитрия Вячеславовича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, с неполным высшим образованием, холостого, военнообязанного, работающего ИП фио, студента 3-го курса РХТУ им. фио, зарегистрированного по адресу: адрес, адрес, проживавшего по адресу: адрес, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно предъявленному обвинению Гориков Д.В. 22 июня 2022 г. в 1 час. 12 мин., находясь в баре «Южная рюмочная», расположенном по адресу: адрес, увидев на стуле принадлежащую Бойко А.П. и оставленную ей без присмотра женскую сумку с ее вещами, умышленно, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, достоверно зная, что действует незаметно для окружающих, тайно похитил принадлежащую Бойко А.П. женскую сумку стоимостью сумма, с находившимися в ней беспроводными наушниками Apple AirPods 2 в зарядном футляре стоимостью сумма и другими предметами, не представляющими для потерпевшей ценности, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Бойко А.П. значительный ущерб на сумму сумма

Органом предварительного следствия действия подсудимого фио квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая Бойко А.П. представила в суд ходатайство о прекращении дела в отношении фио за примирением сторон, указав, что она примирилась с подсудимым, который загладил причинённый преступлением вред в полном объеме путём возмещения имущественного ущерба и принесения извинений, претензий материального и морального характера к подсудимому не имеет.

Подсудимый Гориков Д.В., полностью признавший свою вину в предъявленном обвинении и раскаявшийся в содеянном, и защитник фио поддержали ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон и подтвердили достигнутое примирение.

Государственный обвинитель фио возражал против прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, необходимые для разрешения данного ходатайства, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении фио по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что Гориков Д.В. не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, в полном объеме загладил причинённый потерпевшей вред и примирился с ней, в содеянном раскаивается, потерпевшая Бойко А.П. также просила прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу о прекращении в соответствии со ст.25 УПК РФ, с учётом положений ст.76 УК РФ, производства по данному уголовному делу.

Руководствуясь ст. 25, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Горикова Дмитрия Вячеславовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон, на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения Горикову Д.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественное доказательство по делу: возвращенные Бойко А.П. женскую сумку и документы оставить последней по принадлежности, диск с видеозаписью, – хранить в уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий:

судья Замоскворецкого

районного суда адрес А.А. Устинов