Приговор

УИД 77RS0007-02-2022-022971-37

Дело №1-824/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва 21 декабря 2022 года

Замоскворецкий районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Багровой О.А.,

при секретаре Крячун Д.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Замоскворецкого межрайонного прокурора г.Москвы Гузняевой Ю.И.,

потерпевшего Клейменова А.М.,

защитника - адвоката Кондратьева М.П., представившего удостоверение №15287 и ордер №438 от 02 декабря 2022 года,

подсудимого Базылева И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Базылева Игоря Игоревича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, разведенного, имеющего на иждивении двух малолетних детей 2015 и паспортные данные, нетрудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: адрес, судимого:

- 26 февраля 2019 года Видновским городским судом адрес по ч.2 ст.159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселения. Освобожден 12 июня 2019 года по отбытии наказания;

- 28 февраля 2022 года Скопинским районным судом адрес по ст.264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 31 декабря 2014 года №528-ФЗ) к наказанию в виде обязательных работ на срок 180 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Осужденного 02 ноября 2022 года Замоскворецким районным судом г.Москвы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Базылев И.И. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), а именно:

так, он (Базылев И.И), 28 мая 2022 года примерно в 05 часов 00 минут, находясь по адресу: адрес, увидел припаркованный автомобиль марки марка автомобиля КРЕТА» серого цвета, г.р.з. О 498 ТМ 799 регион 2017 года выпуска, принадлежащий гр. Клейменову А.М. Реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого им деяния, предвидя возможность наступления неблагоприятных последствий, в виде самовольного завладения автомобилем, он (Базылев И.И.) не имея права управления транспортным средством, без разрешения владельца (Клейменова А.М.), действуя умышленно, целенаправленно, подошел к автомобилю марки марка автомобиля КРЕТА» серого цвета, г.р.з. О 498 ТМ 799 регион 2017 года выпуска, принадлежащий гр. Клейменову А.М., воспользовавшись ранее похищенными ключами от автомобиля, открыв переднюю водительскую дверь автомобиля, сел на водительское сиденье за руль автомобиля, вставил и повернул ключ в замке зажигания, привел в рабочее состояние двигатель вышеуказанного автомобиля, после чего начал движение по адрес г. Москвы в направлении адрес г. Москвы, тем самым совершил угон, после чего по адресу: адрес, 28 мая 2022 года примерно в 20 часов 00 минут он (Базылев И.И.) был задержан сотрудником ОУР УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве совместно с сотрудником Отдела МВД России по адрес.

Подсудимый полностью согласился с предъявленным ему объемом обвинения и в суде ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Кроме того, пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им добровольно, после проведения консультаций с защитником, ходатайства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства.

Учитывая, что подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, оснований для прекращения дела не имеется, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель, потерпевший и защитник не возражали против ходатайства подсудимого, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Предварительным следствием действия Базылева И.И. квалифицированы правильно по ч.1 ст.166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, который на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Базылева И.И. и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающие наказание в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает наличие малолетних детей, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, положительные характеристики, оказание материальной помощи близким родственникам, сведения о состоянии его здоровья и здоровья его близких.

Обстоятельствами, отягчающие наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Оценивая совокупность всех сведений о личности подсудимого и конкретные обстоятельства дела, суд считает необходимым назначить Базылеву И.И. наказание в виде лишения свободы, так как указанный вид наказания, по мнению суда, наиболее полно будет отвечать принципам справедливости и соразмерности содеянному, а также сможет обеспечить достижение целей наказания.

Назначение более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией ч.1 ст.166 УК РФ по мнению суда нецелесообразно, поскольку данное наказание не будет иметь должного воспитательного воздействия на Базылева И.И.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, а также для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, а также данных о личности подсудимого.

С учетом фактических обстоятельств преступления и данных о личности подсудимого основания для применения ст. 73 УК РФ отсутствуют.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы Базылеву И.И назначается в исправительной колонии строгого режима с учетом наличия в его действиях рецидива преступлений, ранее отбывавшего лишение свободы.

В обеспечение исполнения приговора мера пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу подлежит изменению на заключение под стражу.

В силу ч. 9 ст. 309 УПК РФ в связи с необходимостью произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском, требующие отложения судебного разбирательства, суд признает за потерпевшим гражданским истцом Клейменовым А.М., право на удовлетворение гражданского иска и передает вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

При определении размера наказания суд принимает во внимание характер преступления, учитывает смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также положения ч.5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ, ст.ст.71, 70 УК РФ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Базылева Игоря Игоревича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору, приговору Замоскворецкого районного суда г.Москвы от 02 ноября 2022 года, назначить Базылеву Игорю Игоревичу наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст.ст. 70, 71 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию по настоящему приговору неотбытой части наказания по приговору Скопинского районного суда адрес от 28 февраля 2022 года, окончательно назначить Базылеву Игорю Игоревичу наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 15 дней, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год 2 (два) месяца 19 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Базылеву И.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года №186-ФЗ) время содержания Базылева Игоря Игоревича под стражей с 21 декабря 2022 года до дня вступления приговора в законную силу, а также с 13 октября 2022 года до 15 ноября 2022 года по приговору Замоскворецкого районного суда г.Москвы от 02 ноября 2022 года зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбывания наказания по настоящему приговору время отбывания Базылевым И.И. наказания в исправительной колонии строгого режима по приговору Замоскворецкого районного суда г.Москвы от 02 ноября 2022 года с 15 ноября 2022 года до 21 декабря 2022 года из расчета один день за один день.

Признать за потерпевшим (гражданским истцом) Клейменовым А.М. право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественное доказательство по делу: автомобиль – оставить по принадлежности у потерпевшего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г.Москвы в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив указанное ходатайство в апелляционной жалобе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья О.А. Багрова