Приговор

Дело № 1- 794/2022

УИД: 77RS0007-02-2022-022598-89

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 13 декабря 2022 г.

Судья Замоскворецкого районного суда адрес Аверченко Е.П.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Замоскворецкого межрайонного прокурора адрес Гузняевой Ю.И.,

подсудимого фиоо., защитника - адвоката Сокиринской Л.Н., представившей удостоверение № 19154 и ордер № 30-16 от 07 декабря 2022 г.,

при секретаре судебного заседания Данильченко М.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

фио фио, паспортные данные и гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, со средним образованием, женатого, имеющего ребенка паспортные данные, трудоустроенного, невоеннообязанного, ранее судимого 06 июня 2022 г. Перовским районным судом адрес по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере сумма с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Дударов С.С.о. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Так, Дударов С.С.о., подвергнутый административному наказанию по делу об административном правонарушении постановлением от 20 мая 2021 г. мирового судьи судебного участка № 280 адрес, вступившим в законную силу 29 июня 2021 г., признанный виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к наказанию в виде административного штрафа в размере сумма прописью с лишением права управления транспортными средствами на 01 год 06 месяцев, а также имея не снятую и не погашенную судимость по приговору ... районного суда адрес от 06 июня 2022 г., вступившим в законную силу 17 июня 2022 г., признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, с назначением ему наказания в виде штрафа в размере сумма, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, 22 сентября 2022 г., примерно в 09 часов 30 минут, находясь по адресу: адрес, находясь в состоянии опьянения, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, незаконно управляя автомобилем марки марка автомобиля ...» г.р.з. М ... КЕ 07 рус, начав движение примерно в 09 часов 30 минут 22 сентября 2022 г. по адресу: адрес, д. 10, впоследствии передвигался по улицам адрес, в плоть до 11 часов 03 минут 22 сентября 2022 г., когда по адресу: адрес, д. 4, был остановлен старшим инспектором 2БП ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, после чего он (Дударов С.С.о.) по адресу: адрес, д. 4, будучи отстраненным от управления транспортным средством, примерно в 11 часов 27 минут, 22 сентября 2022 г., в присутствии двух приглашенных понятых, отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора алкотектора «Алкотектор» марки «PRO-100» № 900614, о чем был составлен акт № 99 ББ 1771814 от 22 сентября 2022 г., после чего в 11 часов 37 минут 22 сентября 2022 г. по адресу: адрес, д. 4 в присутствии двух приглашенных понятых не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении водителем транспортного средства медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем был составлен протокол № 99 ББ 1771826 от 22 сентября 2022 г.

В судебном заседании подсудимый фио заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке; при этом пояснил, что осознает характер и последствия заявленного добровольно, после проведения консультаций с защитником, ходатайства, вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Защитник фио также поддержала заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель фио в судебном заседании согласилась с особым порядком принятия судебного решения.

Принимая во внимание, что фио обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме; своевременно, добровольно и в присутствии защитника подсудимый заявил ходатайство об особом порядке, осознает его характер и последствия; ходатайство заявлено с согласия государственного обвинителя, поддержано защитником, с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести; обстоятельства, смягчающие наказание; влияние наказания на исправление и условия жизни семьи подсудимого, возраст и иные данные о его личности.

фио на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет семью и с его слов источник дохода.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание фио, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного, в силу с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья самого подсудимого и его близких родственников, страдающих заболеваниями; нахождение на иждивении нетрудоуспособной матери пенсионного возраста – инвалида 1 группы, неработающей жены, оказание материальной помощи иным родственникам.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого фио, предусмотренных в ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд также учитывает заключение однородной амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизы от 09 ноября 2022 г. № 2688, по выводам которого Дударов С.С.о. в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишавшим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает в настоящее время; в период инкриминируемого ему деяния у фио не обнаруживалось признаков какого-либо психического расстройства, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; в настоящее время по своему психическому состоянию Дударов С.С.о. может, как мог и ко времени производства по уголовному делу, осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела, давать показания, самостоятельно осуществлять права на защиту; в применении принудительных мер медицинского характера фио не нуждается; клинических признаков синдрома алкогольной и наркотической зависимости фио не обнаруживает, в лечении от наркомании, реабилитации в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, он не нуждается (л.д. 74-75).

Условий, предусмотренных УПК РФ и УК РФ, судом не установлено.

Оценив фактические обстоятельства преступления, принимая во внимание возраст подсудимого, его семейное и имущественное положение, состояние здоровья и состояние здоровья членов его семьи, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что цели наказания, в том числе предупреждения совершения новых преступлений, могут быть достигнуты с назначением фио основного наказания в виде штрафа с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, полагая, что такой вид основного наказания наиболее полно будет отвечать принципу справедливости и сможет способствовать достижению целей наказания.

При определении размера штрафа суд учитывает обстоятельства произошедшего, имущественное положение фио, совокупный доход его семьи, а также возможность получения подсудимым заработной платы и иного дохода.

Суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также назначает наказание с применением ст. 70 УК РФ, поскольку основное и дополнительное наказание по приговору ... районного суда адрес от 06.06.2022 года не исполнено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать фио фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию по настоящему приговору неотбытой части наказания по приговору ... районного суда адрес от 06 июня 2022 г., окончательно назначить фио фио наказание в виде штрафа в размере сумма, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес); л/с - 04731444950; ИНН налогового органа - 7706012716; КПП - 770901001; ГУ Банка России по ЦФО/ УФК по адрес, БИК – 004525988, Единый казначейский счет: 40102810545370000003; Номер казначейского счета: 03100643000000017300, код ОКТМО - 45384000; номер код бюджетной классификации КБК – 18811621010016000140.

Меру пресечения Дударову С.С.о. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив указанное ходатайство в апелляционной жалобе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья: Аверченко Е.П.