Приговор

№ 1-798/22

УИД 77RS0004-02-2022-014798-77

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 декабря 2022 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Чепрасовой Н.В., при помощнике судьи фио,

с участием государственного обвинителя Милищковой А.А.,

подсудимого фио фио,

его защитника в лице адвоката фио, представившего удостоверение № 19365 и ордер № ... года,

переводчика фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Пенья Баес фио, паспортные данные Богота, Колумбия, гражданина Колумбия, со средним образованием, холостого, детей не имеющего, не работающего, студента 1 курса ......, временно зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес А, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Пенья фио виновен в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Пенья фио 13 августа 2022 года, примерно в 23 часа 00 минут, находясь в коридоре 10-го блока общежития ... (Российского университета дружбы народов), расположенного по адресу: адрес, подобрал, лежащую на полу визитницу серого цвета, материальной ценности для ... фио не представляющей, с находящейся внутри нее банковской картой ПАО «Сбербанк России» № ..., открытой 07 сентября 2020 года в 7813/7771 ДОНСКОЕ ОСБ 7813 Московского банка ПАО Сбербанк по адресу: адрес, к банковскому счету №...85 на имя ... фио, после чего, в результате внезапно возникшего у него (фио фио) преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая преступную направленность своих действий, предвидя неизбежность наступления имущественного вреда собственнику и желая их наступления, путем оплаты покупок в различных магазинах, используя функцию бесконтактной оплаты «Пэй Пасс» без ввода ПИН-кода вышеуказанной банковской карты, не имея на то согласия и разрешения ... фио, в период времени с 23 часов 00 минут 13 августа 2022 года по 00 часов 02 минуты 14 августа 2022 года., тайно похитил с вышеуказанного банковского счета принадлежащие ... фио, денежные средства, оплачивая товары и услуги, а именно:

13 августа 2022 года в 23 часа 38 минут с банковского счета ПАО «Сбербанк России» №...85 банковской карты ПАО «Сбербанк России» № ..., открытой к банковскому счету №...85 на имя ... фио расположенном по адресу: адрес, путем оплаты покупки в магазине «SPAR» (СПАР) №313 Gorod Moskva, расположенном по адресу: адрес, тайно похитил денежные средства в сумме сумма.

13 августа 2022 года в 23 часа 42 минуты с банковского счета ПАО «Сбербанк России» №...85 банковской карты ПАО «Сбербанк России» № ..., открытой к банковскому счету №...85 на имя ... фио расположенном по адресу: адрес, путем оплаты покупки в магазине «SPAR» (СПАР) №313 Gorod Moskva, расположенном по адресу: адрес, тайно похитил денежные средства в сумме сумма.

13 августа 2022 года в 23 часа 48 минут с банковского счета ПАО «Сбербанк России» №...85 банковской карты ПАО «Сбербанк России» № ..., открытой к банковскому счету №...85 на имя ... фио расположенном по адресу: адрес, путем оплаты покупки в магазине «SPAR» (СПАР) №313 Gorod Moskva, расположенном по адресу: адрес, тайно похитил денежные средства в сумме сумма.

14 августа 2022 года в 00 часов 02 минуты с банковского счета ПАО «Сбербанк России» №...85 банковской карты ПАО «Сбербанк России» № ..., открытой к банковскому счету №...85 на имя ... фио расположенном по адресу: адрес, путем оплаты покупки в кафе «SANDWICH» (СЭНДВИЧ) Gorod Moskva, расположенном по адресу: адрес, тайно похитил денежные средства в сумме сумма.

Таким образом, фио фио своими преступными действиями причинил ... фио материальный ущерб на общую сумму сумма.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый фио фио свою вину в инкриминируемом ему преступном деянии признал полностью, в содеянном раскаялся, а также показал суду, что он нашел в коридоре общежития банковскую карту, которая ему не принадлежала, после чего пошел в магазин и совершил покупки, за которые четыре раза расплатился банковской картой потерпевшего, понимая при этом, что ни банковская карта, ни денежные средства, которые находятся на ней, ему не принадлежат.

Суд, проведя судебное следствие, приходит к выводу, что, виновность подсудимого фио фио в совершении инкриминируемого ему преступного деяния, не смотря на признания им своей вины, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:

показаниями потерпевшего ... фио фио, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, из которых следует, что в его пользовании находилась банковская карта ПАО «Сбербанк России» № ...71 открытая на его имя к банковскому счету № ...5, к данной банковской карте подключена услуга «Сбербанк- онлайн». Вышеуказанная банковская карта привязана к его абонентскому номеру телефона телефон. Данной картой он пользуется постоянно, больше никаких карт он у себя в наличии не имеет. 14 августа 2022 года примерно в 00 часов 22 минуты он находился у себя в комнате № 801 А общежития ..., расположенного по адресу: адрес. Он зашел со своего мобильного телефона в приложение «Сбербанк- онлайн» и обнаружил, что с его банковской карты ПАО «Сбербанк России» № ...71, были незаконно списаны денежные средства на общую сумму сумма. Его это насторожило, поскольку он данные операции по своей банковской карте не совершал. Также он обнаружил отсутствие при себе визитницы, в которой находилась его банковская карта ПАО «Сбербанк России». После того, как он обнаружил списания денежных средств со своей банковской карты ПАО «Сбербанк России» № ...71, он обратился в полицию в ОП по ... УВД по адрес ГУ МВД России по адрес для написания заявления. По пути следования в отдел полиции, через приложение Сбербанк - онлайн, он заблокировал, ранее украденную у него банковскую карту. Последний раз он видел свою банковскую карту 13 августа 2022 года примерно в 22 часа 45 минут, когда заходил в десятый блок общежития .... Также хочет отметить, что 15 августа 2022 года, примерно в 18 часов 30 минут, он подошел к своей комнате общежития ..., где увидел в двери свою визитницу Тинькофф серого цвета со всеми банковскими картами, однако кто вернул данную визитницу он не знает. Вышеуказанную визитницу он добровольно предоставил в ОП по обслуживанию .... В результате противоправных действий ему был причинен материальный ущерб на сумму сумма (том 1 л.д. 50-52);

показаниями свидетеля фио данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, из которых следует, что он состоит в должности оперуполномоченного фио по адрес ГУ МВД России по адрес. В его оперативном сопровождении находится уголовное дело, возбужденное по факту кражи денежных средств с банковского счета банковской карты ПАО «Сбербанк России», принадлежащей ... фио на сумму сумма. 14 августа 2022 года в дежурную часть ОП по обслуживанию ... УВД по адрес ГУ МВД России по адрес обратился ... фио, который сообщил, что 13 августа 2022 года в период времени с 23 часов 30 минут до 00 часов 05 минут с его банковского счета банковской карты ПАО «Сбербанк России» были похищены денежные средства на сумму сумма путем оплаты покупок в магазине «Spar» и «Sandwich». В рамках проверки были получены записи с камер видеонаблюдения и копии чеков об оплате, которые были приобщены к материалам уголовного дела. Кроме того, им был осуществлён личный досмотр фиоС. в ходе которого у последнего был изъяты мобильный телефон (том 1 л.д. 169-171);

показаниями свидетеля фио данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, из которых следует, что он работает в должности охранника ООО «ЧОП ...». 16 августа 2022 года в утреннее время суток он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при проведении личного досмотра. Перед проведением личного досмотра ему и второму понятому мужского пола, сотрудник полиции, проводивший личный досмотр, предъявил свое служебное удостоверение, после чего разъяснил права и обязанности в соответствии с законом, также ранее незнакомому ему молодому человеку, который представился как ... фио, паспортные данные, его права, ст. 51 Конституции РФ и было предложено воспользоваться услугами переводчика, на что гражданин ... фиоА заявил, что не нуждается в услугах переводчика и ст. 51 Конституции РФ ему понятна. Личный досмотр проводился сотрудником полиции 16 августа 2022 года в период времени с 11 часов 05 минут по 11 часов 20 минут 16 августа 2022 года по адресу: адрес одном из кабинетов в ОП по обслуживанию .... В ходе личного досмотра досматриваемый ... фиоА предъявил паспорт на свое имя и представился ... фио Гражданин ... фио добровольно выдал находящуюся при нем визитницу с надписью «ТИНЬКОФФ» темно-серого цвета с тремя карманами с одной стороны, и тремя карманами с другой стороны, внутри которых находились: банковская карта ПАО «Сбербанк России», эмитированная на имя Loay ...; сим-карта оператора сотовой связи «Мегафон» с каким-то абонентским номером, социальная карта марка автомобиля на имя ... фио, карта с надписью «ALEX FITNESS» темного цвета. Вышеуказанные предметы в его присутствии, в присутствии второго понятого и гражданина ... фио были изъяты и упакованы. По факту изъятия ... фио пояснил, что визитницу с находящимися внутри картами ... фио 15.08.2022 года в 18 часов 40 минут нашел торчащий из щели между входной дверью в комнату 801А и стеной по адресу: адрес. По данному факту был составлен соответствующий протокол, который был удостоверен подписями всех участвующих лиц (том 1 л.д. 191-193).

Помимо изложенного, виновность подсудимого подтверждается также следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

заявлением потерпевшего ... фиоА от 14 августа 2022 года, из которого следует, что потерпевший, будучи предупрежденный об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое 13 августа 2022 года в период времени с 23 часов 30 минут по 00 часов 05 минут похитило с банковского счета банковской карты ПАО «Сбербанк России» № ... денежные средства на общую сумму сумма, путем оплаты покупок в магазине «Spar» и «Sandwich», причинив ему значительный материальный ущерб (том 1 л.д. 6);

протоколом личного досмотра ... фио от 16 августа 2022 года, из которого следует, что ... фио добровольно выдал, находящуюся при нем визитницу с надписью «Тинькофф» темно-серого цвета с тремя карманами с одной стороны и тремя карманами с другой стороны, внутри которых находятся: банковская карта «Сбербанк» № ..., 09/25 эмитированная на имя Loay ..., картой «Мегафон» с номером +7... и сим-картой № ...; социальной картой марка автомобиля № ...... на имя ... фио; картой с надписью «Alex Fitness» темного цвета (том 1 л.д. 23);

протоколом осмотра места происшествия от 11 октября 2022 года, из которого следует, что местом совершения хищения визитницы темно- серого цвета, внутри которой находилась банковская карта ПАО «Сбербанк России» № ..., является коридор 10-го блока общежития ... (Российского университета дружбы народов), расположенного по адресу: адрес (том 1 л.д. 207-209);

протоколом явки с повинной от 16 августа 2022 года, из которого следует, что фиоС. в полном объеме признал свою вину в краже с банковской карты ПАО «Сбербанк России» денежных средств с чужой банковской карты, путем оплаты товаров в магазине, в ночь с 13 августа 2022 года на 14 августа 2022 года, которую он нашел в коридоре 10-го блока общежития ... (Российского университета дружбы народов), расположенного по адресу: адрес (том 1 л.д. 27);

протоколом осмотра предметов от 12 сентября 2022 года с фототаблицей, из которого следует, что были осмотрены, изъятые в ходе личного досмотра ... фио визитница, внутри которой находятся 4 карты на имя фио ...: банковская карта ПАО «Сбербанк России» № ..., карта марка автомобиля с № ...0 2, карта, из тренажерного зала «Alexfitness», сим-карта от мегафон, а также изъятый в ходе личного досмотра фио фио мобильный телефон марки и модели «Apple Iphone» (том 1 л.д. 128-134);

протоколом осмотра предметов от 26 сентября 2022 года, из которого следует, что были осмотрены, хранящиеся в материалах уголовного дела скриншоты экрана мобильного телефона чеки по оплате товаров на 5 листах формата А 4., ксерокопии выписки ПАО «Сбербанк России» по счету №...85 банковской карты открытой на имя ... фио на 3-х листах формата А4, ответ на запрос № 05/17479 от 07.09.2022 года содержащий информацию по банковской карте ПАО «Сбербанк России», открытой на имя ... фио с указанием места открытия счета (том 1 л.д. 148-150);

протоколом осмотра предметов от 04 октября 2022 года, из которого следует, что был осмотрен СD-R диск белого цвета марки «Verbatim» 52Х 700Мб 80, а также DVD+R диск золотого цвета марки «VS» 16 X/4.7Gb/120 min на которых имеется видеозаписи из которых видно, что подсудимый совершает покупки в магазинах за которые расплачивается банковской картой (том 1 л.д. 172-186).

Кроме того, вина подсудимого фиоС. в совершении инкриминируемого ему преступного деяния подтверждается также вещественными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно скриншотом экрана мобильного телефона чеков по оплате товаров; ксерокопии выписки ПАО «Сбербанк России» по счету № ...85 банковской карты открытой на имя ... фио; ответ на запрос № 05/17479 от 07.09.2022 года содержащий информацию по банковской карте ПАО «Сбербанк России», открытой на имя ... фио с указанием места открытия счета.

Все приведенные выше доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода о виновности подсудимого фиоС. в совершении инкриминируемого ему преступления.

Показания потерпевшего ... фио, свидетелей фио, фио суд признает достоверными и кладет их в основу приговора, поскольку потерпевший и свидетели, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний в ходе предварительного расследования дали подробные и последовательные показания, относительно обстоятельств уголовного дела. Суд отмечает, что показания потерпевшего и свидетелей не содержат противоречий, могущих повлиять на доказанность вины фиоС. в совершении инкриминируемого ему преступления, и подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных судом.

Уголовное дело возбуждено уполномоченным лицом, при наличии повода и оснований, нарушений норм уголовно-процессуального закона, свидетельствующих о лишении или ограничении гарантированных прав участников уголовного судопроизводства, на стадии предварительного расследования не допущено.

Оценив собранные доказательства в их совокупности, в том числе и показания подсудимого фиоС., данные им в ходе судебного заседания, из которых следует, что фиоС. свою вину признает в полном объеме, признавая вину подсудимого фиоС. доказанной, суд квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса).

Об умысле подсудимого свидетельствуют фактические обстоятельства преступления, характер и способ его действий, поскольку фиоС., действуя в тайне от потерпевшего и окружающих, похитил принадлежащие потерпевшему денежные средства с банковского счета, имея возможность распорядиться похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

При назначении наказания фиоС. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории тяжких, данные о личности подсудимого, те обстоятельства, что фиоС. впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признал, в содеянном раскаялся, добровольно возместил ущерб причиненный преступлением, написал явку с повинной, является студентом первого курса, положительно характеризуется, имеет грамоту и благодарности, принес извинения потерпевшему.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие грамоты и благодарностей, состояние здоровья самого подсудимого фиоС., принесение извинений перед потерпевшим.

Вышеперечисленные смягчающие обстоятельства, в том числе возраст подсудимого фиоС., суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, и считает возможным при назначении наказания применить положения ст. 64 УК РФ, назначив наказание ниже низшего предела.

Обстоятельств, отягчающих наказание фиоС., судом не установлено.

Кроме того, при назначении наказания фиоС. суд учитывает заключение комиссии экспертов № 2328 от 26 сентября 2022 года, из выводов которой следует, что фио фио фио каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишавшим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. Как следует из материалов уголовного дела и результатов настоящего клинического психиатрического обследования, фио фио фио в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не обнаруживал также признаков какого-либо психического расстройства, которое лишало бы его способности в полной мере, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время, как не страдающий психическим расстройством, фио фио фио может, как мог и ко времени производства по уголовному делу, осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, самостоятельно осуществлять права на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера фио фио фио не нуждается. В настоящее время клинических признаков алкогольной и наркотической зависимости фио фио фио не обнаруживает, в лечении от наркомании, реабилитации в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ фио фио фио не нуждается (том 1 л.д. 160-161).

Судом также принимается во внимание возраст подсудимого, состояние его здоровья, семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд считает, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений, могут быть достигнуты, с назначением подсудимому фиоС. наказания в виде штрафа.

Оснований для прекращения уголовного дела, а также для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, а также данных о личности подсудимого.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Пенья Баес фио виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере сумма.

Меру пресечения фиоС. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу, а именно предметы и документы, которые находятся в материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела;

визитницу, внутри которой находятся 4 карты на имя фио ...: Банковская карта ПАО «Сбербанк России» № ..., карта марка автомобиля с № ...0 2, карта, из тренажерного зала «Alexfitness», сим-карта от мегафон, изъятые в ходе личного досмотра Даргма фио, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес – вернуть по принадлежности потерпевшему.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий фио