Приговор

Дело № 1- 799/2022

УИД: 77RS0004-02-2022-014799-74

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 26 декабря 2022 г.

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Аверченко Е.П.,

с участием государственного обвинителя Замоскворецкой межрайонной прокуратуры адрес фио,

подсудимого фио, защитника – адвоката Пастуховой С.В., представившей удостоверение № 16848 и ордер № 1721 от 23 декабря 2022 г.,

при секретаре судебного заседания Данильченко М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Абрамова Николая Михайловича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, с неполным средним образованием, женатого, имеющего детей 2009 и паспортные данные, трудоустроенного, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Абрамов Н.М. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так, Абрамов Н.М. 30 августа 2022 г. в точно неустановленное время, находясь рядом с магазином «Пятерочка» по адресу: адрес, квартал № 4, д. 12, корп. 2, реализуя внезапно возникший у него преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, подобрал лежащую на дороге банковскую карту ПАО Сбербанк России № ..., открытую на имя ... Г.Я.

После чего, Абрамов Н.М., в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств ... Г.Я., с целью незаконного материального обогащения, из корыстных побуждений, в период времени с 15 часов 17 минут 31 августа 2022 г. по 11 часов 57 минут 02 сентября 2022 г., используя банковскую карту ПАО Сбербанк № ... с расчетного счета № ..., открытого 09 июля 2018 г. и обслуживаемого в Донском отделении ПАО Сбербанк № 7813 по адресу: адрес, на имя ... Г.Я. произвел оплату товаров и услуг:

31 августа 2022 г: в 15 часов 17 минут на сумму сумма; в 15 часов 23 минуты на сумму сумма; в 15 часов 27 минут на сумму сумма; в 16 часов 05 минут на сумму сумма; в 18 часов 46 минут на сумму сумма; в 18 часов 49 минут на сумму сумма; в 21 час 16 минут на сумму сумма; в 22 часа 56 минут на сумму сумма; в 23 часа 01 минуту на сумму сумма;

01 сентября 2022 г.: в 04 часа 20 минут на сумму сумма; в 09 часов 30 минут на сумму сумма; в 09 часов 44 минуты на сумму сумма; в 09 часов 46 минут на сумму сумма; в 10 часов 00 минут на сумму сумма; в 10 часов 14 минут на сумму сумма;

02 сентября 2022 г.: в 00 часов 02 минуты на сумму сумма; в 00 часов 16 минут на сумму сумма; в 10 часов 54 минуты на сумму сумма; в 11 часов 06 минут на сумму сумма; в 11 часов 10 минут на сумму сумма; в 11 часов 18 минут на сумму сумма; в 11 часов 23 минуты на сумму сумма; в 11 часов 24 минуты на сумму сумма; в 11 часов 38 минут на сумму сумма; в 11 часов 39 минут на сумму сумма; в 11 часов 45 минут на сумму сумма; в 11 часов 49 минут на сумму сумма; в 11 часов 57 минут на сумму сумма.

Таким образом, Абрамов Н.М. в период времени с 15 часов 17 минут 31 августа 2022 г. по 11 часов 57 минут 02 сентября 2022 г. тайно похитил с расчетного счета № ... банковской карты ПАО Сбербанк № ..., открытого 09 июля 2018 г. и обслуживаемого в Донском отделении ПАО Сбербанк № 7813 по адресу: адрес, на имя ... Г.Я., денежные средства на общую сумму сумма, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ... Г.Я., значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый фио в судебном заседании вину в совершении преступления признал, не отрицал обстоятельства предъявленного обвинения, согласно которым, в период с 31 августа 2022 г. по 02 сентября 2022 г. оплачивал продукты найденной банковской картой на имя потерпевшей фио, всего на общую сумму сумма

Помимо собственного признания, вина подсудимого фио в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных доказательств:

- заявлением о преступлении ... Г.Я. с просьбой привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое списало с принадлежащей ей банковской карты денежные средства (л.д. 6);

- показаниями потерпевшей ... Г.Я., оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что 30 августа 2022 г. уронила банковскую карту в общественном транспорте, после чего в период с 30 августа 2022 г. по 02 сентября 2022 г. с принадлежащей ей банковской карты были списаны денежные средства на общую сумму сумма путем оплаты товаров и продуктов в магазинах бесконтактно, причиненный ей (фио) ущерб является значительным, поскольку ее заработная плата составляет сумма (л.д. 20-24, 76-77);

- показаниями свидетеля фио, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, – сотрудника полиции об обстоятельствах проведения оперативно-розыскных мероприятий по заявлению фио о списании денежных средств с ее банковской карты, в ходе которых была установлен фио и 19 сентября 2022 г. доставлен в отдел полиции для дальнейшего разбирательства (л.д. 54-56);

- показаниями свидетеля фио, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым после вахты 31 августа 2022 г. возвращался домой в адрес на принадлежащем ему автомобиле марка автомобиля Дастер совместно с ранее знакомым фио, который по пути следования оплачивал разные товары – бензин, продукты питания банковской картой, принадлежность которой ему (фио) не известна (л.д. 57-61);

- выписками по банковской карте ПАО Сбербанк фио, согласно которым в период с 30 августа 2022 г. по 02 сентября 2022 г. с принадлежащего ей банковского счета списаны денежные средства на общую сумму сумма,

указанные документы осмотрены в установленном порядке 17.10.2022 и признаны вещественными доказательствами (л.д. 70-74, 78-79, 81-86);

- видеозаписью камер видеонаблюдения из магазинов и АЗС за 31 августа 2022 г., где фио оплачивал продукты и топливо банковской картой, принадлежащей потерпевшей, диск с видеозаписью осмотрен в установленном порядке 16.10.2022 и признан вещественным доказательством (л.д. 62-67, 78-79).

Вышеперечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, каких-либо взаимоисключающих сведений относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, не содержат, в связи с чем доказательства, представленные стороной обвинения, являются допустимыми.

Суд доверяет показаниям потерпевшей и свидетелей обвинения, поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются с другими доказательствами по делу, каких - либо сведений о заинтересованности вышеуказанных лиц при даче показаний в отношении подсудимого, оснований для его оговора, судом не установлено.

Показания потерпевшей и свидетелей обвинения объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными и вещественными доказательствами – протоколами следственных действий (осмотров); выпиской ПАО «Сбербанк России» о движении денежных средств по банковской карте, принадлежащей потерпевшей; видеозаписью с мест происшествия.

Подсудимый фио вину в совершении преступления признал, фактические обстоятельства дела не оспаривал.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, представленные стороной обвинения, суд находит их допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для признания вины подсудимого в совершении преступления.

Уголовное дело возбуждено уполномоченным лицом, при наличии повода и оснований, нарушений норм уголовно-процессуального закона, свидетельствующих о лишении или ограничении гарантированных прав участников уголовного судопроизводства, на стадии предварительного расследования не допущено.

Об умысле подсудимого свидетельствуют фактические обстоятельства преступления, характер и способ его действий, поскольку фио, действуя в тайне от потерпевшей и окружающих, похитил принадлежащие потерпевшей денежные средства с банковского счета, имея возможность распорядиться похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Таким образом, действия подсудимого правильно квалифицированы по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

В действиях подсудимого усматриваются квалифицирующие признаки преступления «с причинением значительного ущерба гражданину» и «с банковского счета», о чем свидетельствуют размер похищенных с банковского счета потерпевшей денежных средств, ее материальное положение.

При назначении подсудимому фио наказания в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории тяжких, данные о личности подсудимого; обстоятельства, смягчающие наказание; а также влияние назначенного наказания на исправление и на условия жизни его семьи.

фио ранее не судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет семью и источник дохода.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание фио, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает наличие малолетних детей у виновного, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый указал в ходе предварительного расследования способ совершения им преступления и иные обстоятельства; п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном; оказание им материальной помощи родителям жены; данные о личности подсудимого, который является ветераном боевых действий, имеет награды; положительные сведения, содержащиеся в представленных суду характеристиках с места жительства и работы фио.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого фио, предусмотренных в ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для изменения категории совершенного преступления в соответствии с УК РФ суд не находит, исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

Вместе с тем, учитывая фактические обстоятельства дела, совокупность вышеперечисленных смягчающих обстоятельств, установленных частями 1 и 2 ст. 61 УК РФ, а также поведение фио после совершения преступления, суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, и считает возможным применить положения ст. 64 УК РФ, назначив наказание подсудимому в виде штрафа ниже  низшего предела.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Абрамова Николая Михайловича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере сумма.

Реквизиты для оплаты штрафа: получатель: УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес) л/с 04731452510); ИНН – 7727060703; КПП – 772701001; наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО // УФК по адрес (поле 13); БИК – 004525988 (поле 14); казначейский счет – 03100643000000017300 (поле 17), счет банка получателя (ЕКС) – 40102810545370000003 (поле 15), ОКТМО – 49505000; КБК – 11811603121010000140; УИН – 18880377226070005247.

Меру пресечения Абрамову Н.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: документы, оптический диск – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив указанное ходатайство в апелляционной жалобе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья: Аверченко Е.П.