Определение о передаче дела по подсудности
Дело № 02а-2055/2022 | Замоскворецкий районный суд
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
22 декабря 2022 года Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Хайретдиновой Н.Г., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-2055/2022 по исковому заявлению Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в адрес и адрес к судебному приставу-исполнителю ОСП по адрес № 2 ГУ ФССП России по адрес фио, ОСП по адрес № 2 ГУ ФССП России по адрес, ГУФССП России по адрес о признании незаконным постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства,
УСТАНОВИЛ:
Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в адрес и адрес обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по адрес № 2 ГУ ФССП России по адрес фио, ОСП по адрес № 2 ГУ ФССП России по адрес, ГУФССП России по адрес о признании незаконным постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства,
Стороны, извещенные надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об отложении слушания дела ходатайство не заявляли.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу положений статьи 27 Кодекса административного судопроизводства РФ, административное дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду общей юрисдикции или арбитражному суду (ч. 1).
Суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности (п. 2, ч. 2).
Согласно разъяснениям пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" требования, связанные с исполнением исполнительных документов и подлежащие рассмотрению в порядке искового производства, относятся к компетенции судов общей юрисдикции исходя из правил статьи 22 ГПК РФ, и арбитражных судов, в том числе Суда по интеллектуальным правам (далее - арбитражные суды) - в соответствии со статьями 27, 28, 33 АПК РФ.
Компетенция судов общей юрисдикции и арбитражных судов по делам об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей определяется в соответствии с нормами статьи 17 КАС РФ, статьи 29 АПК РФ и частей 2 и 3 статьи 128 Закона об исполнительном производстве.
В силу пункта 1 части 2 статьи 128 ФЗ "Об исполнительном производстве" заявление об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в арбитражный суд в случаях исполнения исполнительного документа, выданного арбитражным судом.
Как следует из материалов дела, должник обратился в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании решения Арбитражного суда адрес.
Учитывая, что административное исковое заявление принято к производству с нарушением правил подсудности, поскольку исполнительное производство было возбуждено на основании исполнительного документа, выданного арбитражным судом, то имеются основания для передачи административного дела на рассмотрение Арбитражного суда адрес.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 27 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд, -
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать административное дело № 2а-2055/2022 по исковому заявлению Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в адрес и адрес к судебному приставу-исполнителю ОСП по адрес № 2 ГУ ФССП России по адрес фио, ОСП по адрес № 2 ГУ ФССП России по адрес, ГУФССП России по адрес о признании незаконным постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства, на рассмотрение в Арбитражный суд горда Москвы.
Определение может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи частной жалобы через Савеловский районный суд адрес в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Н. Г. Хайретдинова