Приговор

Дело № 1-792/22

УИД 77RS0007-02-2022-022478-61

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва 06 декабря 2022 года

Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Н.В. Чепрасовой, при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя Милицковой А.А.,

подсудимого Истамулова ...,

его защитника в лице адвоката Кравченко А.В., представившей удостовенение № 11600 и ордер № ... года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Истамулова ..., паспортные данные, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, холостого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Истамулов ... виновен в приобретение, хранение в целях использование и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

Истамулов ... не являясь сотрудником МВД России в соответствии с приказом УМВД России по адрес от 31.05.2021 года № ... л/с, имея умысел, направленный на использование заведомо поддельного служебного удостоверения сотрудника полиции в нарушении ч. 4 ст. 25 Федерального закона от 07.02.2011 года №3-ФЗ № «О полиции», а также Федерального Закона от 30.11.2011 года №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», является документом, подтверждающим личность сотрудника, его принадлежность к МВД России, его территориальному органу или подразделению, должность и специальное звание сотрудника, а также подтверждает его право на ношение огнестрельного оружия и (или) специальных средств, иные полномочия, предоставленные сотруднику законодательством Российской Федерации, в августе 2021 года, более точное время дознанием не установлено, находясь по адресу: адрес, у неустановленного дознанием лица, приобрел заведомо поддельное служебное удостоверение сотрудника МВД России серии ... выданное лейтенанту полиции Истамулову ..., по должности инспектора ДПС 19.11.2020 года, с его (Истамуловым ...) фотографией в форменном обмундировании сотрудника МВД, бланк которого согласно справке об исследовании № ... от 04.10.2022 года: не соответствует образцам аналогичной продукции, а выполнен способом цветной струйной печати, то есть является поддельным. После чего, он (Истамулов ...) действуя с прямым умыслом и осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, заведомо зная, что вышеуказанное служебное удостоверение сотрудника полиции является поддельным, хранил при себе, передвигаясь по улицам адрес, в целях его использования, вплоть до 04.10.2022 года, когда управляя автомобилем марки «Шкода» регистрационный знак ТС, и находясь в состоянии опьянения, а также желая избежать ответственности за управление автомобилем в состоянии опьянения, зная, что привлечение сотрудника МВД к ответственности требует применения особого порядка, примерно в 09 часов 07 минут, использовал его предъявив инспектору 2 БП ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес по адресу: адрес, в качестве документа, подтверждающего личность и принадлежность к МВД России.

По ходатайству подсудимого Истамулова ..., заявленному в ходе дознания и поддержанному в судебном заседании, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый Истамулов ... пояснил, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением. Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение предъявлено Истамулову ... обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Истамулова ... суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ, так как он совершил приобретение, хранение в целях использование и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

При назначении наказания Истамулову ... суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого.

Истамулов ... впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признал, в содеянном раскаялся, на учетах в НД, ПНД не состоит, работает, положительно характеризуется, имеет на иждивении двоих малолетних детей, оказывает помощь близким родственникам, страдающим заболеваниями, имеет благодарности, занимается благотворительностью.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Истамулову ... суд на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие на иждивении малолетних детей, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, оказание помощи близким родственникам, наличие благодарностей, занятие благотворительностью, а также состояние здоровья самого подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание Истамулову ..., судом не установлено.

Судом также принимается во внимание возраст подсудимого, состояние его здоровья, семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, принимая во внимания положения ч.1 ст.56 УК РФ, ст. 53 УК РФ, суд считает, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому Истамулову ... наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для прекращения уголовного дела, вынесения судебного штрафа, применения ст. 64 УК РФ не имеется с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, а также данных о личности подсудимого.

Поскольку уголовное дело в отношении Истамулова ... рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд назначает ему наказание по правилам ч.5 ст. 62 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Истамулова ... виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 06 (шесть) месяцев с установлением следующих ограничений: не менять место жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы адрес, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; являться в специализированный государственный орган 1 раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения Истамулову ... до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу, а именно: предметы и документы, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий