Определение суда апелляционной инстанции

Судья фио

в суде I инстанции М-9267/2022

в суде II инстанции дело № 33-11687/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

УИД 77RS0007-02-2022-022452-42

адрес 4 апреля 2024 года

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда Ильина З.М., при помощнике судьи Мартыненко А.Е.,

заслушав в открытом судебном заседании материал по частной жалобе истца ООО "Яндекс.Драйв" на определение Замоскворецкого районного суда от 17 января 2023 года, которым возвращено исковое заявление ООО "Яндекс.Драйв" к фио о взыскании штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Яндекс.Драйв" обратилось в суд к ответчику фио с вышеуказанным иском.

Судом постановлено приведенное выше определение, с которым не согласился истец по доводам частной жалобы.

В соответствии с ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает частную жалобу на обжалуемое определение суда первой инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что определение судьи подлежит отмене как постановленное с нарушением норм процессуального права.

Возвращая исковое заявление ООО "Яндекс.Драйв", суд первой инстанции руководствовался положениями ГПК РФ и исходил из того, что исковое заявление подписано Ериной А.А., однако в представленных материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие полномочия данного представителя на подписание искового заявления.

Согласно Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

В соответствии со Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в и настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указание судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Как следует из материалов дела, при подаче искового заявления, заявитель в перечне прилагаемых к исковому заявлению документов указывал на представление копии доверенности представителя ООО "Яндекс.Драйв".

В материалах дела представлена доверенность от 16 июня 2022 года на имя Ериной А.А. с правом подписи искового заявления.

При таких обстоятельствах определение подлежит отмене, материал надлежит направить в суд первой инстанции на стадию принятия искового заявления к производству суда.

На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Замоскворецкого районного суда адрес от 17 января 2023 года отменить.

Направить настоящий материал в Замоскворецкий районный суд адрес на стадию принятия искового заявления к производству суда.

Председательствующий