Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

3/2 – 341/2022

УИД: 77RS0007-02-2022-022304-98

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о продлении срока содержания под стражей

адрес 23 ноября 2022 г.

Судья Замоскворецкого районного суда адрес Аверченко Е.П., с участием помощника Юго-Западного транспортного прокурора ММТП фио, обвиняемого И...фио, защитника – адвоката фио, представившего удостоверение № 18878 и ордер № 125 от 22.11.2022, следователя фио, при секретаре судебного заседания фио, рассмотрел в судебном заседании постановление старшего следователя следственного отдела ЛУ МВД России на адрес, согласованное с врио начальника СУ УТ МВД России по ЦФО фио, о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении

И... Р... М, ...паспортные данные Дейбук адрес, зарегистрированного по адресу: фио, адрес, со средним образованием, холостого, нетрудоустроенного, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

проверив представленные суду письменные материалы уголовного дела, заслушав мнения участников процесса, суд

У С Т А Н О В И Л:

Настоящее уголовное дело возбуждено 28 июня 2022 г. в отношении фио и неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

29 июня 2022 г. в 01 час 25 минут фио задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ, в этот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

29 июня 2022 г. обвиняемому фио Замоскворецким районным судом адрес избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок содержания под стражей продлевался судом в соответствии с требованиями ст. 109 УПК РФ до 28 ноября 2022 г.

Срок предварительного следствия неоднократно продлевался, в том числе 18 ноября 2022 г. врио начальника СУ УТ МВД России по ЦФО фио до 07 месяцев, то есть до 28 января 2023 г.

Следователь обратился с ходатайством о продлении срока содержания под стражей, поскольку по делу необходимо провести с участием обвиняемого фио и его защитника проверку показаний на месте; дополнительно допросить обвиняемого; ознакомить обвиняемого и его защитника с заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы; ознакомить обвиняемого и защитника с заключением компьютерной экспертизы, срок выполнения которой продлен уполномоченным лицом до 30.11.2022. Оснований для изменения обвиняемому фио меры пресечения не имеется, поскольку он обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории особо тяжких, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет; не работает, и не имеет постоянного источника дохода; то есть, находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, иным путем воспрепятствовать производству по настоящему делу.

В судебном заседании прокурор и следователь поддержали заявленное ходатайство и доводы, изложенные в его обоснование, при этом следователь мотивировал особую сложность расследования настоящего уголовного дела значительным объемом следственных и процессуальных действий, длительностью проведения компьютерной экспертизы, срок окончания которой продлен до 30.11.2022.

Защитник и обвиняемый возражали против заявленного ходатайства, поскольку доводы следователя необоснованны и документально не подтверждены, в связи с чем просили избрать иную, не связанную с заключением под стражу, меру пресечения.

Выслушав мнение участников процесса, изучив представленные документы, считаю, что ходатайство следователя подлежит удовлетворению.

Задержание фио произведено при наличии оснований и с соблюдением порядка задержания, предусмотренных УПК РФ. Обвинение фио предъявлено в порядке, установленном главой 23 УПК РФ. Представленные суду материалы уголовного дела (протокол личного досмотра, справка об исследовании, протоколы осмотров мест происшествия) свидетельствуют об обоснованности подозрений органов следствия в причастности фио к инкриминируемому деянию, при этом суд не предрешает вопрос его виновности.

Постановление о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания фио под стражей составлено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, представлено в суд по возбужденному уголовному делу, следователем, в производстве которого находится уголовное дело, с согласия надлежащего должностного лица, в установленные законом сроки.

Неэффективности предварительного расследования в настоящее время по делу не установлено с учетом проведенных следственных и процессуальных действий, указанных следователем в ходатайстве, особой сложности настоящего уголовного дела, связанной со значительным объемом следственных и процессуальных действий, необходимостью проведения ряда судебных экспертиз, длительностью проведения компьютерной экспертизы, срок проведения которой продлен до 30.11.2022.

Мера пресечения в отношении обвиняемого фио в виде заключения под стражу избрана в соответствии с требованиями ст. ст. 97, 99, 108 УПК РФ, с учетом данных о личности обвиняемого, характера предъявленного обвинения.

При избрании меры пресечения были учтены судом данные о личности обвиняемого, состояние его здоровья и иные значимые обстоятельства.

Так, фио является гражданином Российской Федерации, имеет место регистрации, ранее не судим, вместе с тем он обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории особо тяжких против здоровья населения и общественной нравственности, за которое законом предусмотрено возможное наказание в виде лишения свободы свыше трех лет; по месту постоянной регистрации фактически не проживает, достоверные сведения об источниках его дохода отсутствуют; в связи с чем указанные обстоятельства в совокупности дают суду основания полагать, что, находясь на свободе, обвиняемый может скрыться от органов следствия и суда, иным способом воспрепятствовать расследованию по настоящему уголовному делу.

Таким образом, оснований для изменения меры пресечения на несвязанную с заключением под стражу, в том числе домашний арест, подписку о невыезде и надлежащем поведении, запрет определенных действий, личное поручительство и иные суд не усматривает с учетом тяжести и фактических обстоятельств предъявленного фио обвинения, а также вышеуказанных данных о личности обвиняемого и сведений, учтенных судом при избрании меры пресечения, которые в настоящее время не отпали и не изменились, то есть судом не установлено достаточных и безусловных оснований в соответствии со ст. 110 УПК РФ для отмены или изменения ранее избранной меры пресечения в виде заключения под стражу.

Сведений о невозможности содержать обвиняемого под стражей в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Продлить срок содержания под стражей обвиняемого И... Р... М на 02 месяца 00 суток, а всего до 07 месяцев 00 суток, то есть до 28 января 2023 г.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 суток со дня его вынесения.

Судья Аверченко Е.П.