Мотивированное решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 декабря 2022 года Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-7482/2022 по иску ИП Соловьевой Татьяны Анатольевны к Воробьевой Наталье Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,-

У С Т А Н О В И Л:

ИП Соловьева Т.А. (далее истец) обратился с иском к Воробьевой Н.Н. (далее ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, в обосновании заявленных требований указал следующее.

Между КБ «Русский славянский банк» адрес и ответчиком 06.11.2013 был заключен кредитный договор №10-072648, на основании которого Банк предоставил ответчику кредит в размере сумма со сроком погашения до 06.11.2018, под 39% годовых.

В период с 27.09.2014 по 04.03.2020 должник не вносил обязательных платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору.

Между КБ «Русский славянский банк» адрес и ООО «Финансовый советник» был заключен договор уступки прав требований (цессии) от 26.09.2014 года №РСБ-260914-ФС.

25.10.2019 между ООО «Финансовый советник» в лице конкурсного управляющего и ИП фио был заключен договор уступки прав требований.

03.02.2021 между ИП фио и истцом был заключен договор уступки прав требований №СТ-0302-10 и права требования задолженности по кредитному договору перешли к истцу.

Ответчик был уведомлен о заключения договора цессии, в добровольном порядке задолженность по кредитному договору не погашает.

В связи с вышеизложенным, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца по состоянию на 26.09.2014 сумму невозвращенного долга в размере сумма, сумму неоплаченных процентов по ставке 39% в размере сумма, сумму неоплаченных процентов по ставке 39% годовых за период с 27.09.2014 по 04.03.2021 в размере сумма, сумму неустойки на сумму невозвращенного долга в размере сумма за период с 27.09.2014 по 04.03.2021, проценты по ставке 39% годовых на сумму основного долга сумма за период с 05.03.2021 по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга сумма за период с 05.03.2021 по дату фактического погашения задолженности.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Третье лицо КБ «Русский Славянский банк» адрес в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В силу п.3 ст.167 ГПК РФ Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что между КБ «Русский славянский банк» адрес и ответчиком 06.11.2013 был заключен кредитный договор №10-072648, на основании которого Банк предоставил ответчику кредит в размере сумма со сроком погашения до 06.11.2018, под 39% годовых.

Денежные средства были перечислены ответчику на расчетный счет и поступили в его распоряжение.

В период с 27.09.2014 по 04.03.2020 должник не вносил обязательных платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору.

Между КБ «Русский славянский банк» адрес и ООО «Финансовый советник» был заключен договор уступки прав требований (цессии) от 26.09.2014 года №РСБ-260914-ФС.

25.10.2019 между ООО «Финансовый советник» в лице конкурсного управляющего и ИП фио был заключен договор уступки прав требований.

03.02.2021 между ИП фио и истицей был заключен договор уступки прав требований №СТ-0302-10 и права требования задолженности по кредитному договору перешли к истцу.

Согласно ст.309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с положениями п.1 ст.819 ГК РФ По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Расчет задолженности представлен стороной истца не оспорен стороной ответчика.

Поскольку в судебном заседании установлено наличии задолженности по погашению задолженности по кредитному договору и ответчиком не представлено доказательств погашения данной задолженности, суд находит обоснованным требования о взыскании с ответчика в пользу истца по состоянию на 26.09.2014 сумму невозвращенного долга в размере сумма, сумму неоплаченных процентов по ставке 39% в размере сумма, сумму неоплаченных процентов по ставке 39% годовых за период с 27.09.2014 по 04.03.2021 в размере сумма, проценты по ставке 39% годовых на сумму основного долга сумма за период с 05.03.2021 по дату фактического погашения задолженности.

В силу ст.330 ГК РФ Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная  или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно условиям заявления-оферты, в случае несовременного (неполного)погашения кредита (части кредита), и/или уплаты процентов за пользование кредитом банку уплачивается неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Определяя размер неустойки за неисполнение кредитных обязательств, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд считает необходимым применить положения ст.333 ГК РФ и снизить размер взыскиваемой неустойки, с учетом позиции Конституционного суда РФ, выраженной в п.2 Определения от 21.12.2000 №263-О, в силу которого следует, что положения п.1 ст.333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и ответственности и оценкой действительного, а не возможного ущерба.

Представленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ст.17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств, которыми могут быть чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

С учетом изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку на сумму невозвращенного долга в размере сумма за период с 27.09.2014 и по дату вынесения настоящего решения, т.е. по 22.12.2022, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга сумма за период с 23.12.2022 года по дату фактического погашения задолженности.

На основании ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в доход бюджета адрес госпошлину в размере сумма.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,-

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Воробьевой Натальи Николаевны в пользу ИП Соловьевой Татьяны Анатольевны по состоянию на 26.09.2014 сумму невозвращенного долга в размере сумма, сумму неоплаченных процентов по ставке 39% в размере сумма, сумму неоплаченных процентов по ставке 39% годовых за период с 27.09.2014 по 04.03.2021 в размере сумма, проценты по ставке 39% годовых на сумму основного долга сумма за период с 05.03.2021 по дату фактического погашения задолженности, неустойку на сумму невозвращенного долга в размере сумма за период с 27.09.2014 по 22.12.2022, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга сумма за период с 23.12.2022 года по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с Воробьевой Натальи Николаевны в доход бюджета адрес госпошлину в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательном виде.

Судья:

Решение изготовлено в окончательном виде 29 декабря 2022 г.