Постановление об отказе в удовлетворении ходатайства

3/1-164/2022

УИД: 77RS0007-02-2022-022115-83

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста

17 ноября 2022 г. г. Москва

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Аверченко Е.П., с участием старшего помощника Замоскворецкого межрайонного прокурора г. Москвы Севрюгиной А.Е., обвиняемого Бабахваева С.А., защитника - адвоката Варавина С.В., представившего удостоверение № 14622 и ордер № 0023 от 17 ноября 2022 г., следователя Арзуманяна А.Л., при секретаре судебного заседания Данильченко М.Р., рассмотрел в судебном заседании постановление следователя Замоскворецкого МРСО СУ по ЦАО ГСУ СК РФ по г. Москве Арзуманяна А.Л., согласованное с руководителем Замоскворецкого МРСО СУ по ЦАО ГСУ СК РФ по г. Москве Бакаляром Р.К., о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

Бабахваева Самура Абакаровича, (данные о личности), ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 286 УК РФ,

проверив представленные суду письменные материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 16 ноября 2022 г. по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 286 УК РФ.

16 ноября 2022 г. в 23 часа 30 минут по подозрению в совершении преступления в порядке, предусмотренном ст. ст. 91, 92 УПК РФ, задержан Бабахваев, в этот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 286 УК РФ.

Бабахваев органами следствия обвиняется в превышении должностных полномочий, то есть совершении должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекшее существенное нарушение прав и законных интересов граждан, охраняемых законом интересов общества и государства, группой лиц по предварительному сговору.

Следователь обратился в суд с ходатайством об избрании обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу, ссылаясь на то, что Бабахваев обвиняется в совершении тяжкого преступления против государственной власти, интересов государственной службы, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, в результате чего существенно нарушены конституционные права потерпевшей, он (Бабахваев) является сотрудником органа внутренних дел, занимает должность в подразделении, осуществляющем, помимо прочего, оперативно-розыскную деятельность, в связи с чем обладает достаточными познаниями в сфере уголовного судопроизводства, в связи с чем имеются достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, Бабахваев может скрыться от органов предварительного следствия и суда, осознавая тяжесть инкриминируемого преступления, может угрожать участникам уголовного судопроизводства, данные которых ему известны и с которыми он осуществлял свою трудовую деятельность, оказать давление на свидетелей и потерпевшую по уголовному делу, в том числе с использованием своего служебного положения и обширных связей в правоохранительных органах, принять меры к уничтожению доказательств, о чем, помимо прочего, свидетельствует факт совершения преступления в составе группы лиц по предварительному сговору с четко организованным распределением преступных ролей и функций соучастников, отдельные участники которой до настоящего времени не установлены и не задержаны, выработать с соучастниками преступления согласованную позицию, направленную на уклонение от уголовной ответственности, и иным путем препятствовать объективному и всестороннему расследованию уголовного дела.

Прокурор и следователь в судебном заседании поддержали заявленное ходатайство и доводы в его обоснование.

Защитник и обвиняемый возражали против избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, полагая возможным избрать иную, более мягкую меру пресечения, возможно в виде домашнего ареста по месту фактического жительства в Московской области, ссылаясь на положительные данные о личности обвиняемого, отсутствие у него намерений препятствовать производству по делу и скрываться от следователя и суда.

Проверив представленные материалы, выслушав мнение участников процесса, прихожу к следующему.

Ходатайство возбуждено следователем в рамках предварительного следствия по уголовному делу уполномоченным на то должностным лицом, в пределах его компетенции и содержит мотивы, подтвержденные документами, о необходимости избрания обвиняемому меры пресечения.

Представленные суду материалы уголовного дела (протоколы очных ставок с потерпевшей) свидетельствуют об обоснованности подозрений органов предварительного следствия в причастности Бабахваева к совершению инкриминируемого деяния, что позволило с соблюдением установленного уголовно - процессуальным законом порядка задержать его на основании ст. 91 УПК РФ, при этом суд не предрешает вопрос его виновности.

Обвинение Бабахваеву предъявлено в порядке, установленном главой 23 УПК РФ.

В соответствии со ст. 99 УПК РФ при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения в отношении подозреваемого, обвиняемого и определении ее вида, при наличии оснований, предусмотренных ст. 97 УПК РФ, должны учитываться тяжесть преступления, сведения о личности обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.

Из исследованных материалов усматривается, что Бабахваев является гражданином Российской Федерации, ранее не судим, фактически проживает в Московской области, трудоустроен, положительно характеризуется, имеет семью и малолетнего ребенка.

Вместе с тем он обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории тяжких, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком свыше трех лет, является действующим оперативным сотрудником органов внутренних дел, то есть фактические обстоятельства предъявленного обвинения в совокупности со служебным положением обвиняемого, свидетельствуют о наличии у Бабахваева возможности воспрепятствовать производству по уголовному делу, в том числе скрывшись от следствия и суда.

Анализируя совокупность сведений о личности Бабахваева, его возраст, семейное положение, наличие фактического места жительства в Московской области, где он проживает с семьей, суд считает, что наиболее соответствует целям и задачам уголовного судопроизводства по настоящему уголовному делу мера пресечения в виде домашнего ареста по месту фактического жительства, полагая, что иные меры пресечения, в том числе запрет определенных действий, залог, подписка о невыезде и иные, не обеспечат сдерживающего воздействия в возможности скрыться или иным образом воспрепятствовать производству по делу.

При этом приведенные следователем доводы в обоснование избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, в том числе в части оказания возможного давления на потерпевшую и свидетелей, документально не подтверждены, обвиняемому инкриминируются события, имевшие место 02.08.2022, фактические обстоятельства инкриминируемого деяния и данные о личности Бабахваева в настоящее время не свидетельствуют о необходимости избрания в отношении него самой строгой меры пресечения в виде заключения под стражу.

Медицинские противопоказания для избрания меры пресечения в виде домашнего ареста отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 107, 108 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Избрать в отношении обвиняемого Бабахваева Самура Абакаровича меру пресечения в виде домашнего ареста сроком на 02 месяца 00 суток, то есть до 16 января 2023 г. по месту фактического жительства по адресу: …., установив следующие ограничения и запреты:

- общаться в любой форме с лицами, проходящими по настоящему уголовному делу в качестве потерпевшей, свидетелей, подозреваемых, обвиняемых;

- отправлять и получать почтово-телеграфные отправления, за исключением корреспонденции следователю, суду и контролирующему органу, и корреспонденции, адресованной этими органами Бабахваеву С.А.;

- использовать средства связи и информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», за исключением использования средств связи для вызова скорой медицинской помощи, сотрудников правоохранительных органов, аварийно-спасательных служб при возникновении чрезвычайной ситуации, а также для общения с защитниками, следователем, судом и контролирующим органом; о каждом таком звонке и используемом средстве связи Бабахваев С.А. должен сообщать следователю, суду, а также контролирующему органу.

Возложить осуществление надзора за нахождением обвиняемого Бабахваева С.А. в месте исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста и за соблюдением установленных ограничений и запретов на федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий правоприменительные функции по контролю и надзору в сфере исполнения уголовных наказаний, по месту его жительства.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 суток со дня его вынесения.

Судья Аверченко Е.П.