Определение об оставлении заявления без движения

М-9227/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без движения

город Москва 01 декабря 2022 года

Судья Замоскворецкого районного суда города Москвы Перепечина Е.В., ознакомившись с заявлением Белинович Маргарита Константиновна к АО КБ «Росинтербанк», ООО «Континент» об уменьшении неустойки и признании и признании договора недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Замоскворецкий районный суд с вышеуказанным иском.

Согласно ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются:

- документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

Согласно ст. 71 ГПК РФ письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи, с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, либо выполненные иным позволяющим установить достоверность документа способом.

Письменные доказательства представляются в подлиннике или форме надлежащим образом заверенной копии.

Исковое заявление подано в электронном виде, представлены документы в нечитаемом виде. Таким образом, истцу необходимо в доступном для прочтения формате представить документы, указанные в приложении к исковому заявлению, на которых они основывают свои требования, заверенные надлежащим образом.

Согласно п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ суд отказывает в принятии заявления, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

п. 1 просительной части искового заявления не могут быть приняты, поскольку решение суда не может быть пересмотрено в рамках другого дела.

При таких обстоятельствах судья считает, что исковое заявление подлежит оставлению без движения как не соответствующее требованиям ст. 132 ГПК РФ.

На основании изложенного, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Белинович Маргарита Константиновна к АО КБ «Росинтербанк», ООО «Континент» об уменьшении неустойки и признании и признании договора недействительным оставить без движения.

Предложить заявителю устранить указанные в определении недостатки в срок до 30.01.2023 года.

В случае невыполнения перечисленных действий в установленный срок заявление считать не поданным и возвратить заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Отказать в принятии искового заявления Белинович Маргарита Константиновна к АО КБ «Росинтербанк», ООО «Континент» об уменьшении неустойки и признании и признании договора недействительным в части п. 1 просительной части искового заявления.

На определение в части отказа в принятии искового заявления может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения, в остальной части определение обжалованию не подлежит.

Судья Е.В. Перепечина