Определение об оставлении заявления без движения

М-9218/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без движения

город Москва 01 декабря 2022 года

Судья Замоскворецкого районного суда города Москвы Перепечина Е.В., ознакомившись с заявлением Галицкой С.В. к нотариусу Потаповой Т.А, АО «Газпромбанк» об отмене исполнительной надписи,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Замоскворецкий районный суд с вышеуказанным заявлением.

В силу ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Согласно ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются:

- документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования

Со стороны истца в нарушении ст. 132 ГПК РФ не представлена исполнительная надпись, которая оспаривается.

Согласно ст. 71 ГПК РФ письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом.

Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Исковое заявление подано в электронном виде. Таким образом, истцу необходимо в печатном виде представить документы, указанные в приложении к исковому заявлению, на которых они основывают свои требования, заверенные надлежащим образом.

Не приложена исполнительная надпись, хотя заявлены требования о ее отмене.

Помимо этого, необходимо уточнить порядок обращения, поскольку в исковом производстве стороны не могут быть заявителем и заинтересованными лицами, как в особом производстве стороны не могут быть истцом и ответчиком.

При таких обстоятельствах судья считает, что исковое заявление подлежит оставлению без движения как не соответствующее требованиям ст.ст. 131-132, 136 ГПК РФ.

На основании изложенного, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Галицкой С.В. к нотариусу Потаповой Т.А, АО «Газпромбанк» об отмене исполнительной надписи оставить без движения.

Предложить заявителю устранить указанные в определении недостатки в срок до 30.01.2023 года.

В случае невыполнения перечисленных действий в установленный срок заявление считать не поданным и возвратить заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Судья Е.В. Перепечина