Определение о возвращении дела (районный суд)

12-3572/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

адрес 16 ноября 2022 года

Судья Замоскворецкого районного суда адрес фио, ознакомившись в рамках подготовки к рассмотрению с жалобой заместителя начальника ГУ – Главного управления ПФР № 10 по адрес и адрес фио на определение мирового судьи судебного участка № 399 адрес от 06.10.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном 15.33.2 КоАП РФ, в отношении адрес « РТ-ФАРМ» Лакути Б.Г.,

У С Т А Н О В И Л:

Должностным лицом ГУ – Главного управления ПФР № 10 по адрес и адрес в отношении адрес « РТ-ФАРМ» Лакути Б.Г. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном 15.33.2 КоАП РФ и дело передано на рассмотрение мировому судье судебного участка № 399 адрес.

Определением мирового судьи судебного участка № 399 адрес от 06.10.2022 материалы дела об административном правонарушении возвращены в орган, составивший протокол об административном правонарушении, для устранения недостатков.

Не согласившись с указанным определением, административный орган в лице заместителя начальника ГУ – Главного управления ПФР № 10 по адрес и адрес фио подал на него жалобу.

Ознакомившись с жалобой, проверив материалы дела, прихожу к выводу о возвращении жалобы заявителю по следующим основаниям.

КоАП РФ установлен порядок пересмотра состоявшихся по делам об административных правонарушениях постановлений и решений.

РФ предусматривает исчерпывающий перечень случаев, когда должностным лицам административного органа предоставлено право обжалования не вступивших в законную сиу судебных актов, принятых по делу об административном правонарушении.

Такие случаи предусмотрены и , , , КоАП РФ.

Так, в соответствии с КоАП РФ должностное лицо, уполномоченное в соответствии со названного Кодекса составлять протокол об административном правонарушении, наделено правом обжалования в вышестоящий суд постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного судьей.

В силу КоАП РФ должностным лицом, вынесшим постановление по делу об административном правонарушении, может быть обжаловано решение суда по жалобе на это постановление.

Согласно , КоАП РФ должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении, вправе обжаловать вступившее в законную силу решение по результатам рассмотрения жалобы, протеста на это постановление; должностное лицо, направившее дело на рассмотрение судье, - вступившее в законную силу решение по результатам рассмотрения жалобы на вынесенное судьей постановление по делу об административном правонарушении.

В соответствии с Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" определение о возвращении протокола об административном правонарушении исключает возможность дальнейшего движения дела, оно может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, поскольку затрагивает право указанных лиц на судебную защиту, а также опротестовано прокурором. Вместе с тем, РФ не предусматривает возможность обжалования такого определения должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении.

Орган, от имени которого был составлен протокол об административном правонарушении, не лишен возможности обратиться с просьбой о принесении протеста на соответствующее определение к прокурору, который вправе реализовать предоставленное ему полномочие принести протест независимо от участия в деле на основании КоАП РФ.

Таким образом, заместитель начальника ГУ – Главного управления ПФР № 10 по адрес и адрес фио, не наделен правом обжалования определения о возвращении данного протокола.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Вернуть жалобу заместителя начальника ГУ – Главного управления ПФР № 10 по адрес и адрес фио на определение мирового судьи судебного участка № 399 адрес от 06.10.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном 15.33.2 КоАП РФ, в отношении адрес « РТ-ФАРМ» Лакути Б.Г.

Судья фио