Определение суда апелляционной инстанции

Судья фио Дело № 11-243/2022

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

адрес 14 ноября 2022 года

Замоскворецкий районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при помощнике Корюкиной М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Заграничного В.С. на определение мирового судьи судебного участка № 399 адрес от 14.07.2022 года об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка № 399 адрес от 14.07.2022 года Заграничному В.С. отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения суда.

В частной жалобе истец Заграничный В.С. просит данное определение отменить, учесть позднее получение копии решения суда.

В соответствии с ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения и др., рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, руководствуясь ГПК РФ суд приходит к следующему.

Согласно ст. 321 ГПК РФ, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Судом апелляционной инстанции установлено, что 11.05.2022 г. по иску Заграничного В.С. к ПАО САК «Энергогарант» мировым судьей вынесено решение, которым в удовлетворении требований отказано в полном объеме.

В тот же день, 11.05.2022 г., истец подал заявление о составлении мотивированного решения.

Копия мотивированного решения суда была получена представителем истца 26.05.2022 г.

24.06.2022 г. истцом подана апелляционная жалоба на вышеуказанное решение суда.

Отсутствие мотивированного решения исключало возможность составления мотивированной апелляционной жалобы.

При этом жалоба была представлена мировому судье в течение месяца с момента получения копии мотивированного решения.

При таких обстоятельствах, определение мирового судьи об отказе в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы является незаконным и подлежит отмене.

Ссылка мирового судьи на присутствие представителя при оглашении резолютивной части решения, а также на изготовление мотивированного решения 16.05.2022 г. суд находит неубедительными, поскольку в деле нет документов о получении копии мотивированного решения ранее даты 26.05.2022 г.

Суд апелляционной инстанции, признав причины пропуска срока на обжалование уважительными, и руководствуясь ст. 112 ГК РФ, полагает возможным восстановить Заграничному В.С. пропущенный процессуальный срок, а дело подлежит возврату мировому судье для выполнения требований ст.ст. 323-325 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка № 399 адрес от 14.07.2022 г. отменить.

Восстановить Заграничному В.С. пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи от 11.05.2022 г. по иску Заграничного В.С. к ПАО САК «Энергогарант» о взыскании страхового возмещения.

Гражданское дело возвратить мировому судье для выполнения требований ст.ст. 323-325 ГПК РФ.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья фио