Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-3560/2022

РЕШЕНИЕ

24 ноября 2022 г. адрес

Судья Замоскворецкого районного суда адрес Коробченко Е.С., изучив жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 102 адрес, и.о. мирового судьи судебного участка № 398 адрес от 29 июня 2022 года, которым ООО «Айтел» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

29 июня 2022 года мировой судья судебного участка № 102 адрес, и.о. мирового судьи судебного участка № 398 адрес, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, признал ООО «Айтел» виновным в совершении указанного административного правонарушения и назначил наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Мировым судьей установлено, что ООО «Айтел» не уплатило административный штраф в срок, предусмотренный КоАП РФ, а именно в соответствии с постановлением должностного лица МАДИ № 0356043010522021102000269 от 11.02.2022 года, которым ООО «Айтел» было привлечено к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 8.25 Кодекса адрес об административных правонарушениях и ей было назначено наказание в виде штрафа в размере сумма. Указанное постановление вступило в законную силу 26.02.2022 года, однако в установленный срок ООО «Айтел» штраф не оплатило.

ООО «Айтел» обратилось в суд с жалобой, в которой просит постановление о привлечении к административной ответственности отменить в связи с отсутствием события административного правонарушения, поскольку постановление № 0356043010522021102000269 от 11.02.2022 года, которым ООО «Айтел» было привлечено к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 8.25 Кодекса адрес об административных правонарушениях на момент рассмотрения дела мировым судьей было организацией обжаловано.

ООО «Айтел» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в доводах жалобах указало, что постановление МАДИ №0356043010522021102000269 от 11.02.2022 года было обжаловано в районный суд.

Исследовав письменные материалы дела, полагает постановление мирового судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

При вынесении постановления по делу об административном правонарушении мировой судья установил, что постановление должностного лица МАДИ № 0356043010522021102000269 от 11.02.2022 года в отношении ООО «Айтел» вступило в законную силу 26.02.2022 г. года, в связи с чем у заявителя с указанного времени возникла обязанность по уплате административного штрафа, установленная ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Указанные выводы не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, согласно которым заявитель обжаловал в установленном порядке постановление должностного лица, решение по жалобе на постановление МАДИ №0356043010522021102000269 от 11.02.2022 года в отношении ООО «Айтел» не было вынесено на момент, рассмотрения дела мировым судьей.

При таких обстоятельствах, на день рассмотрения дела мировым судьей постановление №0356043010422060602000379 от 06.06.2022 года, которым ООО «Айтел» было привлечено к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 8.25 Кодекса адрес об административных правонарушениях не вступило в законную силу, в связи с чем обязанность по уплате штрафа у заявителя не возникла, то есть отсутствовало событие административного правонарушения.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Учитывая изложенное, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием события административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь и Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 102 адрес, и.о. мирового судьи судебного участка № 398 адрес от 29 июня 2022 года, которым ООО «Айтел», признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Е.С. Коробченко