Определение суда апелляционной инстанции

Суд первой инстанции материал № М-8907/2022

Судья фио

Суд апелляционной инстанции гр. дело № 33-52302/2023

УИД: 77RS0007-02-2022-021681-27

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 ноября 2023 года адрес

Судья апелляционной инстанции Московского городского суда фио

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ..... И.Е.

заслушав в открытом судебном заседании материал по частной жалобе представителя ООО «ЯД» по доверенности фио на определение судьи Замоскворецкого районного суда адрес от 10 февраля 2023 года, которым постановлено:

Возвратить исковое заявление ООО «ЯД» к фио о взыскании штрафа.

Разъяснить заявителю его право на повторное обращение в суд с указанным заявлением в случае устранения указанных судом недостатков,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЯД» обратился в Замоскворецкий районный суд адрес с иском к фио о взыскании штрафа.

Определением судьи Замоскворецкого районного суда адрес от 21 ноября 2022 года исковое заявление ООО «ЯД» оставлено без движения на срок до 10 января 2023 года ввиду отсутствия доказательств, подтверждающих полномочия представителя ООО «ЯД» на подписание искового заявления.

Определением судьи Замоскворецкого районного суда адрес от 10 января 2023 года ООО «ЯД» продлен срок для устранения недостатков искового заявления, до 10 феврале 2023 года.

Судом постановлено приведенное выше определение о возврате искового заявления, об отмене которого просит представитель истца ООО «ЯД» по доверенности фио по доводам частной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, учитывая требования ч. 3 и 4 ст. 333 ГПК РФ о рассмотрении частной жалобы судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле, судья апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть жалобу в данном судебном заседании, и приходит к выводу о том, что определение суда подлежит отмене.

Возвращая исковое заявление ООО «ЯД», суд сослался на положения ГПК РФ, указав на то, что исковое заявление подписано представителем истца ООО «ЯД»- Кой П.А., однако доверенность, подтверждающая полномочия указанного представителя, не представлена. Недостатки искового заявления в сроки, предоставленные для этого судом истцу, последним не исправлены.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводом суда первой инстанции о наличии оснований для возвращения иска.

Как следует из материала, обращаясь в суд с настоящим иском представитель истца ООО «ЯД» в приложении к исковому заявлению, в котором также в качестве приложения была указана доверенность на представителя ООО «ЯД», приложил опись почтового отправления, согласно которой истцом в адрес суда направлено почтовое отправление, содержание несколько исковых заявлений, в том числе исковое заявление к фио, и в отношении каждого искового заявления указан перечень документов, являющихся приложением к каждому из них.

На описи вложения имеется подпись ответственного сотрудника почтового отделения, а также отметка штемпеля о принятии почтового отправления с датой его принятия в почтовом отделении.

В перечне приложений к исковому заявлению, поданному к фио, в качестве приложения также указана (п.16 Приложения) копия доверенности представителя ООО «ЯД» на 1 л.

Более того, к частной жалобе приобщено исковое заявление с приложениями (оригинал), к которому приложена доверенность на представителя ООО «ЯД» - Ку П.А. (л.м. 102).

Таким образом, оснований полагать, что указанный документ представлен не был суду первой инстанции, у суда апелляционной инстанции не имеется.

В соответствии с п.2.2 Приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 N 36 (ред. от 22.12.2021) "Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде" работник отдела делопроизводства (общего отдела) вскрывает упаковочные материалы (конверты, пакеты, коробки и т.д.), проверяет соответствие присланных судебных дел (материалов), иной корреспонденции составу описи, а затем ставит на первой странице обложки судебного дела (материала, письма и т.п.) штамп, где проставляется дата и время поступления дела (материала, письма и т.п.) в суд, регистрационный номер документа по журналу (реестру) учета входящей корреспонденции.

Если при вскрытии пакетов будет обнаружено отсутствие какого-либо документа или приложения к нему, их повреждение, наличие ошибочных вложений, об этом немедленно докладывается руководителю структурного подразделения, ответственному за организацию и ведение делопроизводства.

В случае отсутствия или повреждения вложений (отдельных листов), а также наличия ошибочных вложений составляется акт в трех экземплярах ( к настоящей Инструкции), первый экземпляр которого вместе с поступившими документами передается по назначению в соответствующее структурное подразделение суда для принятия решения, второй экземпляр направляется отправителю, а третий экземпляр остается в отделе делопроизводства для хранения в соответствующем наряде.

Конверты (пакеты и т.п.) от поступивших посредством почтовой связи исковых заявлений, административных исковых заявлений, заявлений, апелляционных жалоб, представлений, частных жалоб, кассационных жалоб и представлений, протестов, исполнительных документов должны быть сохранены и приложены к присланным документам.

В случае если упаковочные материалы (конверты, пакеты и т.п.), поступившие посредством почтовой связи, документов содержат вложения нескольких самостоятельных исковых заявлений, административных исковых заявлений, заявлений, апелляционных жалоб, представлений, частных жалоб, кассационных жалоб и представлений, протестов, исполнительных документов или иной корреспонденции, к одному из них должен быть приложен оригинал соответствующего почтового конверта (пакета и т.п.), к иным вложениям, содержащим документы по другим делам и материалам, - снятые ксерокопии конвертов (пакетов и т.п.).

Кроме того, согласно ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если оно подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявления в суд.

В соответствии с ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца.

Судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в и названного Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков ( Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами ( Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, отсутствие в приложениях к исковому заявлению доверенности представителя, подписавшего иск, не является основанием для возвращения искового заявления, так как указанное обстоятельство не свидетельствует о том, что исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд, а является в соответствии со ГПК РФ основанием для оставления заявления без движения и предоставления судом срока для устранения недостатков, а именно для представления надлежащим образом заверенной копии доверенности.

Кроме того, из представленных материалов усматривается, что определение суда от 21 ноября 2022 года об оставлении искового заявления ООО «ЯД» без движения, определение суда от 10 января 2023 года о продлении срока для исправления недостатков искового заявления истцу не направлялись.

При таких обстоятельствах, по указанным основаниям исковое заявление не законно возвращено судом, а потому определение подлежит отмене, представленные материалы - направлению в тот же суд для решения вопроса о принятии искового заявления к производству.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333-335 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Замоскворецкого районного суда адрес от 10 февраля 2023 года отменить, материал направить в Замоскворецкий районный суд адрес для решения вопроса о принятии искового заявления к производству.

Судья