Определение суда апелляционной инстанции

судья фио

в суде I инстанции № М-8957/2022

дело в суде II инстанции дело № 33-52319/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Москва 22 ноября 2023 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Ильиной З.М., при ведении протокола помощником судьи фио, рассмотрев гражданское дело по частной жалобе представителя ООО «Яндекс. Драйв» на определение Замоскворецкого районного суда адрес от 10 февраля 2023 о возврате искового заявления ООО «Яндекс. Драйв» к фио о взыскании штрафа по договору аренды транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Яндекс. Драйв» обратился в суд с иском к фио о взыскании штрафа по договору аренды транспортного средства.

Определением замоскворецкого районного суда адрес от 21.11.2022 исковое заявление оставлено без движения, поскольку в материалах дела отсутствует документ, подтверждающий полномочия представителя истца на подписание искового заявления, в связи с чем предоставил срок для устранения недостатков до 10.01.2023 г.

10.02.2023 Определением Замоскворецкого районного суда адрес исковое заявление возвращено заявителю.

Не согласившись с определением суда, истцом подана частная жалоба, в которой ответчик указал о нарушении прав истца, поскольку исковое заявление подписано уполномоченным лицом, в подтверждение представлена доверенность, приложенная к материалу искового заявления.

На основании положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения в пределах доводов частной жалобы, исследовав письменные материалы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что определение подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с положениями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных и настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд .

Если указанные в обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном настоящего Кодекса .

Согласно Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Согласно п.2 ст.132 ГПК РФ установлено, что к заявлению прилагается доверенность или иной документ, удостоверяющий полномочия представителя истца.

Согласно Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

В исковом заявлении и почтовой описи указано, что в адрес суда вместе с иском и приложением, в том числе направлена и копия доверенности на представителя.

Акт об отсутствии доверенности при вскрытии почтового конверта сотрудниками суда не составлен.

Поскольку доводы частной жалобы подтверждаются представленными документами, определение суда о возврате иска подлежит отмене с возвращением дела в суд первой инстанции со стадии решения вопроса о принятии иска к производству суда.

Руководствуясь частью 2 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Замоскворецкого районного суда адрес от 10 февраля 2023 отменить. Материал возвратить в суд первой инстанции со стадии приема искового заявления.

Судья