Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2022 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Волковой Е.Ю., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-7470/2022 по иску ПАО АКБ «Авангард» к Матюхину Андрею Викторовичу о взыскании задолженности по договору банковского счета, судебных расходов,

установил:

ПАО АКБ «Авангард» обратилось в суд с иском к ответчику Матюхину А.В. о взыскании задолженности, мотивируя свои требования тем, что 22 сентября 2014 года между ПАО АКБ «Авангард» и ответчиком заключен договор банковского счета, операции по которому совершаются с использованием личной кредитной банковской карты, с кредитованием Банком владельца счета.

В соответствии с указанным договором ответчику в ПАО АКБ «Авангард» был открыт банковский счет № 40817810043100908476 с предоставлением овердрафта на сумму до сумма Соответствующая банковская кредитная карта и ПИН-код были выданы ответчику на руки в день заключения договора.

Ссылаясь на то, что Матюхин А.В. не исполнила свои обязательства, установленные данным договором, ПАО АКБ «Авангард» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору банковского счета, в том числе: процентов за пользование кредитом за период с 29.09.2020 по 22.06.2022 в размере сумма, штрафа за невнесение минимального платежа за период с 01.08.2020 по 22.06.2022 в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом по последнему известному суду месту жительства, возражений по иску не представил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню). По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 22 сентября 2014 года Матюхиным А.В. на основании его заявления в ПАО АКБ «Авангард» был открыт банковский счет №40817810043100908476 с предоставлением овердрафта.

Соответствующие банковские кредитные карты и ПИН-код были выданы ответчику на руки в день заключения договора, что подтверждается отчетом о получении карт.

Порядок выдачи и обслуживания Банком личных кредитных банковских карт, выдаваемых физическому лицу, регулируется Условиями выпуска личной кредитной банковской карты ПАО АКБ «Авангард» и Тарифами по обслуживанию личных кредитных банковских карт ПАО АКБ «Авангард», являющихся неотъемлемой частью Условий.

С Условиями и Тарифами Матюхин А.В. был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись на заявлении.

Как указано в исковом заявлении, в период с 26.09.2014 по 21.04.2020 ответчик пользовался возможностью получения кредита по карточному счету, снимая наличные средства через банкомат, а также оплачивая товары и услуги, что подтверждается прилагаемым по счету № 40817810043100908476 перечнем операций.

Согласно п. 6.4 Условий погашение образовавшейся задолженности по договору осуществляется путем внесения на картсчет минимального платежа в сроки, предусмотренные договором с учетом особенностей, определенных настоящим пунктом Условий.

В соответствии с п.10 Тарифов минимальный платеж включает в себя (в процентах от суммы): 10% суммы задолженности по всем овердрафтам; 100% суммы процентов по овердрафтам по нельготным операциям, комиссий, штрафов.

Согласно прилагаемому Перечню операций по счету ответчик допустил несвоевременную уплату минимальных платежей три раза подряд, а именно: минимальный платеж не был внесен до конца 31 мая 2020 года, 30 июня 2020 г., 31 июля 2020 года.

Согласно п. 6.8 Условий в случае трех последовательных невнесений минимальных платежей Клиент обязан осуществить досрочный возврат Банку всей суммы предоставленного овердрафта, начисленных процентов за пользование кредитом, комиссий и штрафов.

С 01 августа 2020 г. у ответчика возникла обязанность по досрочному возврату Банку всей текущей суммы задолженности по договору.

05.10.2020 нотариусом адрес фио была совершена исполнительная надпись о взыскании с фио задолженности по договору банковского счета от 22.09.2014 за период с 22 сентября 2014 г. по 28 сентября 2020 г. в сумме сумма, а также проценты, предусмотренные договором, в размере сумма

Поскольку договор банковского счета от 22.09.2014 расторгнут не был, Банк вправе требования взыскания процентов за пользование кредитом за период с 29.09.2020 по 22.06.2022, а также штраф.

В соответствии с п.5.2.1 Условий за пользование кредитом клиент обязан уплачивать Банку проценты по овердрафтам в соответствии с действующими Тарифами, за исключением случаев, указанных п.п. 5.2.3-5.2.5 Условий.

Согласно расчету истца общая сумма процентов, начисленных за пользование кредитом, но не погашенных ответчиком, за период с 29.09.2020 по 22.06.2022 составляет сумма (общая сумма сумма – 42 403,38 сумма, взысканная по исполнительной надписи).

В соответствии с п.6.6 Условий и п.11 Тарифов за каждое невнесение минимального платежа клиент обязан выплачивать Банку штраф в размере 1,5% от текущей суммы задолженности на начало дня первого числа месяца, следующего за месяцем, до конца которого подлежал внесению минимальный платеж.

По состоянию на 22.06.2022 года сумма штрафа за невнесение минимального платежа согласно прилагаемому расчету составила сумма

Суд соглашается с расчетом, представленным истцом, поскольку он арифметически верен, соответствует положениям кредитного соглашения и требованиям закона.

Ответчиком представленный истцом расчет не оспорен, оснований не доверять ему у суда не имеется.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств, опровергающих доводы представителя истца, суду не представил.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они являются достаточными доказательствами нарушений ответчиком существенных условий договора.

Таким образом, по личному карточному счету с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредиту в виде процентов за пользование кредитом – сумма, а также штраф за невнесение минимального платежа в размере сумма

Исходя из требований ст.ст.88,94,98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы, понесенные истцом при уплате государственной пошлины, в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО АКБ «Авангард» удовлетворить.

Взыскать с Матюхина Андрея Викторовича в пользу ПАО АКБ «Авангард» проценты за пользование кредитом – сумма, штраф за невнесение минимального платежа в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 16 декабря 2022 г.