Определение суда апелляционной инстанции

77RS0007-02-2022-021830-65

Дело № 33-27620/2023

Судья фио

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 июля 2023 г. адрес

Московский городской суд в составе председательствующего судьи фио, при помощнике фио, заслушав в открытом судебном заседании материалы дела № М-8997/2022 по частной жалобе представителя ПАО Банк «ФК «Открытие» по доверенности фио на определение Замоскворецкого районного суда адрес от 18 ноября 2022 г. о возврате искового заявления,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд первой инстанции с иском к Голубевой Е.Н. о взыскании задолженности по банковской карте.

Определением Замоскворецкого районного суда адрес от 18 ноября 2022 г. указанное заявление было возвращено заявителю в связи с нарушением правил подсудности, как неподсудное Замоскворецкому районному суду адрес.

Не согласившись с определением суда представителем ПАО Банк «ФК «Открытие» по доверенности фио была подана частная жалоба, в которой она просит определение суда отменить.

Дело по частной жалобе рассмотрено в порядке ГПК РФ без извещения участвующих в деле лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Как следует из п. 10.3 правил предоставления и обслуживания банковских карт являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, при невозможности разрешения споров путем переговоров они подлежат рассмотрению при подачи иска Банком – по месту нахождения Банка, либо по месту нахождения филиала Банка.

Руководствуясь принципом диспозитивности гражданского процесса, стороны, воспользовавшись правом выбора между несколькими судами, определили подсудность для данного дела в Замоскворецком районном суде адрес.

В материалах, представленных с исковым заявлением, отсутствуют какие-либо данные, свидетельствующие о том, что включенное сторонами в договор условие об изменении территориальной подсудности споров, каким-либо образом ущемляет права ответчика. Данное условие договора ответчиком до настоящего времени не оспорено, а значит, является действительным, и продолжает действовать и на день рассмотрения дела судом.

Таким образом, ПАО Банк "ФК Открытие" предъявлено исковое заявление к Голубевой Е.Н. о взыскании задолженности по банковской карте по установленной договором подсудности, поскольку предъявление искового заявления в другой суд означало бы нарушение условий договора, так как данный спор не относится к категориям дел, подлежащих разрешению судами по правилам подсудности, установленной ст. ст. 26, 27, 30 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции полагает, что оснований для возврата ПАО Банк "ФК Открытие" искового заявления к Голубевой Е.Н. о взыскании задолженности по банковской карте у суда первой инстанции не имелось, в связи с чем, обжалуемое определение, как постановленное с нарушением норм процессуального права, подлежит отмене, а материал - направлению в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии искового заявления к производству суда с соблюдением требований ст. ст. 131, 132 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, апелляционная инстанция,

Руководствуясь ст. ст. 330, 333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Замоскворецкого районного суда адрес от 18 ноября 2022 г. отменить, материал возвратить в тот же суд для решения вопроса о принятии искового заявления к производству.

Судья

77RS0007-02-2022-021830-65

Дело № 33-27620/2023

Судья фио

ПРОТОКОЛ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

Судебной коллегии по гражданским делам

Московского городского суда

06 июля 2023 г. адрес

Московский городской суд в составе председательствующего судьи фио, при помощнике фио, заслушав в открытом судебном заседании материалы дела № М-8997/2022 по частной жалобе представителя ПАО Банк «ФК «Открытие» по доверенности фио на определение Замоскворецкого районного суда адрес от 18 ноября 2022 г. о возврате искового заявления

Председательствующий объявляет, что дело рассматривается в порядке п. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Председательствующий объявляет состав суда, сообщает, кто участвует в качестве помощника судьи, выясняет, имеются ли отводы и самоотводы.

Отводов и самоотводов не заявлено.

Ходатайств не поступало.

Судьей Удовым Б.В. докладываются материалы дела, излагаются содержание определения суда первой инстанции, доводы частной жалобы, а также иные необходимые данные для проверки законности определения суда первой инстанции.

Дело доложено.

Суд удаляется в совещательную комнату для вынесения судебного постановления.

Апелляционное определение вынесено и оглашено.

Судебное заседание объявляется закрытым.

Протокол изготовлен 06 июля 2023 года.

Судья:

Помощник судьи: