Постановление о назначении административного наказания

5-3566/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 ноября 2022 г. адрес

Судья Замоскворецкого районного суда адрес Коробченко Е.С., с участием Печерица Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

Печерицы Егора Михайловича, ...паспортные данные, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, сведений о привлечении к административной ответственности в материалах дела не имеется,

УСТАНОВИЛ:

фио Е.М. совершил неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей.

08 ноября 2022 года в 22 часов 10 минут по адресу: адрес, гр. фио Е.М. оказал неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудников полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей. В 22 час. 06 мин. 08.11.2022 г. в службу 112 обратилась гражданка фио, с сообщением о конфликте с администрацией кафе «Вареничная» по адресу: адрес, с .1, куда прибыл наряд полиции ОМВД России по адрес составе полицейского младшего сержанта полиции фио и инспектора фио ППСП младшего лейтенанта полиции фио По прибытии на место были обнаружены мужчина, оказавшийся Печерица Е.М. и женщина, которые находились в состоянии алкогольного опьянения. На требования проехать в отдел полиции фиоМ, отказался, на неоднократные требования проехать в отдел ответил категорическим отказом, стал размахивать руками, пытаясь ударить сотрудников полиции. При попытке сопроводить его в служебный автотранспорт упирался, отталкивал сотрудников полиции, хватал их за форменной обмундирование, пытался вырваться, в связи с чем в отношении него была применена физическая сила и спец. средства.

Таким образом, гр. фио Е.М. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

фио Е.М. в судебном заседании вину в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не оспаривал, сообщил, что инвалидности не имеет.

Выслушав Печерицу Е.М., исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу, что вина Печерицы Е.М. доказана, а его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КРФоАП.

Изучив материалы дела, оценивая собранные по делу доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности суд приходит к следующему.

Как усматривается из представленных материалов дела, Печерица Е.М. совершил неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей.

.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, отражающим событие и сам факт совершения административного правонарушения, который составлен в соответствии с требованиями Закона, права фио при привлечении к административной ответственности соблюдены; протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, протоколом об административном задержании, рапортом об обстоятельствах совершенного правонарушения, объяснениями сотрудников полиции, иными документами.

Оценивая в совокупности имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что данные доказательства являются достоверными, и считает возможным положить их в основу доказательства вины Печерицы Е.М. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ.

Допустимость и достоверность вышеуказанных доказательств судом проверена. Эти доказательства соответствуют предъявляемым к ним требованиям: протокол об административном правонарушении содержит фактические сведения о событии правонарушения, времени и месте его совершения, указано существо правонарушения в соответствии с КРФоАП; рапорты и другие письменные доказательства также составлены в соответствии с предъявляемыми требованиями, каких-либо фактов нарушения определенной законом процедуры сбора и фиксации доказательств не установлено, в связи с чем, подвергать сомнению эти и другие письменные доказательства у суда оснований не имеется.

Действия Печерицы Е.М. в виде отказа прекратить противоправные действия и проследовать в отдел полиции и образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Следовательно, совершенное Печерицей Е.М. деяние, правильно квалифицировано по Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания, суд учитывает все обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, данные о личности Печерица Е.М. , имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающим ответственность, суд признает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, судом не установлено.

С учетом этого, а также данных о личности, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд возможным назначить наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь 29.9-29.11 КРФоАП, суд

П О С Т А Н О В И Л :

фио фио признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки.

Срок отбывания наказания исчислять с момента административного задержания 21 час. 35 мин. 08.11.2022 г.

Постановление может быть обжаловано в Мосгорсуд через районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Коробченко Е.С.