Определение суда апелляционной инстанции

УИД 77RS0007-02-2022-021305-88

Судья суда первой инстанции: фио

Номер дела в суде первой инстанции: 2а-2044/2022

административное дело № 33а-6449/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 октября 2023 года адрес

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе председательствующего фио, судей фио, фио, при секретаре Аллахвердиевой Л.Н., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио административное дело по апелляционной жалобе фио на решение Замоскворецкого районного суда адрес от 29 ноября 2022 года, которым постановлено:

В удовлетворении административного иска фио к Министерству юстиции РФ о признании незаконным распоряжения о включении в список физических лиц, выполняющих функции иностранного агента и обязании исключить данные сведения из реестра - отказать,

установила:

фио И.В. обратился в Замоскворецкий районный суд адрес с административным иском к Министерству Юстиции Российской Федерации (далее Минюст России) о признании незаконным распоряжения о включении в список физических лиц, выполняющих функции иностранного агента и обязании исключить данные сведения из реестра.

Требования мотивировал тем, что он является дипломированным юристом, бывшим начальником отдела потребительского рынка администрации адрес, основал некоммерческую организацию «Калининградское региональное антикоррупционное сообщество экспертов», в качестве приглашенного спикера выступал на антикоррупционных мероприятиях треков «Большой двадцатки», является экспертом по вопросам противодействия отмыванию денег и вопросам борьбы с коррупцией, сооснователем образовательно-просветительского проекта – Школа районной антикоррупции, член Совета Лаборатории университетской прозрачности (Лупа). Уведомление о включение в список физических лиц, выполняющих функции иностранного агента, равно как и оспариваемое распоряжение он не получал. Считает, что распоряжение о включении его в список физических лиц, выполняющих функции иностранного агента вынесено безосновательно, ограничивает его права, о проведении в отношении него проверки проинформирован не был, оснований для такой проверки не имелось. Оспариваемое распоряжение является дискриминацией, обусловлено политической мотивацией.

Суд первой инстанции постановил приведенное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит административный истец.

Исследовав материалы дела, выслушав возражения представителя административного ответчика по доверенности фио, сочтя возможным на основании , , Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации рассмотреть административное дело в отсутствие административного истца извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших об отложении слушания дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения ответчика на жалобу, проверив решение, судебная коллегия не находит предусмотренных Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации оснований для его отмены или изменения в апелляционном порядке.

В соответствии с , Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, является наличие совокупности обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии оспариваемых решения, действий (бездействия) административного ответчика требованиям действующего законодательства и нарушении прав административного истца. При этом на административного истца процессуальным законом возложена обязанность доказать обстоятельства, свидетельствующие о нарушении его прав, а также соблюдении срока обращения в суд за защитой нарушенного права. Административный ответчик обязан доказать, что принятое им решение, действия (бездействие) соответствуют закону ( и , Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

В силу Федерального закона от 28 декабря 2012 года N 272-ФЗ "О мерах воздействия на лиц, причастных к нарушениям основополагающих прав и свобод человека, прав и свобод граждан Российской Федерации" в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, физическое лицо независимо от его гражданства или при отсутствии такового может быть признано физическим лицом, выполняющим функции иностранного агента, в случае, если оно осуществляет на адрес в интересах иностранного государства, его государственных органов, международной или иностранной организации, иностранных граждан или лиц без гражданства (далее - иностранный источник) политическую деятельность и (или) целенаправленный сбор сведений в области военной, военно-технической деятельности Российской Федерации, которые при их получении иностранным источником могут быть использованы против безопасности Российской Федерации, в связи с оказанным на него иностранным источником либо действующими в интересах иностранного источника гражданами Российской Федерации, российскими организациями воздействием, выражающимся в поддержке указанных видов деятельности (включая предоставление денежных средств, иной имущественной или организационно-методической помощи).

Политическая деятельность осуществляется в следующих формах:

участие в организации и проведении публичных мероприятий в форме собраний, митингов, демонстраций, шествий или пикетирований либо в различных сочетаниях этих форм, организации и проведении публичных дебатов, дискуссий, выступлений;

участие в деятельности, направленной на получение определенного результата на выборах, референдуме, в наблюдении за проведением выборов, референдума, формировании избирательных комиссий, комиссий референдума, в деятельности политических партий;

публичные обращения к государственным органам, органам местного самоуправления, их должностным лицам, а также иные действия, оказывающие влияние на деятельность этих органов, в том числе направленные на принятие, изменение, отмену законов или иных нормативных правовых актов;

распространение, в том числе с использованием современных информационных технологий, мнений о принимаемых государственными органами решениях и проводимой ими политике;

формирование общественно-политических взглядов и убеждений, в том числе путем проведения опросов общественного мнения и обнародования их результатов или проведения иных социологических исследований;

вовлечение граждан, в том числе несовершеннолетних, в указанную деятельность;

финансирование указанной деятельности.

Частью 3 той же статьи предусмотрено, что на основании информации, представляемой в порядке, предусмотренном частью 2 указанной статьи, федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере регистрации некоммерческих организаций, ведет список физических лиц, выполняющих функции иностранного агента, который размещается в открытом доступе в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Порядок ведения и размещения в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" данного списка устанавливается указанным органом. В случае выявления деятельности физического лица, выполняющего функции иностранного агента, которое не подало заявление (уведомление) в порядке, установленном частью 2 данной статьи, федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере регистрации некоммерческих организаций, включает данное лицо в список физических лиц, выполняющих функции иностранного агента. Решение о включении в список физических лиц, выполняющих функции иностранного агента, может быть обжаловано в суд.

Разрешая настоящее дело, суд первой инстанции установил, что 21.10.2022 в Минюст России из Главного управления по противодействию экстремизму Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее – Управление) поступили материалы политической направленности, участие в создании и (или) распространении которых принимал фио, ...паспортные данные, в части зафиксированы факты осуществления административным истцом политической деятельности, а именно продвижения им тезисов о коррупционности органов государственной власти Российской Федерации, в том числе Министерства обороны Российской Федерации (л.д. 38).

Так, на интернет-сайте Британской радиовещательной корпорации «BBC» 10.10.2022 г. опубликована статья фио (включен в реестр сми-иноагентов) «Вывозили на марка автомобиля». Как российские солдаты и офицеры воровали у армии трусы, берцы и бронежилеты», в которой фио распространяет мнение о проведении государственными органами политики, якобы нацеленной на стимулирование коррупции, а также о «воровстве» в российской армии (); «В последние годы транспарентность российской армии неуклонно снижалась, и к 2022 году армия стала полностью закрытой системой, говорит гендиректор "Transparency International - Россия" фио (организация признана в РФ иноагентом). Госзакупки не публичны, декларации о доходах не публикуются, а за антикоррупционные расследования, посвященные ВС РФ, можно стать иноагентом или даже быть обвиненными в госизмене, перечисляет он. Главный аргумент закрытия информации во всех случаях один и тот же – секретность. Все это в итоге способствует тому, что воровства и коррупции как минимум не становится меньше, замечает фио»; В интервью «Телеканалу Настоящее время» (включен в реестр СМИ-иноагентов), являющемуся проектом «Радио Свободной Европы/Радио Свободы (PCЕ/PC)» (включено в реестр СМИ-иноагентов), фио также продвигает тезисы о коррупционности Вооруженных сил Российской Федерации, в том числе в связи с частичной мобилизацией (публикация «Цифры выросли от трех до десяти раз». - Эксперт о буме бытовой коррупции в России, которую спровоцировала мобилизация»; ); «И конечно же, спровоцировал коррупционный рост такой интерес, как уклонение от призыва. Цифры до мобилизации и до начала войны измерялись в сотнях сумма прописью, а сейчас суммы кратно увеличились, то есть 200-300 сумма прописью ($3261-4892) превратились в некоторых случаях в сумма прописью. То есть люди просят за гарантированное исключение из списков и, по сути, уклонение от призыва. Цифры выросли от трех до десяти раз, это если говорить про военкоматы и уклонение от воинской службы через коррупционные практики»; «Я думаю, что люди просто ловят момент. Думаю, что обогащением может заниматься вся цепочка иерархической лестницы, от обычного сотрудника ГИБДД, который, условно, стоит на посту, и кончая руководителем регионального ГИБДД. Но часто речь идет о военкомах, о представителях военно-врачебных комиссий, то есть врачи, которые делают освидетельствование и которые проверяют на наличие ограничений по здоровью для призыва людей на воинскую службу, идут на акты индивидуальной жадности, которую в систему очень трудно каким-то образом построить»; «Рискну нарваться на совершение уголовного преступления о дискредитации российской армии, вооруженных сил. Но, даже опираясь на открытые источники, на публикации в российских медиа, можно говорить, наверное, о том, что коррупция точно является одной из характерных черт для российской армии в силу того, что даже депутаты Государственной Думы Российской Федерации говорят об исчезновении полутора миллионов комплектов военной формы, о 70% откатов за получение государственных контрактов на переоборудование каких-то военных комплексов, вооружения и прочего. То есть это, видимо, говорит о системном проблемном поле, именно коррупционном в части именно одного сектора, который непрозрачен и не подлежит общественному мониторингу»; «Речь идет о коррупции бытовой, с которой сталкивается обычный гражданин, малый и средний бизнес. И эти коррупционные практики для многих уже забыты, они перестали существовать уже какое-то время назад. И сейчас они заново перерождаются в какие-то новые интересные формы».

Кроме того, в интервью «Телеканалу Настоящее Время» (публикация «Москва-на-Темзе». Чем владеют в Великобритании российские олигархи») Истец продвигает тезисы о финансировании государственными органами Российской Федерации иностранных политиков: «Мы видим, что связанные с российскими властями олигархи не только комфортно себя чувствуют в Великобритании, но и финансируют политическую элиту, – говорит фио».

На ютуб-канале фио LIVE» (фио включен в список физических лиц, выполняющих функции иностранного агента) 12.04.2022 фио дает интервью о проводимой полицейской службой европейского союза «Европол» операции «Оскар» по поиску активов, принадлежащих попавшим под санкции россиянам https://www.youtube.com/watch?v=g97VOVs2P2M.

На ютуб-канале фио (внесена в список физических лиц, выполняющих функции иностранного агента) фио 16.05.2022 дает обширное интервью «Разговор на тему / фио / Санкции страшнее джавелинов?/Война провоцирует коррупцию?//16.5.22», в котором раскрывает такие вопросы, как эффективность и масштаб санкций против России, заморозка активов российских лиц, проекты Трансперенси Интернешнл (внесена в реестр некоммерческих организаций, выполняющих функции иностранного агента) против коррупции, а также говорит о войне, как о благодатной почве для коррупции.https://www.youtube.com/watch?v=ZGkJ17NrYWY.

По сведениям Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций, поступившим в Минюст России 22.06.2022, фио с 2012 года был руководителем регионального калининградского центра фио «Центр антикоррупционных исследований и инициатив «Трансперенси Интернешнл – Р» (далее – фио «ЦЕНТР ТИ-Р», 07.04.2015 организация внесена в реестр НКО, выполняющих функции иностранного агента).

В 2016 году фио перешел на должность заместителя генерального директора, а с февраля 2021 года назначен генеральным директором фио «ЦЕНТР ТИ-Р».

фио «ЦЕНТР ТИ-Р» является одной из российских организаций, реализующих проекты и получающих финансирование Министерства иностранных дел Великобритании (Foreign, Commonwealth & Development Office).

фио И.В. распространяет/распространял сообщения и материалы для неограниченного круга лиц на следующих ресурсах:

• сетевое издание «Ведомости (Vedomosti)» https://www.vedomosti.ru/authors/ilya-shumanov – около 9,1 млн посетителей в месяц, последняя публикация от 03.05.2020;

• электронное периодическое издание «Новая газета» https://novayagazeta.ru/authors/75558 – около 1,9 млн посетителей, последняя публикация от 15.02.2021, деятельность издания приостановлена;

• сетевое издание «Свободная пресса» https://svpressa.ru/experts/ilya-shumanov/ – около 22 млн посетителей в месяц, последняя публикация от 21.06.2019;

• сетевое издание «Republic Magazine» https://republic.ru/authors/100366 – 15.10.2021 учредитель издания ООО «Москоу диджитал медиа» внесен в реестр иностранных средств массовой информации, выполняющих функции иностранного агента. Все сообщения и материалы фио опубликованы до включения источника в реестр. Доступ к сайту ограничен;

• «Twitter» https://twitter.com/veloshum – около 2,7 тыс. подписчиков, доступ к ресурсу ограничен;

• «Facebook» https://www.facebook.com/ilya.shumanov – около 4,6 тыс. подписчиков, доступ к ресурсу ограничен;

«Telegram» https://t.me/CorruptionTV – около 11,6 тыс. подписчиков.

За период с июня 2021 года по июнь 2022 года выявлены факты распространения Шумановым И.В. сообщений и материалов иностранных средств массовой информации SIA «Medusa Project», ООО «Москоу диджитал медиа», ООО «Телеканал Дождь», «Istories fonds», выполняющих функции иностранного агента, а также сообщений и материалов фио, включенного в реестр иностранных средств массовой информации, выполняющих функции иностранного агента:

1.«ВЭБ судится с фио за годовой бюджет РФ на господдержку кино» (https://t.me/CorruptionTV/2707) (27.05.2022).

2.«Интервью с главой «Трансперенси Интернешнел — Россия»* фио» (https://t.me/CorruptionTV/2665) (30.04.2022).

3.«Медуза» и «Настоящее время» нашли нового зятя фио, партнера дочери президента — фио» (https://t.me/CorruptionTV/2617) (08.04.2022).

4.«Даже потенциальное введение санкций в отношении депутатов Госдумы и членов Совета Федерации (членов их семей) раз и навсегда изменит рынок высшего образования Европы, Великобритании и США» (https://t.me/CorruptionTV/2540) (22.02.2022).

5.«Хорошиеновости!»https://www.facebook.com/ilya.shumanov/posts/4956133554397837) (13.12.2021).

6.«Ветераны умирают в очереди за жильем, а чиновники получают от государства миллионы на покупку четвертых, шестых или десятых квартир» (ссылка на ретвит в социальной сети «Twitter» без авторского текста не формируется. В материале содержится ссылка на публикацию «Istories fonds») (08.11.2021).

7.«Посмотрим, как там поживают «деофшоризация» российской экономики и «национализация» российской элиты» (https://www.facebook.com/ilya.shumanov/posts/4824658664211994) (03.11.2021).

8.«Транспенеси» и «Новая газета» потребовали от АП проверить россиян, которых мы нашли в #PandoraPapers» (https://t.me/CorruptionTV/2464) (03.11.2021).

9.«Дело о транспортировке 120 кг кокаина через порт Санкт-Петербурга в 2010 году оставило яркий след в биографии нынешнего директора МХАТа фио» (https://t.me/CorruptionTV/2465) (03.11.2021).

10.«Акын, который перепевает расследования» (https://t.me/CorruptionTV/2460) (24.10.2021).

11.«Как видные россияне заселили один из самых роскошных курортов мира на адрес» (https://www.facebook.com/ilya.shumanov/posts/4762531300424731) (14.10.2021).

12.«Глава АП Вайно мог отдыхать на яхте бизнесмена Адоньева. Стоимость такого отдыха может превышать сумма. Закон может расценивать это как взятку» (https://t.me/CorruptionTV/2444) (09.10.2021).

13.«Что там с офшорами?» (https://www.facebook.com/ilya.shumanov/posts/4734150369929491) (05.10.2021).

14.«Медуза» поговорила со специалистом по коррупционным схемам, генеральным директором «Трансперенси Интернешнл-Россия»* фио о публикации «Архива Пандоры»» (https://t.me/CorruptionTV/2437) (05.10.2021).

15. «В офшорах #PandoraPapers фигурируют поколения восходящих гокомпаний и госкорпораций: фио - падчерица фио (Ростех) и фио — зять Токарева (Транснефть)» (ссылка на ретвит в социальной сети «Twitter» без авторского текста не формируется) (04.10.2021). «Пост солидарности и сопричастности» (https://www.facebook.com/ilya.shumanov/posts/4599910283353501) (24.08.2021).

За период с июня 2021 года по июнь 2022 года выявлены факты участия фио в создании сообщений и материалов иностранных средств массовой информации «Телеканал Настоящее Время», ООО «Телеканал Дождь», SIA «Medusa Project», «Радио Свободная Европа/Радио Свобода (PCE/PC)», выполняющих функции иностранного агента:

1.«Удар, к которому не были готовы»: гендиректор «Трансперенси Интернешнл-Р» – о санкциях против депутатов и сенаторов России» (https://tvrain.ru/teleshow/here_and_now/udar_k_kotoromu-548429/) (23.02.2022).

2.«Москва-на-Темзе». Чем владеют в Великобритании российские олигархи» (https://www.currenttime.tv/a/chem-vladeyut-rossiskie-oligarhi-v-velikobritanii/31681765.html) (01.02.2022).

3.«Гендиректор «Трансперенси» рассказал, как Россия оказалась на уровне Мали и Анголы в рейтинге коррупции» (https://tvrain.ru/teleshow/utro_na_dozhde/gendirektor_transperensi-546470/) (25.01.2022).

4.«Эксперт объяснил 30%-ный рост числа дел о коррупции повышением раскрываемости взяток, которые дают в интернете» (https://tvrain.ru/teleshow/here_and_now/ekspert_objasnil_30_nyj_rost_chisla_del_o_korruptsii-546114/) (19.01.2022).

5.«Директор «Трансперенси Интернешнл Россия» об аресте владельца «Листвяжной»» (https://www.currenttime.tv/a/shumanov/31612160.html) (16.12.2021).

6.«Они, по сути, находятся в заложниках»: глава «Трансперенси Интернешнл» рассказал, что стоит за задержанием владельца «Рив Гош» и его супруги» (https://tvrain.ru/teleshow/here_and_now/oni_po_suti_nahodjatsja_v_zalozhnikah-543568/) (08.12.2021).

7.«Что грозит фигурантам «Архива Пандоры»? А зачем вообще нужны офшоры? Их теперь закроют? Рассказывает специалист по расследованию коррупционных схем фио» (https://meduza.io/feature/2021/10/05/chto-grozit-figurantam-arhiva-pandory-a-zachem-voobsche-nuzhny-ofshory-ih-teper-zakroyut) (05.10.2021).

8. «Бывший глава правительства донецких сепаратистов задекларировал нулевой доход на выборы в Думу» (https://www.svoboda.org/a/31416262.html) (18.08.2021).

Кроме того, 20.07.2022 в Минюст России из Федеральной службы по финансовому мониторингу поступила информация о том, что фио является получателем опосредованного иностранного финансирования. Так, в период с января 2019 года по июнь 2022 года 203 операциями на счет фио поступило 6 339,24 сумма прописью от фио «Центр антикоррупционных исследований и инициатив «Трансперенси Интернешнл-Р», включенной 07.04.2015 в реестр НКО-иноагентов. Помимо этого, Шуманову И.В. в период с августа 2020 года по декабрь 2020 года 5 операциями поступило 150,08 сумма прописью от Фонда имени фио (представительство иностранной организации в РФ).

На основании поступивших документов распоряжением (решением) Минюста России от 21.10.2022 № 1412-р фио на основании Федерального закона от 28 декабря 2012 года N 272-ФЗ "О мерах воздействия на лиц, причастных к нарушениям основополагающих прав и свобод человека, прав и свобод граждан Российской Федерации" включен в список физических лиц, выполняющих функции иностранного агента (л.д. 36), уведомление об этом с учетом требований пункта 15 Порядка 24.10.2022 № 10-122435/22 направлено в его адрес 24.10.2022 по месту регистрации: адрес, которым он проинформирован о принятом Минюстом России решении с разъяснением установленных законодательством требований (л.д. 37).

По сведениям, размещенным на сайте «Почты России» в сети информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», 10.11.2022 данное уведомление вручено адресату почтальоном (л.д. 128).

Разрешая настоящий спор, суд первой инстанции, руководствуясь требованиями действующего законодательства, оценив представленные доказательства по правилам Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в совокупности, не нашел законных оснований для удовлетворения заявленных административным истцом требований. При этом суд обоснованно исходил из того, что в ходе судебного разбирательства с достоверностью установлено, что фио осуществляет политическую деятельность, участвуя, в том числе в создании и распространении информации политического содержания, в интересах иностранного источника и под его воздействием, в связи с чем оспариваемое распоряжение принято в пределах представленных Минюсту России полномочий при наличии законных к тому оснований; включение фио в список физических лиц, выполняющих функции иностранного агента, осуществленное в соответствии с законом, не может быть признано ограничивающим его права и свободы, не является дискриминацией, не свидетельствует о нарушении принципа равенства, право административного истца на свободу слова и распространение информации, право на неприкосновенность частной жизни не нарушает.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, обжалуемое решение суда принято с учетом положений и , Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, при правильно определенных характере правоотношений, возникших между сторонами по делу, и законе, подлежащем применению; верном определении юридически значимых обстоятельств по делу и законном распределении бремени доказывания между сторонами ( Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации), достаточности собранных по делу доказательств и их надлежащей оценке по правилам Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, тщательном исследовании всех фактических обстоятельств дела, их доказанности; нарушений норм материального и процессуального права судом при рассмотрении дела не допущено.

Доводы апелляционной жалобы основанием к отмене или изменению решения суда не являются, направлены на переоценку доказательств, установленных по делу фактических обстоятельств и не содержат в себе данных, которые не были бы проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда.

Правовые основания для иной, отличной от суда первой инстанции, оценки собранных по делу доказательств в настоящем случае, в том числе исходя из доводов жалобы, согласно закону отсутствуют; она является надлежащей и соответствует Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации; вопреки аргументам в апелляционной жалобе, нарушений и Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судом не допущено.

Несогласие стороны административного истца с выводами суда, иная оценка фактических обстоятельств дела и собственное толкование законодательства, не означают, что при рассмотрении дела допущена судебная ошибка, и не подтверждают, что имеет место нарушение судом норм права.

Ссылки в апелляционной жалобе на то, что оспариваемое решение нарушает конституционные права заявителя являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции, были верно оценены как несостоятельные.

Разрешая спор, суд правильно определил предмет и основания заявленных требований, а также обстоятельства, имеющие значение для дела и закон, подлежащий применению к спорным правоотношениям; вопреки аргументам апелляционной жалобы, решение суда соответствует требованиям Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, что подтверждается его содержанием.

Доводов, влекущих безусловную отмену решения суда, в апелляционной жалобе заявителем не приводится; такие основания, предусмотренные Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, по материалам административного дела также не установлены; вопреки доводам апелляционной жалобы нарушения принципов административного судопроизводства (равноправия и состязательности сторон, непосредственности исследования доказательств судом) не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь - Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия по административным делам Московского городского суда

определила:

решение Замоскворецкого районного суда адрес от 29 ноября 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу фио - без удовлетворения.

Кассационная может быть подана во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 03 ноября 2023 года.

Председательствующий

Судьи