Мотивированное решение
Дело № 02-7463/2022 | Замоскворецкий районный суд
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес 21 декабря 2022 года
Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7463/2022 по иску Тупикова фио к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, штрафа, неустойки, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Тупиков А.В. обратился с иском к РСА о взыскании компенсационной выплаты в размере сумма, штрафа в размере 50 %, неустойки за период с 13.11.2020 г. по 05.02.2022 г. в сумме сумма, неустойки с 06.02.2022 г. по день фактического исполнения решения суда, расходов по экспертизе в размере сумма почтовых расходов в размере сумма, расходов на оформление доверенности сумма, расходов на оплату услуг представителя сумма, почтовые расходы сумма, госпошлину сумма
В обосновании заявленных требований указала следующее.
20.10.2016 г. произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля, г.р.з. Р 155 РР 64, принадлежащего истцу и автомобиля марка автомобиля, г.р.з. К 408 УР 64, под управлением фио
Виновным в ДТП был признан фио нарушивший ПДД РФ.
Истец 18.10.2016 г. обратился в СК «Уралсиб», где была застрахована его ответственность с заявлением о возмещении убытков.
В установленный законом срок страховая компания выплату не произвела, отказа не направила.
30.12.2016 г. истец обратился в адрес «Уралсиб» с претензией, ответа не получил.
Решением Октябрьского районного суда адрес со страховой компании было взыскано страховое возмещение сумма, расходы на экспертизу15 сумма
Приказом от 12.10.2017 г. у адрес «Уралсиб» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.
Определением от 19.07.2017 г. Октябрьского районного суда адрес произведена замена ответчика на АО СК «Опора».
Приказом Банка России от 26.07.2018 г. у АО СК «Опора» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.
19.03.2019 г. в АО СК «Опора» завершилась процедура передачи страхового портфеля по ОСАГО ООО СК «Ангара».
Решение суда до настоящего времени не исполнено.
29.10.2020 г. истец обратился в РСА с заявлением о компенсационной выплате, но было отказано в связи с пропуском срока на обращение.
Не согласившись с отказом в выплате, истец обратился с настоящим иском.
В судебное заседание истец не явился, извещен. В удовлетворении ходатайства о проведении видеоконференцсвязи судом отказано по причине не предоставления доказательств невозможности личного участия в судебном заседании, а также по причине отсутствия технической возможности.
Представитель ответчика РСА в судебное заседание не явился, извещен, представил суду письменный отзыв, в котором просил в удовлетворении заявленных исковых требований отказать в полном объеме, применить срок давности, в случае удовлетворения требований просил снизить размер штрафных санкций.
В силу п.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
Статьей 1079 ГК РФ установлено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, то есть по правилам ст. 1064 ГК РФ.
Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии с п.п. 3,4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявлять непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред.
В соответствии с пп. б п. 2 ст. 18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, 20.10.2016 г. произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля, г.р.з. Р 155 РР 64, принадлежащего истцу и автомобиля марка автомобиля, г.р.з. К 408 УР 64, под управлением фио
Виновным в ДТП был признан фио нарушивший ПДД РФ.
Истец 18.10.2016 г. обратился в СК «Уралсиб», где была застрахована его ответственность с заявлением о возмещении убытков.
В установленный законом срок страховая компания выплату не произвела, отказа не направила.
30.12.2016 г. истец обратился в адрес «Уралсиб» с претензией, ответа не получил.
Решением Октябрьского районного суда адрес со страховой компании было взыскано страховое возмещение сумма, расходы на экспертизу15 сумма
Приказом от 12.10.2017 г. у адрес «Уралсиб» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.
Определением от 19.07.2017 г. Октябрьского районного суда адрес произведена замена ответчика на АО СК «Опора».
Приказом Банка России от 26.07.2018 г. у АО СК «Опора» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.
19.03.2019 г. в АО СК «Опора» завершилась процедура передачи страхового портфеля по ОСАГО ООО СК «Ангара».
Согласно приказу Банка России от 28.03.2019 г. у АО СК «Ангара» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.
Решение суда до настоящего времени не исполнено.
29.10.2020 г. истец обратился в РСА с заявлением о компенсационной выплате, но было отказано в связи с пропуском срока на обращение.
Не согласившись с отказом в выплате, истец обратился с настоящим иском.
В соответствии со ст.3 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» основными принципами обязательного страхования являются: гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным Законом.
Согласно ст.7 ФЗ «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, сумма.
Частью 2 ст. 20 Закона установлено, что в пределах суммы компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктами "а" и "б" пункта 1 и пунктом 2 статьи 18 настоящего Федерального закона, к профессиональному объединению страховщиков переходит право требования страховой выплаты по обязательному страхованию, которое потерпевший имеет к страховщику.
Из вышеуказанных правовых норм следует, что на РСА возложены обязательства по осуществлению компенсационных выплат в счет возмещения вреда, причиненного имуществу, а также жизни и здоровью потерпевших, если страховая выплата по договору обязательного страхования не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности или применения к страховщику процедуры банкротства.
Оснований не доверять предоставленному истцом заключению ООО «СарЭкс пюс» не имеется, данное доказательство со стороны ответчика не оспорено, ходатайство о назначении судебной экспертизы не заявлено.
На основании изложенного суд взыскивает с РСА в пользу истца компенсационную выплату в размере сумма
Доводы о пропуске срока на обращение истца суд находит несостоятельными, поскольку согласно разъяснениям, изложенным в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» судам необходимо учитывать, срок исковой давности по спорам об осуществлении компенсационной выплаты (пункт 6 статьи 18 Закона об ОСАГО) исчисляется с момента, когда выгодоприобретатель (потерпевший) узнал или должен был узнать о введении в отношении страховщика в соответствии с законодательством Российской Федерации процедур, применяемых в деле о банкротстве; об отзыве у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности; об отсутствии возможности установления лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред; об отсутствии договора обязательного страхования гражданской ответственности причинившего вред лица из-за неисполнения им установленной обязанности по страхованию.
В силу п. 6 Постановления Пленума ВС РФ от 26.12.2017 г. №58 срок исковой давности по спорам об осуществлении компенсационной выплаты ( Закона об ОСАГО) исчисляется с момента, когда выгодоприобретатель (потерпевший) узнал или должен был узнать о введении в отношении страховщика в соответствии с законодательством Российской Федерации процедур, применяемых в деле о банкротстве; об отзыве у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности; об отсутствии возможности установления лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред; об отсутствии договора обязательного страхования гражданской ответственности причинившего вред лица из-за неисполнения им установленной обязанности по страхованию.
В данном случае страховой портфель передавался и отзыв у последней компании АО СК «Ангара» произошел только в 28.03.2019 г.
Таким образом, обращение в РСА 29.10.2020 г. находятся в пределах срока исковой давности, а отказ РСА в выплате по причине пропуска срока суд находит несостоятельным.
В силу п.21 ст.12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
Истцом представлен расчет неустойки в размере за период с 13.11.2020 г. и до даты исполнения решения суда. На дату 05.02.2022 г. неустойка составляла сумма
Суд полагает возможным произвести расчет неустойки за период с 28.11.2020 г. (21 день после обращения) до 21.12.2022 г. (дата вынесения решения суда):
41609,70х754х1%=сумма
Вместе с тем, определяя размер неустойки, суд учитывает поступившее ходатайство представителя ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ, принимает во внимание соизмеримость размера неустойки последствиям нарушения обязательств, длительность нарушения ответчиком сроков исполнения обязательств, а также сумму основного обязательства, своевременно не выплаченную ответчиком. В связи с чем считает возможным снизить размер взыскиваемой с Российского Союза Автостраховщиков в пользу истца неустойки до сумма
При этом суд полагает возможным взыскать неустойку с 22.12.2022 года по дату фактического исполнения решения суда на сумму сумма по ставке 1 %, но не более (сумма)
Согласно ч. 3 ст. 16.1 ФЗ «Об ОСАГО» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.
Поскольку требование истца в полном объеме не было удовлетворено в досудебном порядке, суд приходит к выводу о том, что права истца были нарушены и полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф.
Вместе с тем, определяя размер штрафа, суд учитывает поступившее ходатайство представителя ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ, принимает во внимание соизмеримость размера неустойки последствиям нарушения обязательств, длительность нарушения ответчиком сроков исполнения обязательств, а также сумму основного обязательства, своевременно не выплаченную ответчиком, в связи с чем считает возможным снизить размер взыскиваемого с РСА штрафа до сумма
В силу ст.ст. 88, 94, 98,100 ГПК РФ суд взыскивает с РСА в пользу истца расходы по оплате услуг оценки в размере сумма, госпошлину сумма, почтовые расходы в размере сумма и сумма, расходы на доверенность в размере сумма, поскольку данные расходы подтверждены документально и были понесены истцом для защиты нарушенного права.
В удовлетворении требований о возмещении расходов на оплату услуг представителя суд отказывает, поскольку не представлено документов, подтверждающих расходы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Тупикова фио компенсационную выплату в размере сумма, неустойку в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы на оценку в размере сумма, расходы на госпошлину сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы на доверенность в размере сумма
Взыскивать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Тупикова фио неустойку с 22.12.2022 г. до даты фактического исполнения решения суда на сумму сумма по ставке 1 %, но не более (сумма).
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья:
Решение в окончательной форме изготовлено 28.12.2022 года.