Определение суда апелляционной инстанции

м/с суслова А.Д.

Дело №11-235/2022

(№2-358/2022 – в суде 1-й инст.)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 декабря 2022 года

Апелляционная инстанция Замоскворецкого районного суда адрес

в составе председательствующего судьи Лекомцевой Ю.Б.,

при секретаре фио,

с участием представителя истца по доверенности фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ответчика на решение мирового судьи судебного участка № 398 адрес от 08 августа 2022 года, которым постановлено:

Исковые требования Префектуры адрес к фио о взыскании денежных средств за проведение работ за счет средств бюджета адрес - удовлетворить. Взыскать с фио в пользу Префектуры адрес денежные средства в размере сумма Взыскать с фио госпошлину в доход бюджета адрес в размере сумма

УСТАНОВИЛА:

Префектура адрес обратилась с иском к Томиле С.О. о взыскании денежных средств за проведение работ по очистке крыши за счет средств бюджета адрес в размере сумма

В обосновании исковых требований истец указал, что ответчик является долевым собственником нежилого помещения площадью 721,4 кв.м, кадастровый номер 77:01:0006012:1045 по адресу: адрес, (1/2 доля в праве). Истец за счет городского бюджета организовал проведение работ по удалению наростов льда и снега с крыши здания по указанному адресу, о чем составлен соответствующий акт. Стоимость работ составила сумма Уведомление о завершении работ и возмещении стоимости указанных работ с расчетом направленные истцом в адрес ответчика оставлены последним без удовлетворения.

Мировым судьей судебного участка № 398 адрес, постановлено вышеприведенное решение, об отмене которого просит ответчик ссылаясь на отсутствие доказательств исполнения обязательств истцом по проведению каких-либо работ связанных очисткой кровли здания, по адресу: адрес.

Представитель истца в судебном заседании по доводам апелляционной жалобы возражал, просил в ее удовлетворении отказать, решение мирового судьи оставить без изменения.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела, извещен, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав пояснения представителя истца, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к выводу к выводу о том, что решение постановлено судом в соответствии с фактическими обстоятельствами дела, требованиями действующего законодательства и оснований к его отмене или изменению не имеется.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Префектура адрес является территориальным органом исполнительной власти адрес, подведомственным Правительству Москвы, действует на основании Положения о Префектуре административного округа адрес, утвержденного Постановлением Правительства Москвы от 24.02.2010 г. № 157-ПП «О полномочиях территориальных органов исполнительной власти адрес».

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, постановлением Правительства Москвы от 27.12.2016г. № 952-ПП «О благоустройстве в адрес» Префектурой адрес за счет средств бюджета адрес организована работа по ограждению опасных участков, очистке крыш от снега и наледи нежилого объекта по адресу: адрес, в котором ответчику Томиле С.О. на праве долевой собственности ½ доли площади от 721,4 кв.м., с кадастровым номером 77:01:0006012:1045.

Факт выполнения истцом работ по ограждению опасных участков, по очистке кровли от снега и наледи, удалению ледяных свесов на объекте ответчика подтверждается актом о выполненных работах от 18.12.2021г. с учетом затраченных истцом на общей площади очищенных поверхностей 88 кв.м. денежных средств в размере сумма

Поскольку площадь здания составляет 721,4 кв.м., с учетом двух собственников Томила С.О., фио по 1/2 доли в праве собственности каждого, на собственника приходится по сумма

Расчет стоимости выполненных работ произведен исходя из нормативов затрат на оказание (выполнение) государственных услуг (работ) государственными бюджетными учреждениями адрес в сфере жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства в качестве основных видов деятельности на 2017 год, утвержденных распоряжением Департамента жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства адрес от 08.12.2016г. № 05-01-06/285/6.

На основании постановления Правительства Москвы от 27.12.2016г. № 952-ПП затраты на проведение работ по очистке крыш нежилых зданий, строений, сооружений и многоквартирных домов в адрес от снега и (или) удалению наростов льда на карнизах, крышах и водостоках таких нежилых зданий, строений, сооружений и многоквартирных домов в адрес за счет средств бюджета адрес подлежат возмещению собственниками (правообладателями) нежилых зданий, строений, сооружений (помещений в них), лицами, осуществляющими управление многоквартирными домами, путем перечисления средств в бюджет адрес в порядке, установленном настоящим постановлением, за исключением работ по очистке крыш нежилых зданий, строений, сооружений, принадлежащих на праве собственности адрес и находящихся в имущественной казне адрес, не переданных во владение и/или пользование.

В соответствии с п. 6 приложения к постановлению Правительства Москвы от 27.12.2016г. № 952-ПП, префектура в срок не позднее 5 рабочих дней после поступления акта о выполненных работах передает заинтересованным лицам (ответчику) способом, обеспечивающим подтверждение получения, копию акта о выполненных работах и уведомление о завершении работ.

Заинтересованное лицо в срок не позднее трех месяцев со дня получения уведомления о завершении работ и копии акта о выполненных работах перечисляет на лицевой счет префектуры, указанный в уведомлении о завершении работ, средства в размере, указанном в уведомлении о завершении работ (п.9 приложения).

В случае, если заинтересованным лицом в течение указанных трех месяцев не перечислены средства в размере, указанном в уведомлении о завершении работ, префектура в течение одного месяца со дня истечения указанных трех месяцев обращается в суд с заявлением о взыскании с заинтересованного лица средств за проведение работ за счет бюджета адрес (п. 10 приложения).

21.01.2022г. истцом в адрес ответчика направлено уведомление о завершении работ и возмещении затрат, понесенных при выполнении работ за счет средств бюджета адрес, а также копия акта выполненных работ.

В добровольном порядке указанная задолженность ответчиком не погашена.

Мировым судьей при вынесении указанного решения дана оценка доводам ответчика, которые опровергаются представленными в суд доказательствами в виде акта выполненных истцом работах от 21.01.2022г., фотографиями о результатах очистки кровли от снега и (или) удаления наростов льда. Также суд первой инстанции дал надлежащую оценку позиции ответчика об отсутствия необходимости проведения работ по очистке кровли, представленными сведениями проверки ОАТИ о наличие неубранного снега и наледи.

Оценив собранные доказательства в совокупности по правилам Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленных требований, поскольку Префектура адрес организует в порядке, установленном Правительством адрес, проведение работ по очистке крыш от снега и (или) удалению наростов льда на карнизах, крышах и водостоках нежилых зданий, строений, сооружений и многоквартирных домов в адрес за счет средств бюджета адрес, а также принимает меры по взысканию с соответствующего собственника (правообладателя) нежилого здания, строения, сооружения (помещений в них), лица, осуществляющего управление многоквартирным домом, расходов на проведение указанных работ, истец, действуя в рамках возложенных на него полномочий, в отношении здания.

Все указанные в апелляционной жалобе ответчика обстоятельства ранее были предметом судебного разбирательства, им дана подробная оценка, в связи с чем, повторному разрешению они не подлежат.

С учетом изложенного, судом первой инстанции были исследованы все значимые по делу обстоятельства и им дана надлежащая правовая оценка, нормы материального и процессуального права применены судом правильно, в связи с чем, решение суда является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 328-329 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,-

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 398 адрес от 08 августа 2022 года, оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика – без удовлетворения.

Судья: Ю.Б. Лекомцева