Определение суда апелляционной инстанции

Судья 1-ой инстанции Сомкина Д.А.

Дело №11-240/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 декабря 2022 года Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе: председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре Днепровской А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «ТЭГОМА» на определение мирового судьи судебного участка №399 района Замоскворечье г.Москвы, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №396 района Якиманка от 17 июня 2022 года о возвращении заявления о вынесении судебного приказа,-

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТЭГОМА» обратился с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с Качанова Н.П. задолженности по кредитному договору №10-101451 от 03.03.2014 на сумму 57 867,98 рублей, процентов за пользование кредитом в размере 81 826,86 рублей, расходов на оплату госпошлины в размере 1 996,95 рублей.

Мировым судьей постановлено определение о возвращении заявления о выдаче судебного приказа, об отмене которого просит в частной жалобе представитель ООО «ТЭГОМА», считая его незаконным.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение мирового суда о возвращении заявления о выдаче судебного приказа подлежит отмене по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.123 ГПК РФ Заявление о вынесении судебного приказа подается в суд по общим правилам подсудности, установленным в настоящем Кодексе.

В силу ст.28 ГПК РФ Иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Возвращая заявление о выдаче судебного приказа мировой судья исходил из того, что при подаче заявления соглашение сторон об изменении подсудности не представлено, силу чего данное заявление не подсудно мировому суду.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с данным выводом мирового судьи по следующим основаниям.

В силу ст.32 ГПК РФ Стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Согласно материалам дела, между АКБ «Русславбанк» ЗАО и Качановым Н.П. был заключен кредитный договор №10-101451 от 03.03.2014.

В силу п.6 данного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору, заключенному в соответствии настоящим заявлением-офертой, банк обращается за защитой своего нарушенного права в порядке искового или приказного судопроизводства в соответствии со ст.32 ГПК РФ в суд общей юрисдикции по месту заключения договора: или к мировому судье по месту заключения договора.

Место заключения настоящего договора, согласно заявления-оферты, является место нахождения банка по адресу: Москва ул.Донская д.14 стр.2.

Подписывая кредитный договор в виде заявления оферты стороны договорились об изменении подсудности.

Ссылка мирового судьи о необходимости представления соглашения об изменении подсудности, с указанием конкретного суда, не основано на нормах действующего законодательства, поскольку изменение правил подсудности может быть закреплено сторонами в заключенном ими договоре.

Поскольку адрес: Москва ул.Донская д.14 стр.2 относится к подсудности мирового судьи судебного участка №396 района Якиманка возврат заявления о выдаче судебного приказа является незаконным и оспариваемое определение подлежит отмене.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 328-329,330 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,-

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка №399 района Замоскворечье г.Москвы, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №396 района Якиманка от 17 июня 2022 года о возвращении заявления о вынесении судебного приказа отменить.

Направить дело мировому судье судебного участка №396 района Якиманка со стадии принятия заявления к производству.

Апелляционное определение вступает в силу с момента оглашения.

Судья: