Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

3/2 – 329/2022

УИД: 77RS0007-02-2022-021242-83

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о продлении срока содержания под стражей

адрес 10 ноября 2022 г.

Судья Замоскворецкого районного суда адрес Аверченко Е.П., с участием помощника Юго-Западного транспортного прокурора ММТП Бугаевского В.В., обвиняемого фио, защитника – адвоката Арбатской А.Н., представившего удостоверение № 18340 и ордер № 016984 от 11.08.2022, следователя фио, при секретаре судебного заседания фио, рассмотрел в судебном заседании постановление следователя СО ЛУ МВД России на адрес, согласованное с начальником СО ЛУ МВД России на адрес, о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении

Елагина Валентина Валентиновича, ...паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, холостого, нетрудоустроенного, военнообязанного, ранее судимого 10 декабря 2020 г. по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 01 апреля 2021 г. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

проверив представленные суду письменные материалы уголовного дела, заслушав мнения участников процесса, суд

У С Т А Н О В И Л:

Настоящее уголовное дело возбуждено 11 августа 2022 г. по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в отношении фио.

06 октября 2022 г. настоящее уголовное дело соединено в одном производстве с уголовным делом, возбужденным в отношении фио по ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Срок предварительного следствия по соединенному уголовному делу продлен 02 ноября 2022 г. врио начальника СУ УТ МВД России по ЦФО фио до 04 месяцев, то есть до 11 декабря 2022 г.

В порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления 11 августа 2022 г. задержан фио, в этот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

12 августа 2022 г. обвиняемому фио Замоскворецким районным судом адрес избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок содержания под стражей продлен судом в соответствии с требованиями ст. 109 УПК РФ до 11 ноября 2022 г.

11 октября 2022 г. фио предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Следователь обратился с ходатайством о продлении срока содержания под стражей, поскольку по делу необходимо получить заключения товароведческой судебной экспертизы и амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы; ознакомить заинтересованных лиц с заключениями экспертов; собрать в полном объеме характеризующий обвиняемого материал, при необходимости выполнить иные следственные и процессуальные действия. Оснований для изменения обвиняемому фио меры пресечения не имеется, поскольку он обвиняется в совершении преступления средней тяжести, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет; на адрес или адрес постоянного или временного места жительства не имеет; ранее судим; не работает, а следовательно не имеет постоянного источника дохода; то есть, находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, иным образом воспрепятствовать производству по делу.

В судебном заседании прокурор и следователь поддержали заявленное ходатайство и доводы, изложенные в его обоснование.

Обвиняемый не возражал против заявленного ходатайства.

Защитник оставил разрешение ходатайства на усмотрение суда.

Выслушав мнение участников процесса, изучив представленные документы, считаю, что ходатайство следователя подлежит удовлетворению.

Задержание фио произведено при наличии оснований и с соблюдением порядка задержания, предусмотренных УПК РФ. Обвинение фио предъявлено в порядке, установленном главой 23 УПК РФ. Представленные суду материалы уголовного дела (протокол личного досмотра, показания свидетелей) свидетельствуют об обоснованности подозрений органов следствия в причастности фио к инкриминируемому деянию, при этом суд не предрешает вопрос его виновности.

Постановление о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания фио под стражей составлено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Постановление представлено в суд по возбужденному уголовному делу, в период производства предварительного следствия, следователем, в производстве которого находится уголовное дело, с согласия надлежащего должностного лица, в установленные законом сроки.

Неэффективности предварительного расследования в настоящее время по делу не установлено с учетом проведенных следственных действий, указанных следователем в ходатайстве.

Мера пресечения в отношении обвиняемого фио в виде заключения под стражу избрана в соответствии с требованиями ст. ст. 97, 99, 108 УПК РФ, с учетом данных о личности обвиняемого, характера предъявленного обвинения.

При избрании меры пресечения были учтены судом данные о личности обвиняемого, состояние его здоровья и иные значимые обстоятельства.

Так, фио является гражданином Российской Федерации, имеет место постоянной регистрации, вместе с тем он обвиняется в совершении ряда преступлений, в том числе относящегося к категории средней тяжести, за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы свыше трех лет, по месту постоянной регистрации фактически не проживает, достоверные сведения об источниках его дохода отсутствуют, ранее судим, в связи с чем указанные обстоятельства в совокупности дают суду основания полагать, что, находясь на свободе, он может скрыться от органов следствия и суда, иным способом воспрепятствовать расследованию по настоящему уголовному делу.

Таким образом, оснований для изменения меры пресечения на несвязанную с заключением под стражу суд не усматривает с учетом тяжести и фактических обстоятельств предъявленного фио обвинения, а также вышеуказанных данных о личности обвиняемого и сведений, учтенных судом при избрании меры пресечения, которые в настоящее время не отпали и не изменились, то есть судом не установлено достаточных и безусловных оснований в соответствии со ст. 110 УПК РФ для отмены или изменения ранее избранной меры пресечения в виде заключения под стражу.

Сведений о невозможности содержать обвиняемого под стражей в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Продлить срок содержания под стражей обвиняемому Елагину Валентину Валентиновичу на 01 месяц 00 суток, а всего до 04 месяцев 00 суток, то есть до 11 декабря 2022 г.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 суток со дня его вынесения.

Судья Аверченко Е.П.