Приговор

Дело № 1-767/22

УИД 77RS0007-02-2022-021230-22

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва 15 ноября 2022 года

Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Н.В. Чепрасовой, при помощнике судьи фио,

с участием государственного обвинителя Милицковой А.А.,

подсудимого Маторина ...,

его защитника в лице адвоката Мартиросян М.Э., представившей удостоверение № 17980 и ордер № ... года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Маторина ..., паспортные данные, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, холостого, детей не имеющего, работающего, регистрации на адрес не имеющего, ранее судимого ..., наказание не отбыто

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Маторин ... виновен в том, что совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

Маторин ..., преследуя цель незаконного приобретения и хранения наркотического средства без цели сбыта, в целях личного употребления, 14.08.2022 года примерно в 23 часа 30 минут, находясь по адресу: адрес, незаконно приобрел путем закладки вещества в двух свертках, первоначальной общей массой 0,31 г (в ходе проведения исследования было израсходовано по 0,02 г каждого вещества, после проведения исследования были возвращены вещества общей массой 0,27 г, в ходе проведения экспертизы было израсходовано по 0,01 г каждого вещества, после проведения экспертизы были возвращены вещества общей массой 0,25 г), которые согласно заключению эксперта № ... от 18.08.2022 года: «Вещества общей массой 0,27 г из свертка и пакета, представленные на экспертизу, содержат в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, внесенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список 1 Перечня, раздел Наркотические средства), подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями)», что согласно постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», а также согласно постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, которое он (Маторин ...) незаконно хранил в сумке (косметичке), принадлежащей ему (Маторину ...), вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции 15.08.2022 года примерно в 14 часов 00 минут в хостеле «...», расположенном по адресу: адрес, после чего в ходе проведения осмотра места происшествия, проведенного 15.08.2022 года, в период времени с 15 часов 25 минут по 16 часов 40 минут, в присутствии понятых по адресу: адрес (хостел «...»), вышеуказанные вещества были обнаружены и изъяты из принадлежащей ему (Маторину ...) сумки (косметички).

По ходатайству подсудимого Маторина ..., заявленному в момент ознакомления с материалами уголовного дела и поддержанному в судебном заседании, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый Маторин ... пояснил, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением. Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено Маториным ... добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Адвокат поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение предъявлено Маторину ... обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Маторина ... суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания Маторину ... суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также данные о личности подсудимого, те обстоятельства, что Маторин ... вину признал, в содеянном раскаялся, работает, положительно характеризуется, на учете в НДН не состоит, состоит на учете в НД с 04 октября 2007 года с диагнозом синдром зависимости вследствие сочетанного употребления опиоидов, психостимуляторов, каннабиноидов, средняя стадия, с 14 июля 2022 года проходит поэтапный курс восстановления личности; имеет на иждивении не работающую мать-пенсионера, сам страдает заболеваниями.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Маторину ... суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику, оказание помощи близким родственникам, а также состояние здоровья подсудимого Маторина ...

Обстоятельством, отягчающим наказание Маторину ..., суд на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений.

Кроме того, при назначении наказания, суд также учитывает заключение комиссии экспертов № ... от 19 октября 2022 года, из выводов которого следует, что фио... каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время, у него обнаруживается синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ (шифр по МКБ-10 F19.2) (ответ на вопросы №1 и №8). Об этом свидетельствуют данные анамнеза о систематическом употреблении наркотических средств из различных групп (героин, каннабиноиды, стимуляторы) с формированием клинической картины синдрома зависимости, в виде потребности в постоянном и частом приеме психоактивного вещества, изменении толерантности, продолжении приёма вещества, несмотря на негативные последствия, наличия абстинентного синдрома, что послужило основанием для диспансерного наблюдения у врача психиатра-нарколога. Указанный диагноз подтверждается также данными настоящего клинического психиатрического обследования, выявившего у Маторина ... наряду с клиническими признаками зависимости от нескольких наркотических средств, неустойчивость эмоциональных реакций, тенденцию к конкретности мышления, поверхностность отдельных суждений, сужение круга интересов. Однако указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются когнитивными и грубыми эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия и др.) и не лишали Маторина ... в период инкриминируемого ему деяния способности, в том числе и в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (ответ на вопрос №2). Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого деяния у Маторина ... не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки и воспоминаний о событиях юридически значимые периоды, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций) (ответ на вопросы №1). По своему психическому состоянию, в настоящее время Маторин ... может, как мог и ко времени производства по уголовному делу, осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, самостоятельно осуществлять права на защиту (ответ на вопросы №3, №4, №7). В применении принудительных мер медицинского характера Маторин ... не нуждается (ответ на вопрос №6). Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизма) у Маторина ... в настоящее время не выявлено (ответ на вопрос №8). С учетом наличия у Маторина ... синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ, ему целесообразно прохождение лечения от наркомании и последующей реабилитации в порядке, предусмотренном ст.72.1 УК РФ, противопоказаний к лечению нет (ответ на вопрос №9). Вопрос об опасности для себя и других лиц, возможности причинения иного существенного вреда решается в отношении лиц, которым рекомендовано применение принудительных мер медицинского характера (ответ на вопрос №5)» (л.д. 112-114)

Оценивая обстоятельства преступления, данные о личности Маторина ..., принимая во внимание его возраст, семейное и имущественное положение, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому Маторину ... наказание в виде лишения свободы. Назначение более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, по мнению суда нецелесообразно, поскольку назначение иных наказаний не будет иметь должного воспитательного воздействия на Маторина ...

Оснований для прекращения уголовного дела, применения ст.ст. 64, 73 УК РФ не имеется с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, а также данных о личности подсудимого.

Разрешая вопрос о виде исправительного учреждения, с учетом данных о личности подсудимого, в действия которого усматривается рецидив преступлений, но подсудимый Маторин ... ранее не отбывал лишение свободы, наказание в виде исправительных работ не исполнял, с учетом конкретных обстоятельств дела, характер и степень общественной опасности, поведения подсудимого Маторина ... до и после совершения преступления, суд считает необходимым в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ направить Маторина ... для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима

Решая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого Маторина ... до вступления приговора в законную силу, суд учитывает конкретные обстоятельства преступления, данные о личности подсудимого, в связи с чем, а также в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым меру процессуального принуждения Маторину ... в виде обязательства о явке изменить на заключение под стражу.

Кроме того, суд учитывает, что Маторин ... осужден приговором Октябрьского районного суда адрес от 28 июня 2022 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к окончательному наказанию по ч. 5 ст. 69 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 2 года с удержанием 5% из заработной платы в доход государства, а потому окончательное наказание Маторину ... следует определить на основании ст. 70 УК РФ, с применением положений п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ.

Поскольку уголовное дело в отношении Маторина ... рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, а также было установлено отягчающее наказание обстоятельство, суд считает необходимым назначить подсудимому Маторину ... наказание по правилам ч. 5 ст.62, ст. 68 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Маторина ... виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год.

На основании ст. 70 УК РФ путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Октябрьского районного суда адрес от 28 июня 2022 года, окончательно назначить Маторину ... наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 05 (пять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру процессуального принуждения Маторину ... в виде обязательства о явке изменить на заключение под стражу, взять Маторина ... под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания осужденному Маторину ... исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей Маторина ... с 15 ноября 2022 года до дня вступления приговора в законную силу включительно, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу, а именно: вещества общей массой 0,25 г (первоначальная общая масса вещества 0,31 г.) изъятые в ходе ОМП по адресу: адрес, в комнате № 101 хостела «...», 15.08.2022 года, которые согласно заключению эксперта № ... от 18.08.2022 г. представленные на экспертизу вещества общей массой 0,27 г, содержат в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, хранящиеся в камере хранения 7 отдела УОТО ГУ МВД России по адрес – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий фио