Приговор

УИД 77RS0007-02-2022-020966-38

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 декабря 2022 года город Москва

Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Зориной И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кошкиным В.А.,

с участием государственного обвинителя Трубицина С.С.,

подсудимого Чижикова Г.Н., его защитника в лице адвоката Вихарева А.Е., представившего удостоверение №16673 и ордер №337 от 25.11.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-756/2022 года в отношении

ЧИЖИКОВА Г.Н., ***, несудимого,

осужден *** Лефортовским районным судом города Москвы по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ ***,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Чижиков Г.Н. виновен в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Так Чижиков Г.Н. 02 января 2021 года примерно в 07 часов 50 минут, находясь в неустановленной следствием квартире и доме по ул.Новодмитровская г.Москвы, обнаружил мобильный телефон марки «***», принадлежащий ***, в котором было установлено мобильное приложение ПАО «Сбербанк», пароль для входа в которое, Чижикову Г.Н. был известен. Незаконно завладев мобильным телефоном марки «***», с целью кражи денежных средств, находящихся на банковском счете ПАО «Сбербанк России» №*** дебетовой карты MIR ***, открытой на имя *** с места совершения преступления скрылся и далее, в продолжении своего преступного умысла, с помощью установленной в указанном телефоне программы «Сбербанк Онлайн» перевел денежные средства с банковского счета ПАО «Сбербанк России» Visa Digital №***, открытого на имя *** 02 января 2021 года в 07 часов 54 минуты в сумме *** на счет №***, открытого и обслуживаемого в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: ***, дебетовой карты MIR ****, открытой на имя ***, после чего 02 января 2021 года в 07 часов 55 минут со счета №***, открытого и обслуживаемого в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: ***, дебетовой карты MIR *** перевел денежные средства в сумме *** на банковскую карту №***, принадлежащую ***, которая находилась у Чижикова Г.Н. в пользовании; затем перевел денежные средства с банковского счета ПАО «Сбербанк России» Visa Digital №***, открытого на имя *** 02 января 2021 года в 07 часов 56 минут двумя транзакциями в сумме *** на счет №***, открытого и обслуживаемого в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: ***, дебетовой карты MIR ***, открытой на имя ***, после чего 02 января 2021 года в 07 часов 57 минут со счета №***, открытого и обслуживаемого в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: ***, дебетовой карты MIR *** перевел денежные средства в сумме *** на банковскую карту №***, принадлежащую ***, которая находилась у Чижикова Г.Н. в пользовании, а в общей сумме ***, принадлежащие ***, тем самым причинив последней значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Таким образом Чижиков Г.Н. тайно похитил принадлежащие *** денежные средства, на общую сумму в размере ***, находившиеся на расчетном счете №***, открытого и обслуживаемого в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: ***, дебетовой карты MIR ***, открытой на имя ***, причинив своими незаконными действиями последней значительный материальный ущерб на общую сумму ***.

Подсудимый Чижиков Г.Н. вину в совершении преступления в судебном заседании признал в полном объеме, не оспаривая фактических обстоятельств, изложенных в обвинительном заключении, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался в соответствии с положениями ст.51 Конституции РФ.

Помимо собственного признания вина Чижикова Г.Н. в совершении преступления подтверждается совокупностью иных исследованных доказательств:

показаниями потерпевшей *** (л.д.41-43, 45-46, 139-142) из которых следует, что 01 января 2021 года она (***) отмечала Новый год в компании знакомого Эрнеста, где находились его друзья, также находились ее знакомые *** и Чижиков Г.Н., который приехал вместе с ней. Примерно к 04 часам утра 02 января 2021 года она (***) легла спать. Проснувшись примерно в 11 часов 00 минут она (***) стала собираться домой и заметила отсутствие своего мобильного телефон «***», который она приобретала в 2019 году за *** в котором была установлена сим-карта сотового оператора связи «***» с абонентским номером ***. Также ее телефон обладал выходом в сеть «Интернет» и не него было установлено приложение «Сбербанк Онлайн». Телефон был заблокирован на пароль, также как и приложение от мобильного банка. Пароль от телефона был известен Чижикову Г.Н. Знакомые, находившиеся в квартире, сказали ей (***), что телефон забрал Чижиков Г.Н. и ушел с ним раньше. Далее находясь у себя дома она (***) через приложение ВКонтакте стала узнавать у других знакомых, а потом и у самого Чижикова Г.Н., где находится ее телефон, так как не верила, что Чижиков Г.Н. мог забрать его. Знакомые подтвердили информацию, однако при ее личной переписке с Чижиковым Г.Н., тот сообщил, что ушел домой только со своим мобильным устройством. Она (***) Чижикову Г.Н. поверила, потому что была давно с ним знакома, примерно с 2018 года. Через некоторое время она (***), захотев воспользоваться своей банковской картой, заметила, что на ней отсутствуют денежные средства, а затем через выписку в Сбербанке России выяснила, что с ее (***) банковского счета ПАО «Сбербанк России» №*** дебетовой карты МIR ***, открытой на ее имя, произошло списание денежных средств в размере *** путем перевода на карту другого человека - ***. После этого она (***) не стала обращаться в полицию по причине того, что хотела разрешить данную ситуацию самостоятельно, поняв, что Чижиков Г.Н. обманул ее. Еще какое-то время она (***) пыталась с Чижиковым Г.Н. пойти на контакт, но тот ей не отвечал. Они вместе с *** пытались найти Чижикова Г.Н. до марта месяца, но ничего не вышло. Далее с марта 2021 года по июль 2021 года она (***) находилась на лечении в РЦ Устиновка, расположенном в Московской области. После лечения они с *** вновь попытались выйти на контакт с Чижиковым Г.Н., этим занимался ***, пока они с ним жили вместе. Наконец, *** это удалось, но назначенная Чижиковым Г.Н. встреча не состоялась по независимым от них обстоятельствам. После чего Чижиков Г.Н. снова исчез. В результате чего она (***) все-таки решила обратиться в ОМВД по району Ивановское г.Москвы. Причиненный ей материальный ущерб она (***) оценивает в размере ***, из расчета *** были переведены с ее счета Чижиковым Г.Н. и *** стоимость мобильного телефона марки «***», однако мобильный телефон ей (***) был возвращен. Позже денежные средства в размере ***, Чижиков Г.Н. ей (***) тоже вернул, в связи с чем ущерб ей возмещен в полном объеме;

показаниями свидетелей *** (л.д.80-81) и *** (л.д.82-83) сотрудников полиции из которых следует, что 01 октября 2022 года в дежурную часть ОМВД России по району Ивановское г.Москвы обратилась ***, которая в своем заявлении просила привлечь к уголовной ответственности Чижикова Г.Н., который 01 января 2021 года, в неустановленное время похитил у нее принадлежащий ей мобильный телефон марки «***» в корпусе белого цвета и при помощи установленной в мобильном телефоне мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» списал денежные средства с принадлежащей ей карты в сумме ***. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что к совершению указанного преступления причастен Чижиков Г.Н. 01 октября 2022 года примерно в 10 часов 30 минут ими (***) был задержан и доставлен для дальнейших разбирательств в ОМВД России по району Ивановское г.Москвы Чижиков Г.Н.;

показаниями свидетеля *** (л.д.137-138) из которых следует, что у него (***) есть знакомые Чижиков Г.Н. и ***. В декабре 2020 года к нему (***) обратился Чижиков Г.Н. с просьбой отдать тому, принадлежащую ему (***) и открытую на его имя банковскую карту ПАО «Сбербанк» №***, для осуществления покупок через сеть интернет, так как у Чижикова Г.Н. не было паспорта в связи с его утерей. Чижиков Г.Н. пояснил, что желает взять его карту во временное пользование, он (***) ничего в этом криминального не увидел и передал Чижикову Г.Н. свою банковскую карту. Спустя некоторое время, примерно в конце января 2021 года от знакомых ему стало известно о том, что Чижиков Г.Н. похитил денежные средства с карты ***, которые перевел на его карту, которую он передал Чижикову Г.Н. во временное пользование. Он (***) не знал ничего, Чижиков Г.Н. ему ничего не говорил о хищении денежных средств при помощи его карты, он (***) был уверен, что Чижиков Г.Н. использует его карту для оплаты товара через интернет;

заявлением ***, в котором она просит принять меры к Чижикову Г.Н., который похитил принадлежащий ей мобильный телефон марки «***» белого цвета и в последующем списал через мобильное приложение Сбербанк онлайн денежные средства в сумме ***. Телефон был ей возвращен (л.д.34);

изъятыми в ходе выемки у потерпевшей *** скринами установленной программы на ее телефоне «Сбербанк Онлайн» о списании денежных средств от 02.01.2021, выпиской по счету ПАО «Сбербанк России» №*** дебетовой карты MIR ***, открытой на ее имя, справкой по операциям от 17.01.2021; реквизитами счета для рублевых и валютных зачислений на карту №***; указанные документы были осмотрены 10.03.2022 и признаны вещественными доказательствами (л.д.49-58, 59-70, 71-79).

Вышеперечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, каких-либо взаимоисключающих сведений относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, не содержат, в связи с чем доказательства, представленные стороной обвинения, являются допустимыми.

Суд доверяет показаниям потерпевшей и свидетелей, оглашенным в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, каких-либо сведений о заинтересованности потерпевшей и свидетелей при даче показаний в отношении подсудимого, оснований для его оговора, равно как и противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнение, судом не установлено.

Показания потерпевшей и свидетелей объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными и вещественными доказательствами – протоколами следственных действий (выемок и осмотров); скринами установленной программы «Сбербанк Онлайн» с телефона потерпевшей и выпиской о движении денежных средств по банковской карте потерпевшей.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, представленные стороной обвинения, суд находит их допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для признания вины подсудимого в совершении преступления. Подсудимый вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, не оспаривал изложенных в обвинительном заключении обстоятельств совершения преступления.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, свидетельствующих о лишении или ограничении гарантированных прав участников уголовного судопроизводства, на стадии предварительного расследования не допущено.

Об умысле подсудимого свидетельствуют фактические обстоятельства преступления, характер и способ его действий, поскольку Чижиков Г.Н. без ведома потерпевшей и в тайне от нее похитил принадлежащие потерпевшей денежные средства на общую сумму ***, путем перевода с банковского счета, открытого на имя потерпевшей в ПАО Сбербанк на карту ***, находящуюся в пользовании подсудимого.

Таким образом, вина подсудимого Чижикова Г.Н. материалами дела доказана, а его действия правильно квалифицированы по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации).

При назначении подсудимому Чижикову Г.Н. наказания суд учитывает в соответствии с требованиями ст.6 УК РФ, ч.3 ст.60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории тяжких, данные о личности подсудимого; обстоятельства, смягчающие наказание; а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Чижиков Г.Н. не судим, на учете в НД и ПНД не состоит, имеет источник дохода.

Помимо этого, при решении вопроса о наказании суд принимает во внимание заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №** от 11.10.2022, по выводам которой Чижиков Г.Н. *** (л.д.181-183).

Указанное заключение соответствуют требованиям ст.204 УПК РФ, оснований не доверять выводам экспертов у суда не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Чижикову Г.Н. суд на основании п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; на основании ч.2 ст.61 УК РФ ***.

Обстоятельств, отягчающих наказание Чижикову Г.Н. в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения ст.73 УК РФ, а также для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, а также данных о личности подсудимого.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому Чижикову Г.Н. наказания в виде лишения свободы считая, что указанный вид наказания наиболее полно будет отвечать принципу справедливости и соразмерности содеянному, а также обеспечит достижение целей наказания.

При этом назначение дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, суд считает нецелесообразным с учетом данных о личности виновного, его материального положения, наличия по делу смягчающих обстоятельств.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы Чижикову Г.Н. назначается в исправительной колонии строгого режима.

Суд назначает наказание по правилам, предусмотренным ч.1 ст.62 УК РФ.

Вместе с тем, суд принимает во внимание, что Чижиков Г.Н. после совершения преступления, осужден *** приговором Лефортовского районного суда города Москвы.

В связи с чем, суд считает, что окончательное наказание подсудимому Чижикову Г.Н. должно быть назначено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений по данному приговору и приговору Лефортовского районного суда города Москвы ***.

Решая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого Чижикова Г.Н. до вступления приговора в законную силу, суд учитывает конкретные обстоятельства преступления, данные о личности подсудимого, в связи с чем, а также в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым меру пресечения Чижикову Г.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302, 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Чижикова Г.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором Лефортовского районного суда города Москвы, окончательно назначить Чижикову Г.Н, наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Чижикову Г.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять Чижикова Григория Николаевича под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Чижикову Г.Н. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года №186-ФЗ) время содержания Чижикова Г.Н. под стражей с 23 декабря 2022 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Также зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей по приговору Лефортовского районного суда города Москвы в период с 14 мая 2022 года до 23 декабря 2022 года.

Вещественные доказательства хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив указанное ходатайство в апелляционной жалобе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий И.В. Зорина