Приговор

Дело № 1- 749/2022

УИД № 77RS0007-02-2022-020903-33

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 08 декабря 2022 г.

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Аверченко Е.П.,

с участием государственного обвинителя Замоскворецкой межрайонной прокуратуры адрес Руднева М.А.,

подсудимого фио, защитника – адвоката Шуваева Ю.Н., представившего удостоверение № 19759 и ордер № 59 от 08 декабря 2022 г.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Березина Сергея Владимировича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, со средним образованием, холостого, нетрудоустроенного, военнообязанного, ранее судимого 06 мая 2022 г. мировым судьей судебного участка № 32 адрес по ст. 322.3, ст. 322.3 УК РФ, по каждому преступлению к наказанию с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере сумма, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения, окончательно назначено наказание в виде штрафа в размере сумма, приговор вступил в законную силу 17 мая 2022 г., штраф не оплачен,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Березин С.В. виновен в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с банковского счета.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так, Березин С.В., в точно неустановленное время, но не позднее 11 часов 57 минут 20 мая 2022 г., в неустановленном месте нашел утерянную ... Е.С. банковскую карту адрес № ..., выданную на ее имя, привязанную к банковскому счёту № ... банка АО ««Райффайзенбанк», который открыт и обслуживается в дополнительном офисе «Отделении «Шаболовка» адрес, расположенном по адресу: адрес, после чего достоверно зная и осознавая, что данная банковская карта банка адрес принадлежит другому лицу, предполагая, что на банковском счету вышеуказанной карты имеются денежные средства, имея корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, он (Березин С.В.) присвоил себе указанную банковскую карту, намереваясь в последствии распорядиться денежными средствами, находящимися на счету указанной карты, по своему усмотрению.

Далее он (Березин С.В.), во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, осознавая противоправность своих действий по изъятию денежных средств с банковского счета, воспользовался банковской картой банка адрес № ... на имя ... Е.С., привязанной к банковскому счёту № ... банка адрес, который открыт и обслуживается в дополнительном офисе «Отделении «Шаболовка» адрес, расположенном по адресу: адрес, по своему усмотрению, совершив в период времени с 11 часов 57 минут по 12 часов 22 минуты 20 мая 2022 г. 9 незаконных операций по оплате товаров путём прикладывания вышеуказанной карты к терминалу оплаты без необходимости ввода ПИН-кода в универсаме «Авоська», по адресу: адрес, совершив тем самым хищение денежных средств, принадлежащих потерпевшей ... Е.С. с банковского счета последней, на общую сумму сумма, а именно:

- примерно в 11 часов 57 минут 20 мая 2022 г. осуществил покупку товаров на сумму сумма;

- примерно в 11 часов 58 минут 20 мая 2022 г. осуществил покупку товаров на сумму сумма;

- примерно в 12 часов 01 минуту 20 мая 2022 г. осуществил покупку товаров на сумму сумма;

- примерно в 12 часов 12 минут 20 мая 2022 г. осуществил покупку товаров на сумму сумма;

- примерно в 12 часов 13 минут 20 мая 2022 г. осуществил покупку товаров на сумму сумма;

- примерно в 12 часов 14 минут 20 мая 2022 г. осуществил покупку товаров на сумму сумма;

- примерно в 12 часов 21 минуту 20 мая 2022 г. осуществил покупку товаров на сумму сумма;

- примерно в 12 часов 21 минуту 20 мая 2022 г. осуществил покупку товаров на сумму сумма;

- примерно в 12 часов 22 минуты 20 мая 2022 г. осуществил покупку товаров на сумму сумма

Таким образом, Березин С.В. в период времени с 11 часов 57 минут по 12 часов 22 минуты 20 мая 2022 г., находясь по адресу: адрес, совершил 9 незаконных банковских операций по оплате товаров в универсаме «Авоська», и тем самым тайно похитил с банковского счета № ..., к которому прикреплена банковская карта № ..., открытого и обслуживаемого в дополнительном офисе «Отделении «Шаболовка» адрес, расположенном по адресу: адрес, на имя ... Е.С., принадлежащие последней денежные средства на общую сумму сумма, чем причинил ... Е.С. незначительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый фио в судебном заседании вину в совершении преступления признал, от дачи показаний отказался со ссылкой на ст. 51 Конституции РФ, полностью подтвердив свои показания в ходе предварительного расследования, согласно которым 20 мая 2022 г. действительно оплачивал товары в магазине «Авоська» на общую сумму сумма найденной банковской картой, принадлежащей потерпевшей, совершая покупки на сумму, не превышающую сумма без введения пин-кода.

Помимо собственного признания, вина подсудимого фио в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных доказательств:

- заявлением о преступлении ... Е.С. (КУСП № 11674 от 20.05.2022) с просьбой привлечь к ответственности лиц, которые 20 мая 2022 г. списали деньги с утерянной ею банковской карты (л.д. 14);

- показаниями потерпевшей ... Е.С., оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 20 мая 2022 г. при неустановленных обстоятельствах утратила банковскую карту ПАО «Райффайзен Банк» на свое имя, после чего в мобильном приложении банка обнаружила, что по ее карте были осуществлены покупки в магазине «Авоська» на общую сумму сумма, указанные покупки она (фио) не осуществляла (л.д. 31-32, 86-87);

- показаниями свидетеля фио, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, об обстоятельствах проведения проверки по заявлению ... по факту списания денежных средств с ее банковской карты адрес Банк», в результате которой был установлен фио и доставлен в отдел полиции для дальнейшего разбирательства (т. 1 л.д. 80-82);

- протоколом осмотра 05 сентября 2022 г. - фотографий транзакций; справок по счету клиента адрес № ...; выписок по банковскому счету адрес, согласно которым в период времени с 11 часов 57 минут по 12 часов 22 минуты 20 мая 2022 г. с банковского счета ... были списаны денежные средства на общую сумму сумма (л.д. 75-77), указанные документы признаны по делу вещественными доказательствами (л.д. 83-85).

Вышеперечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, каких-либо взаимоисключающих сведений относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, не содержат, в связи с чем доказательства, представленные стороной обвинения, являются допустимыми.

Суд доверяет показаниям потерпевшей и свидетеля обвинения, поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются с другими доказательствами по делу, каких - либо сведений о заинтересованности вышеуказанных лиц при даче показаний в отношении подсудимого, оснований для его оговора, судом не установлено.

Показания потерпевшей и свидетеля обвинения объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными и вещественными доказательствами – протоколом осмотра; выпиской по счету о движении денежных средств по банковской карте, принадлежащей потерпевшей.

Подсудимый фио вину в совершении преступления признал, фактические обстоятельства дела не оспаривал.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, представленные стороной обвинения, суд находит их допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для признания вины подсудимого в совершении преступления.

Уголовное дело возбуждено уполномоченным лицом, при наличии повода и оснований, нарушений норм уголовно-процессуального закона, свидетельствующих о лишении или ограничении гарантированных прав участников уголовного судопроизводства, на стадии предварительного расследования не допущено.

Об умысле подсудимого свидетельствуют фактические обстоятельства преступления, характер и способ его действий, поскольку фио, действуя в тайне от потерпевшей и окружающих, похитил принадлежащие потерпевшей денежные средства с банковского счета, имея возможность распорядиться похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Таким образом, действия подсудимого правильно квалифицированы по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

При назначении подсудимому фио наказания в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории тяжких, данные о личности подсудимого; обстоятельства, смягчающие наказание; а также влияние назначенного наказания на исправление и на условия жизни его семьи.

фио ранее судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, с его слов имеет источник дохода.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание фио, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он указал в ходе предварительного расследования способ совершения им преступления с использованием принадлежащей потерпевшей банковской карты; в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном; положительную характеристику с места жительства; состояние здоровья подсудимого, страдающего тяжелым заболеванием.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого фио, предусмотренных в ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для изменения категории совершенного преступления в соответствии с УК РФ суд не находит, исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

Вместе с тем, конкретные обстоятельства совершенного деяния, совокупность вышеперечисленных смягчающих обстоятельств, установленных частями 1 и 2 ст. 61 УК РФ, суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, и считает возможным применить положения ст. 64 УК РФ, назначив наказание подсудимому в виде штрафа ниже  низшего предела.

Суд также назначает наказание с применением ст. 70 УК РФ, поскольку наказание в виде штрафа по приговору мирового судьи не исполнено.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Березина Сергея Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере сумма.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию по настоящему приговору неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 32 адрес от 06 мая 2022 г., окончательно назначить Березину Сергею Владимировичу наказание в виде штрафа в размере сумма.

Реквизиты для оплаты штрафа: Банк получателя – ГУ Банка России по ЦФО адрес; счёт получателя 40101810045250010041; БИК банка получателя – 044525000; ИНН и КПП получателя платежа 7724111558/772401001; получатель – УФК по адрес (ИФНС России № 24 по адрес); КБК – 18210803010011000110; ОКТМО – 45918000.

Меру пресечения Березину С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: документы – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив указанное ходатайство в апелляционной жалобе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья: Аверченко Е.П.