Приговор

1-758/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 08 декабря 2022 года

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Рахматова Ю.А., при секретаре Рзаевой М.А.,

с участием государственного обвинителя Севрюгиной А.Е.,

подсудимой Богомазовой С.М.,

её защитника, в лице адвоката Кошман А.П., представившего удостоверение № 18959 и ордер № 1052 от 07 декабря 2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Богомазовой Светланы Михайловны, паспортные данные несудимой,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 241 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Богомазова С.М. совершила деяния, направленные на организацию занятия проституцией другими лицами, а равно содержание притона для занятия проституцией.

Преступление ею совершено при следующих обстоятельствах.

Богомазова С.М. в неустановленное дознанием время, но не позднее 10 апреля 2022 года, желая иметь незаконный источник дохода, действуя умышленно, с целью незаконного обогащения за счет деяний, направленных на организацию занятием проституцией другими лицами, вступила в преступный сговор с неустановленным дознанием лицом, в отношении которого выделен материал проверки в отдельное производство, которое организовало притон для занятия проституцией другими лицами, под видом массажного салона «...», расположенного в нежилом помещении по адресу: адрес. В продолжении своего преступного умысла, Богомазова С.М. начала осуществлять в указанном притоне организационно-административные функции, то есть по указанию организатора притона, осознавая, что выполняет действия направленные на организацию притона для занятия проституцией, где оказываются за денежное вознаграждение услуги интимного характера, и получая доход от занятия этой деятельностью, через созданный неустановленным лицом в сети Интернет сайт «...» приискивала клиентов-мужчин, привлекла для работы в притоне в качестве проституток фио и фио, разъяснив им условия работы, заключающиеся в оказании услуг сексуального характера и размер оплаты за данные услуги, при этом объявив установленный тариф в размере от сумма за 1 час, проведенный ими (фио и фио) с каждым из клиентов, и причитающееся им вознаграждение с указанных суммы в размере от 30 до 40%. Получив от фио и фио согласие, на выдвинутые условия работы, неустановленным дознанием лицом, были размещены объявления в сети Интернет об оказании интимных услуг, с указанием номеров телефонов телефон, .... В продолжении выполнения своих функций по организации притона, Богомазова С.М. отвечала на поступающие, на указанные номера телефонов звонки от клиентов, которым она сообщала стоимость услуг сексуального характера, за один час, проведенный с девушкой, указывала адрес притона, назначала время прибытия клиента, о чем уведомляла девушек-проституток. После оплаты услуг сексуального характера клиентом, Богомазова С.М. осуществляя действия направленные на содержание притона для занятия проституцией другими лицами, забирала полученные от клиентов денежные средства себе, а затем выплачивала девушкам заработную плату, согласно вышеуказанным расценкам, а именно от 30 до 40 % от указанной суммы выдавала девушкам-проституткам, после чего забирала часть денежных средств в размере 10% в качестве оплаты своих функций, то есть вела материальную отчётность, помимо этого Богомазова С.М. сообщала по средствам мобильного телефона, неустановленному лицу потребность в хозяйственно-бытовых предметах, тем самым совершила действия направленные на содержание притона для занятия проституцией. Так, 14.04.2022 года в период времени с 14 часов 40 минут по 16 часов 00 минут, Богомазова С.М. находясь в помещении массажного салона, расположенного по адресу: адрес, имея умысел на получение материальной выгоды, по телефону с абонентским номер +7-499-391-21-51 приняла заказ от привлеченного для участия в проведении оперативных мероприятий, организованных сотрудниками полиции УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве, по пресечению противоправной деятельности, связанной с незаконным получением доходов от занятия проституцией, фиоу. на оказание ему услуг сексуального характера по указанному адресу. Далее она (Богомазова С.М.), находясь в помещении указанного салона, по предварительной договоренности, встретила выступающего в качестве клиента фиоу., провела его в одну из комнат, где предоставила ему на выбор, работающих в данном притоне девушек, обозначила стоимость одного часа сексуальных услуг в размере сумма, среди которых была выбрана фио, которой фиоу. передал денежные средства в сумме сумма, которые фио передала ей (Богомазовой С.М.) в качестве оплаты предоставленных сексуальных услуг, что было выявлено при задержании Богомазовой С.М. и последующем изъятии денежных средств при проведении осмотра места происшествия по адресу: адрес, и таким образом в период времени с февраля 2022 года, более точное время дознанием не установлено по 14.04.2022 года она (Богомазова С.М.) совершила действия по организации притона для занятия проституцией, обеспечивала его функционирование, совершая указанные выше действия, с целью получения материальной выгоды, вплоть до момента задержания сотрудниками полиции.

Подсудимая Богомазова С.М., понимая существо предъявленного ей обвинения, полностью с ним согласилась. В судебном заседании ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено Богомазовой С.М. добровольно, на предусмотренной законом стадии, после консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Защитник поддержала заявленное подсудимой ходатайство.

Государственный обвинитель также не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Проверив соблюдение всех условий, при которых Богомазовой С.М. заявлено ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, при условии того, что подсудимая обвиняется в совершении преступления средней тяжести, суд счел его подлежащим удовлетворению.

Обвинение предъявленное Богомазовой С.М. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Богомазовой С.М. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 241 УК РФ, так как она совершила деяния, направленные на организацию занятия проституцией другими лицами, а равно содержание притона для занятия проституцией.

При назначении наказания Богомазовой С.М., в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Богомазовой С.М. и на условия жизни её семьи.

Богомазова С.М. не судима, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления; на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении родителей-пенсионеров и совершеннолетней дочери-студентки очной формы обучения, состояние здоровья самой Богомазовой С.М., имеющей хронические заболевания, а также состояние здоровья её близких родственников и членов семьи, в том числе отца, страдающего хроническими заболеваниями.

Обстоятельств, отягчающих наказание Богомазовой С.М. судом не установлено.

Оценивая обстоятельства преступления, данные о личности подсудимой принимая во внимание возраст подсудимой, состояние её здоровья, семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой Богомазовой С.М. и на условия жизни её семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимой, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимой Богомазовой С.М. наказания в виде штрафа.

Оснований для прекращения уголовного дела, а также для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется Богомазова С.М., на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, а также данных о личности подсудимой.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимой преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, суд не находит основания для применения ст. 64 УК РФ.

При определении размера наказания суд принимает во внимание положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ в их системной взаимосвязи, а также учитывает конкретные обстоятельства дела, тяжесть преступления, имущественное положение подсудимой и её семьи, состояние здоровья подсудимой, а также возможность получения дохода.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Богомазову Светлану Михайловну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 241 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере сумма.

Меру процессуального принуждения Богомазовой Светлане Михайловне в виде обязательства о явке – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, а именно: ... – оставить по местам хранения до рассмотрения выделенного уголовного дела.

Штраф подлежит перечислению по реквизитам:

...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий Рахматов Ю.А.