Приговор

УИД 77RS0007-02-2022-021232-16

Дело №1-769/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва 19 декабря 2022 года

Замоскворецкий районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Багровой О.А.,

при секретаре Крячун Д.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Замоскворецкого межрайонного прокурора г.Москвы Гузняевой Ю.И.,

потерпевшего Николаева А.С.,

защитника – адвоката Варавина С.В., представившего удостоверение № 14622 и ордер № 0026 от 24 ноября 2022 года,

подсудимого Алексахина В.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Алексахина Владимира Сергеевича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка паспортные данные, нетрудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Алексахин В.С. виновен в причинении тяжкого вреда здоровью по неосторожности, а именно:

так он (Алексахин В.С.) в период времени с 19 часов 46 минут по 19 часов 53 минуты 03 октября 2022 года, находясь по адресу: адрес, по неосторожности, не имея умысла на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, не предвидя наступления тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, в ходе конфликта с ранее ему неизвестным фио, в результате внезапно возникшей неприязни к последнему, он (Алексахин В.С.) нанес удар левой рукой в область лица фио, в результате которого последний отшатнулся корпусом туловища назад. Далее он (Алексахин В.С.) применил насильственные действия к фио, а именно многочисленные толчки руками в область плеч, применяя физическую силу, и толкая Николаева А.С. от себя. Далее он (Алексахин В.С.), сделал захват правой рукой в области левого плеча Николаева А.С., при этом раскрутив корпус его тела, применяя физическую силу, толкнул от себя Николаева А.С. вперед, в результате чего последний упал на живот на асфальтированную поверхность и от приданного ускорения в таком положении покатился по поверхности асфальта. После чего фио медленно встал и попытался подойти к нему (Алексахину В.С.), на что он (Алексахин В.С.), нанес удар левой ногой в область правой ноги фио Далее, он (Алексахин В.С.), по неосторожности, не имея умысла на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, не предвидя наступления тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, в период времени с 19 часов 46 минут по 19 часов 53 минуты 03 октября 2022 года, нанес удар кулаком левой руки в область лица последнего, в результате которого фио упал на асфальтированную поверхность на спину, при этом ударившись затылком головы, после чего последний потерял сознание, причинив фио, согласно заключению эксперта № 501смп/22 от 21 октября 2022 года открытую тупую черепно-мозговую травму в виде ушиба головного мозга средней степени тяжести, травматическое субарахноидальное кровоизлияние конвекситальной поверхности головного мозга, очагов ушибов головного мозга в базальных отделах лобных долей справа и слева, линейный перелом правой части затылочной кости с распространением перелома на основание черепа, кровоизлияние (припухлость) мягких тканей и ушибленная рана затылочной области справа. Указанная травма головы у Николаева А.С. по признаку опасности для жизни (перелом затылочной кости) квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Повреждения у Николаева А.С. образовались от травматического ударного воздействия по затылочной области справа в направлении сзади наперед. Характер повреждений позволяет считать, что по затылочной области действовал твердый тупой предмет с преобладающей контактной поверхностью. В результате удара по затылочной области «местно» в мягких тканях возникла ушибленная рана, кровоизлияния (припухлость мягких тканей), перелом затылочной кости, травматическое субарахноидальное кровоизлияние, одновременно вследствие развившихся в полости черепа явлений кавитации образовались т.н. противоударные повреждения в виде очагов ушибов мозга в базальных отделах лобных долей справа и слева, следовательно «местные» повреждения в правой затылочной области и повреждения в виде очагов ушибов мозга на базальных поверхностях лобных долей головного мозга причинно связаны между собой. Морфологические особенности черепно-мозговой травмы у Николаева А.С. характерны для травмы ускорения. Такая травма возникает при соударении свободно подвижной головы о неподвижный предмет (плоский твердый тупой предмет с преобладающей поверхностью). В конкретных условиях происшествия травма головы у Николаева А.С. могла возникнуть от соударения затылочной областью головы о грунт (асфальт) при падении с высоты собственного роста.

С учетом того, что между нанесением удара и причинение повреждений отсутствует прямая причинно-следственная связь, тем самым Алексахин В.С. совершил причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности.

Подсудимый Алексахин В.С. в судебном заседании вину в причинении тяжкого вреда здоровью по неосторожности признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний в порядке ст.51 Конституции Российской Федерации отказался.

Из оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УК РФ показаний следует, что 03 октября 2022 года проезжая на автомобиле фио, г.р.з. Е 508 КТ 797 по адресу: адрес, мимо дома 24, примерно в 19 часов 30 минут он увидел парковочное место. Остановившись, он решил убедиться в том, что это обычное парковочное место, где он имеет право совершить остановку. Отъехав назад на пол метра он убедился в том, что это обычное парковочное место. В этот момент он услышал глухой звук и понял, что это было несколько ударов по крыше его автомобиля. Повернувшись в сторону тротуара, он увидел неизвестного ему мужчину, в последствии оказавшимся фио, который разговаривая по телефону стал обходить его автомобиль сзади и переходить дорогу в неположенном месте. После чего он открыл водительскую дверь и спросил у Николаева А.С. в чём проблема, на что он ему ответил нецензурной бранью, развернулся и пошел к нему, он в этот момент находился в автомобиле с открытой дверью. Подойдя вплотную к отрытой двери автомобиля где он сидел, фио продолжил нецензурную брань в его адрес, пояснив это тем, что он перегородил ему дорогу, где хочет там и ходит, никто ему (фио) не указ. После этого фио попытался его ударить ногой, на это он припарковался в парковочный карман и вышел из автомобиля. фио приблизился к нему вплотную и начал с ним конфликтовать. Он выставил левую руку для того, чтобы остановить давление на него со стороны Николаева А.С. После того как фио понял, что у него не получается сдвинуть его с места, он разозлился еще больше и спешным шагом дошел до тротуара, где оставил сумку, после чего с кулаками побежал на него. Он несколько раз увернулся от ударов, но фио продолжал оказывать агрессию. Далее, в то время как он уклонялся от ударов, фио упал на землю, после чего встал и продолжил агрессивные действия. При очередной попытке ударить, он, защищаясь и боясь, что не сможет больше уклоняться от ударов, которые наносил фио, нанес фио левым кулаком удар в лицо (не помнит в какую область), после чего фио упал, опрокинувшись на спину и ударился затылком об асфальт, после чего потерял сознание. Он тут же поднял Николаева А.С., отнёс его на тротуар, посадив его на бордюр и пытался привести его в чувства, массируя ему шею и щеки, так как ранее он смотрел документальный фильм и видел, что это помогает. Через минуту фио очнулся, он предложил ему помощь для того чтобы подняться, на что фио ответил, что он поднимется сам. Когда фио поднялся и услышал, что молодой человек стоящий рядом с ними, которого он ранее попросил вызвать сотрудников полиции и скорую помощь, звонит в полицию, стал спешно удаляться в сторону метро «Третьяковская». Он сказал фио, чтобы тот дождался сотрудников полиции, но фио никак не отреагировал и продолжил ускоряться в сторону метро адрес. Он в свою очередь сел обратно в свой автомобиль и уехал (Том №1 л.д.59-63, 71-74, 156-158, 120-125).

Помимо полного признания подсудимым своей вины, его вина в совершении преступления полностью подтверждается исследованными в суде доказательствами:

- заявлением Николаева А.С., в котором последний просит принять меры к Алексахину В.С., который 03 октября 2022 года по адресу: адрес, нанес ему телесные повреждения, причинив тем самым тяжкий вред здоровью (Том №1 л.д.7);

- показаниями потерпевшего Николаева А.С., данными в судебном заседании и на предварительном следствии, согласно которым 03 октября 2022 года, примерно в 19 часов 30 минут он вышел с работы по адресу: адрес, и отправился в сторону станции метро «Третьяковская». Выйдя с работы, он дошел до конца адрес и повернул на адрес. Проходя мимо здания «Росатом» по адресу: адрес, возле автобусной остановки у него возник конфликт с водителем автомобиля, который не правильно припарковался. В ходе которого между ним и неизвестным мужчиной, в последствии оказавшимся Алексахиным В.С. произошла драка. Подробности конфликта и драки с Алексахиным В.С. он не помнит, так как находился в алкогольном опьянении. Алексахин В.С. нанес ему один удар кулаком в лицо, после чего он упал и потерял сознание, очнулся когда Алексахин В.С. приводил его в чувство. После произошедшего они разошлись. Приехав домой, его осмотрела супруга и обнаружила, что у него голова в крови, после чего вызвала наряд скорой медицинской помощи. По приезду сотрудники скорой медицинской помощи осмотрели его и приняли решение госпитализировать его в НИИ скорой помощи им. фио. В больнице ему оказали медицинскую помощь и провели необходимые исследования, после чего его отпустили, и он поехал обратно домой. 05 октября 2022 года он находился дома, после обеда его самочувствие стало резко ухудшаться, вследствие чего его супруга снова вызвала скорую медицинскую помощь и его обратно госпитализировали в НИИ скорой помощи им. фио. Находясь в НИИ, он снова прошел обследование и по итогу его госпитализировали. Добавил, что в тот день до или после у него ни с кем, кроме Алексахина В.С. конфликтных ситуаций не было (Том №1 л.д.43-46, 109-112);

- аналогичными показаниями потерпевшего Николаева А.С. в ходе очной ставки с Алексахиным В.С. (Том №1 л.д.120-125);

- показаниями свидетеля фио - оперуполномоченного ОУР ОМВД России по адрес, данными в судебном заседании, согласно которым в ходе проведения проверки по обстоятельствам получения фио телесных повреждений, было установлено наличие видеозаписи на месте совершения преступления, которая были изъята, также был установлен автомобиль, водитель которого нанес телесные повреждения фио Автомобиль сдавался собственником в аренду Алексахину В.С. После чего им, совместно с оперуполномоченными Мудреновым А.А. и фио 06 октября 2022 года по адресу: адрес Алексахин В.С. был задержан и доставлен в ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства;

- аналогичными показаниями свидетелей Мудрёнова А.А. и фио, оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников процесса (Том №1 л.д.103-105, 106-108);

- протоколом осмотра места происшествия от 05 октября 2022 года с фототаблицей – участка местности, расположенного возле д.24 по адрес в г.Москве (Том №1 л.д.8-10, 11-15);

- протоколом выемки от 06 октября 2022 года, согласно которому свидетелем фио были добровольно выданы три фрагмента видеозаписи с места совершения преступления, совершенного по адресу: адрес, хранящихся на двух DVD-R компакт-дисках (Том №1 л.д.80-81);

- протоколом осмотра предметов от 25 октября 2022 года, с участием обвиняемого Алексахина В.С. и его защитника, согласно которому осмотрены 2 фрагмента видеозаписи, изъятые с камер видеонаблюдения, установленных по адресу: адрес, хранящихся на DVD-R диске №PSP 2664 YG 28155 L, а также фрагмент видеозаписи, изъятый с камеры видеонаблюдения, установленной по адресу: адрес, хранящегося на DVD-R диске № MAP 630BA03151 T39 6, при просмотре которых зафиксирован конфликт, произошедший между потерпевшим фио и подсудимым Алексахиным В.С., переросший в драгу, в ходе которой Алексахиным В.С. был нанесен удар кулаком левой руки в область лица Николаева А.С., от которого последний упал на асфальтовую поверхность на спину, ударившись затылком головы, потеряв сознание, после чего Алексахин В.С. стал приводить Николаева А.С. в чувство. При этом при осмотре видеозаписей обвиняемый Алексахин В.С. опознал себя и потерпевшего, подробно описав произошедшее (Том №1 л.д.126-129);

- вещественными доказательствами - видеозаписями, хранящихся на компакт – дисках (Том №1 л.д.131, 133, 134-135);

- медицинской справкой НИИ скорой помощи им. фио, согласно которой фио, паспортные данные поступил в приемное отделение 05 октября 2022 года в 18 часов 22 минут с диагнозом открытая черепно-мозговая травма от 03 октября 2022 года. Ушиб головного мозга средней степени. Мелкоочаговые ушибы лобных долей. Травматическое субарахноидальное кровоизлияние. Линейный перелом свода и основания черепа. Ушибленная рана мягких тканей головы. ШКГ 15 баллов (при поступлении) (Том №1 л.д.29);

- заключением эксперта №501смп/22 от 21 октября 2022 года, по выводам которого при обследовании Николаева А.С. в НИИ СП им. фио у последнего выявлены повреждения: открытая тупая черепно-мозговая травма в виде ушиба головного мозга средней степени тяжести, травматическое субарахноидальное кровоизлияние конвекситальной поверхности головного мозга, очаги ушибов головного мозга в базальных отделах лобных долей справа и слева, линейный перелом правой части затылочной кости с распространением перелома на основание черепа, кровоизлияние (припухлость) мягких тканей и ушибленная рана затылочной области справа. Указанная травма головы у Николаева А.С. по признаку опасности для жизни (перелом затылочной кости) квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Повреждения у Николаева А.С. образовались от травматического ударного воздействия по затылочной области справа в направлении сзади наперед. Характер повреждений позволяет считать, что по затылочной области действовал твердый тупой предмет с преобладающей контактной поверхностью. В результате удара по затылочной области «местно» в мягких тканях возникла ушибленная рана, кровоизлияния (припухлость мягких тканей), перелом затылочной кости, травматическое субарахноидальное кровоизлияние, одновременно вследствие развившихся в полости черепа явлений кавитации образовались противоударные повреждения в виде очагов ушибов мозга в базальных отделах лобных долей справа и слева, следовательно «местные» повреждения в правой затылочной области и повреждения в виде очагов ушибов мозга на базальных поверхностях лобных долей головного мозга причинно связаны между собой. Морфологические особенности черепно-мозговой травмы у Николаева А.С. характерны для травмы ускорения. Такая травма возникает при соударении свободно подвижной головы о неподвижный предмет (плоский твердый тупой предмет с преобладающей поверхностью). В конкретных условиях происшествия травма головы у Николаева А.С. могла возникнуть от соударения затылочной областью головы о грунт (асфальт) при падении с высоты собственного роста. Установить придавалось ли фио ускорение не представляется возможным. Какие-либо повреждения, указывающие на то, что фио перед падением могло быть придано дополнительное ускорение не установлены. Травма могла образоваться в срок, известный из постановления (03 октября 22 года) (Том №1 л.д.95-98).

Вышеперечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, каких-либо взаимоисключающих сведений относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу не содержат, в связи с чем доказательства, представленные стороной обвинения, являются допустимыми.

Суд доверяет показаниям потерпевшего и свидетелей обвинения, поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, каких- либо сведений о заинтересованности вышеуказанных лиц при даче показаний в отношении подсудимого, оснований для его оговора, равно как и противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнение, судом не установлено.

Показания потерпевшего и свидетелей обвинения объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами – медицинской справкой; заключением экспертов, о механизме образования у Николаева А.С. открытой тупой черепно-мозговой травмы в результате соударения затылочной областью головы о грунт (асфальт) при падении с высоты собственного роста; протоколом осмотра видеозаписей, на которых запечатлён конфликт, произошедший между потерпевшим фио и подсудимым Алексахиным В.С., переросший в драгу, в ходе которой Алексахиным В.С. был нанесен удар кулаком левой руки в область лица Николаева А.С., от которого последний упал на асфальтовую поверхность на спину, ударившись затылком головы, потеряв сознание. При этом в судебном заседании подсудимый Алексахин В.С. при просмотре видеозаписей подтвердил обстоятельства произошедшего, описав действия как свои так и потерпевшего.

Судебная экспертиза проведена в соответствии со ст.ст. 195, 199 УПК РФ, заключение соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, ее выводы надлежащим образом мотивированы, в связи с чем оснований не доверять данному заключению суд не усматривает.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, свидетельствующих о лишении или ограничении гарантированных прав участников уголовного судопроизводства, на стадии предварительного расследования не допущено, также судом не установлено фактов применения противоправных действий в отношении подсудимого.

О действиях подсудимого свидетельствуют фактические обстоятельства преступления, характер его действий, согласно которым в ходе конфликта с фио, в результате внезапно возникшей неприязни к последнему, по неосторожности, не имея умысла на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, не предвидя наступление тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, нанес удар кулаком левой руки в область лица Николаева А.С., в результате которого фио упал на асфальтовую поверхность на спину, при этом ударившись затылком головы, после чего потерял сознание, причинив фио согласно заключению эксперта тяжкий вред здоровью.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит их допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для признания вины Алексахина В.С. в совершении преступления.

Органами предварительного расследования действия Алексахина В.С. квалифицированы по ч.1 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

В судебных прениях государственный обвинитель полагал, что действия Алексахина В.С. должны быть переквалифицированы с ч.1 ст.111 УК РФ на ч.1 ст.118 УК РФ как причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности, поскольку как установлено в судебном заседании между нанесением удара потерпевшему и причинением ему повреждений отсутствует прямая причинно-следственная связь.

При этом совокупность представленных суду доказательств не свидетельствует о наличии у Алексахина В.С. умысла на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, поскольку подсудимый, нанеся удар потерпевшему, никаких других действий, направленных на причинение ему телесных повреждений не совершал, угроз не высказывал, удар был нанесен им рукой без использования каких-либо предметов, при этом телесные повреждения в виде открытой тупой черепно-мозговой травмы потерпевший получил при падении.

Каких-либо объективных данных о получении потерпевшим открытой тупой черепно-мозговой травмы в результате ускорения падения от удара подсудимого представленные суду материалы не содержат.

Характер действий Алексахина В.С. дает основание сделать вывод о том, что, нанося фио удар рукой в область лица, подсудимый не имел намерения причинить его здоровью тяжкий вред, при этом Алексахин В.С. не предвидел возможности причинения потерпевшему открытой тупой черепно-мозговой травмы, однако при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть падение потерпевшего, которое могло повлечь вред здоровью, в том числе и опасный для жизни.

Обстоятельства, при которых Алексахиным В.С. было совершено преступление, свидетельствуют о том, что получение потерпевшим тяжкого вреда здоровью явились результатом не нанесенного ему удара, а последствием падения.

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд соглашается с мнением государственного обвинителя, и полагает, что действия подсудимого Алексахина В.С. должны быть квалифицированы по ч.1 ст.118 УК РФ как причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности, поскольку Алексахин В.С. не предвидел возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Алексахина В.С. и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающие наказание в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, наличие на иждивении совершеннолетнего ребенка - студента, матери пенсионного возраста, оказание материальной помощи близким родственникам, сведения о состоянии его здоровья и здоровья его близких.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оценивая совокупность всех сведений о личности подсудимого и конкретные обстоятельства дела, суд считает необходимым назначить Алексахину В.С. наказание в виде ограничения свободы, так как указанный вид наказания, по мнению суда, наиболее полно будет отвечать принципам справедливости и соразмерности содеянному, а также сможет обеспечить достижение целей наказания.

Назначение более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией ч.1 ст.118 УК РФ, по мнению суда нецелесообразно, поскольку данное наказание не будет иметь должного воспитательного воздействия на Алексахина В.С.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении Алексахина В.С. положений ст.73 УК РФ, судом не установлено.

При определении размера наказания суд принимает во внимание характер преступления, смягчающие обстоятельства.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Алексахина Владимира Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.118 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год с установлением следующих ограничений: не менять место жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы города Москвы и адрес, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказание в виде ограничения свободы 1 раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения Алексахину В.С. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу: диски с видеозаписями с камер видеонаблюдения - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г.Москвы в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив указанное ходатайство в апелляционной жалобе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья О.А. Багрова