Приговор

Дело № 1- 773/2022

УИД: 77RS0007-02-2022-021236-04

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 07 декабря 2022 г.

Судья Замоскворецкого районного суда адрес Аверченко Е.П.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Замоскворецкого межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого Мякишева Д.А., защитника – адвоката фио, представившего удостоверение № 14675 и ордер № 1518 от 08 ноября 2022 г.,

при секретаре судебного заседания Данильченко М.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Мякишева Дмитрия Андреевича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, кв. 8Б, со средним специальным образованием, холостого, индивидуального предпринимателя, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Мякишев Д.А. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Мякишев Д.А., преследуя цель незаконного приобретения и хранения наркотического средства без цели сбыта, в целях личного употребления, 13.09.2022 года, примерно в 23 часа 00 минут, более точное время не установлено, находясь по адресу: адрес, более точное место не установлено, незаконно приобрел путем закладки вещества, общей массой 0,84 г., которые согласно заключению эксперта № 813 от 27.09.2022 г. содержат в своем составе наркотическое средство – ..., в соответствии с постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», а также постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» в значительном размере. Указанные вещества он (фио) незаконно хранил в квартире с целью личного потребления по месту своего фактического проживания по адресу: адрес, кв. 8-Б, вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции 14.09.2022 г. примерно в 03 часа 00 минут по указанному адресу, после чего в ходе проведения осмотра места происшествия, проведенного 14.09.2022 г. в период времени с 05 часов 20 минут по 07 часов 00 минут по адресу: адрес, кв. 8-Б, вышеуказанные вещества были обнаружены и изъяты.

В судебном заседании подсудимый Мякишев Д.А. заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательств в общем порядке.

Подсудимый пояснил, что осознает характер и последствия заявленного добровольно, после проведения консультаций с защитником, ходатайства, вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Защитник также поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель согласился с особым порядком принятия судебного решения.

Принимая во внимание, что фио обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме; своевременно, добровольно и в присутствии защитника подсудимый заявил ходатайство об особом порядке, осознает его характер и последствия; ходатайство заявлено с согласия государственного обвинителя, поддержано защитником, с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести; обстоятельства, смягчающие наказание; влияние наказания на исправление и условия жизни семьи подсудимого, возраст и иные данные о его личности.

фио ранее не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет источник дохода.

При назначении наказания суд также учитывает заключение комиссии экспертов от 13 октября 2022 г. № 2795-2, по выводам которого Мякишев Д.А. в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время. У Мякишева Д.А. имеется смешанное расстройство личности и пагубное употребление нескольких психоактивных веществ; однако указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия и др.) и не лишали Мякишева Д.А. способности в период инкриминируемого деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период инкриминируемого деяния у Мякишева Д.А. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Мякишев Д.А. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера Мякишев Д.А. не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (алкоголизма, наркомании) у Мякишева Д.А. в настоящее время не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации, предусмотренных ст. 72.1 УК РФ, он не нуждается (т. 1 л.д. 117-119).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Мякишева Д.А., в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья самого подсудимого и его близких родственников – матери, бабушки, дедушки, тети, страдающих хроническими заболеваниями; нахождение на иждивении нетрудоспособных престарелых бабушки и дедушки; положительные данные о личности, содержащиеся в представленных суду характеристиках и благодарностях, оказание благотворительной помощи в виде пожертвований; добровольное прохождение фио курса реабилитации в ООО «Медицинский центр «Здоровье».

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных в ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При этом условий, предусмотренных УПК РФ и УК РФ, для прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа судом также не установлено.

Так, согласно УК РФ и УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

По смыслу закона, выраженному в Постановления Пленума ВС РФ от 27 июня 2013 г. № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», под заглаживанием вреда ( УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Вред, причиненный преступлением, может быть возмещен в любой форме, позволяющей компенсировать негативные изменения, причиненные преступлением охраняемым уголовным законом общественным отношениям.

Суд в каждом конкретном случае должен решить, достаточны ли предпринятые лицом, совершившим преступление, действия для того, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного, как позволяющее освободить лицо от уголовной ответственности.

Так, Мякишев Д.А. ранее не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, раскаялся в содеянном, исключительно положительно характеризуется, оказал благотворительную помощь в виде пожертвований.

Вместе с тем Мякишеву Д.А. предъявлено обвинение в незаконном приобретении, хранении наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренном УК РФ, объектом данного преступления являются общественные отношения, обеспечивающие здоровье граждан (населения) и общественную нравственность.

При этом, несмотря на приведенные стороной защиты доводы, в материалах уголовного дела отсутствуют сведения, которые бы свидетельствовали об изменении степени общественной опасности деяния вследствие предпринятых Мякишевым Д.А. действий по заглаживанию причиненного преступлением вреда.

Оценив фактические обстоятельства преступления, принимая во внимание возраст подсудимого, его семейное и имущественное положение, состояние здоровья и состояние здоровья членов его семьи, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что цели наказания, в том числе предупреждения совершения новых преступлений, могут быть достигнуты с назначением Мякишеву Д.А. наказания в виде обязательных работ. При назначении данного вида наказания суд учитывает, что фио является трудоспособным лицом, имеет место постоянного жительства.

Назначение более мягкого вида наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, по мнению суда, нецелесообразно, поскольку данное наказание не будет иметь должного воспитательного воздействия на фио.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, а также данных о личности подсудимого.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Мякишева Дмитрия Андреевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – пробирки, отрезок картона, две трубки со следами наркотического средства - ...а, двадцать и пятнадцать курительных трубок со следами наркотических средств – героина (диацетилморфина) и ...а, изъятые в ходе обыска по адресу: адрес, кв. 8Б.; вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - ..., оставшейся после исследования и экспертизы массой 0,80 г., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес по квитанциям № 163, № 29 от 27.10.2022 г., - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив указанное ходатайство в апелляционной жалобе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья: Аверченко Е.П.