Решение по жалобе/протесту (областной суд)

Судья фио Дело № 7-22065/2023

РЕШЕНИЕ

17 октября 2023 г. г. Москва

Судья Московского городского суда Лашков А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «Денада» в лице представителя по доверенности Сырцева А.В. на решение судьи Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 12 декабря 2022 года, которым постановление врио заместителя начальника УГИБДД ГУ МВД России по г.Москве № 18810577221012334501 от 12.10.2022 о привлечении ООО «Денада» к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением врио заместителя начальника УГИБДД ГУ МВД России по г.Москве № 18810577221012334501 от 12.10.2022, оставленным без изменения решением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 12 декабря 2022 года, ООО «Денада» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 руб.

Не согласившись с постановлением, решением судьи представитель ООО «Денада» обратился в Московский городской суд с жалобой. В жалобе заявитель ссылается на то, что наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей назначено без учета п. 2 ст. 4.1.2 КоАП РФ и подлежит изменению на сумму 2 500 рублей, поскольку ООО «Денада» является микропредприятием.

В судебное заседание законный защитник ООО «Денада» не явился, ООО «Денада» извещалось надлежащим образом. Просили о рассмотрении жалобы без участия свего представителя.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу о том, что оснований для отмены или изменения постановления, решения судьи не имеется по следующим основаниям.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ наступает за проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.

В соответствии с ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно пункту 6.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, сигналы светофора, выполненные в виде стрелок красного, желтого и зеленого цветов, имеют то же значение, что и круглые сигналы соответствующего цвета, но их действие распространяется только на направление (направления), указываемое стрелками. При этом стрелка, разрешающая поворот налево, разрешает и разворот, если это не запрещено соответствующим дорожным знаком. Такое же значение имеет зеленая стрелка в дополнительной секции. Выключенный сигнал дополнительной секции или включенный световой сигнал красного цвета ее контура означает запрещение движения в направлении, регулируемом этой секцией.

На основании п. 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации, при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16 "Стоп-линия"), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Как следует из представленных материалов, 25.09.2022 в 04 час. 46 минут по адресу: адрес водитель в нарушение требования, предписанного п. 6.13 ПДД РФ, управляя транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, осуществил проезд на запрещающий сигнал светофора, повторно. Собственником данного транспортного средства является ООО «Денада».

Указанные действия ООО «Денада» квалифицированы по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и вина ООО «Денада» в его совершении подтверждается материалами административного дела, в частности: ККДДА Стрелка-Плюс, зав. номер SР04311120Z свидетельство поверке № 0009947, срок действия по 14.12.2022, имеющего функции фотосъёмки, из которого четко усматривается проезд автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, на запрещающей сигнал светофора; постановлением; постановлением № 18810577221012334501 от 12.10.2022 о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, поскольку ранее ООО «Денада» привлекалось к ответственности по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ постановлением № 18810577211222026911 от 22.12.2021, вступившим в законную силу.

Допустимость и достоверность принятых судьей во внимание доказательств сомнений не вызывает.

Ставить под сомнение достоверность сведений, зафиксированных указанным специальным техническим средством фиксации административных правонарушений, как и его пригодность для целей автоматической фотофиксации правонарушений, не имеется, с учетом того, что прибор прошел поверку, срок действия которого на дату совершения правонарушения не истек.

В силу ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ, в случае фиксации административного правонарушения в области дорожного движения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи к административной ответственности привлекается собственник (владелец) транспортного средства. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

При этом, на основании ст.1.5 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, за правонарушение, зафиксированное работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи, обязано доказать свою невиновность.

Административное наказание назначено Обществу в соответствии с санкцией ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ. При этом были приняты во внимание характер совершенного правонарушения и другие обстоятельства по делу.

Доводы жалобы о том, что наказание ООО «Денада» должно быть назначено с учетом п. 2 ст. 4.1.2 КоАП РФ и подлежит изменению на сумму 2 500 рублей, поскольку ООО «Денада» является микропредприятием, судьей районного суда проверены и опровергнуты, им дана надлежащая оценка. Данные доводы заявителя основаны на неправильном применении норм права.

Как установлено ч. 3.2 ст. 4.1 КоАП РФ, при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса либо соответствующей статьей или частью статьи закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей

Действия лица квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

Постановление о привлечении лица к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, вынесено должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

С учетом изложенного, оснований для их отмены или изменения обжалуемых постановлений не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

решение судьи Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 12 декабря 2022 года, постановление врио заместителя начальника УГИБДД ГУ МВД РФ по г. Москве № 18810577221012334501 от 12.10.2022 о привлечении ООО «Денада» к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда А.Н. Лашков