Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 декабря 2022 года Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление истца о взыскании судебных расходов по гражданскому делу №2-0183/2022 по иску Перченко Николая Ивановича к ПАО Банк «ФК Открытие» о признании договора незаключенным, взыскании судебных расходов, -

УСТАНОВИЛ:

Истец Перченко Н.И. обратился в суд с иском к ПАО Банк «ФК Открытие» о признании договора незаключенным, взыскании судебных расходов.

25.05.2022 постановлено решение Замоскворецкого районного суда адрес, которым исковые требования были удовлетворены в полном объеме.

04.07.2022 указанное решение вступило в законную силу.

24.10.2022 истец направил в суд заявление о взыскании в пользу истца понесенные судебные расходы в размере сумма, заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи заявления о взыскании судебных расходов.

Стороны в настоящее судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Представитель ответчика направил в суд возражения на заявление о взыскании судебных расходов.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 103.1 ГПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Рассмотрение данного гражданского дела завершилось решением Замоскворецкого районного суда адрес от 25.05.2022.

24.10.2022 истец направил заявление о распределении судебных расходов и ходатайство о восстановлении пропущенного срока, ссылаясь на недобросовестное поведение своего представителя, ранее участвовавшего в деле, который давал заявителю разумные основания справедливо рассчитывать на подачу заявления о распределении судебных расходов в установленный трехмесячный срок. Кроме того, заявитель указывает, что все документы, доказывающие несение судебных издержек находились у его представителя.

Согласно ч. 2 ст. 103.1 ГПК РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть восстановлен судом.

Суд признает причины пропуска истцом срока на подачу заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела, уважительными и считает возможным восстановить срок Перченко Н.И.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 ГПК РФ; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Истец просит суд взыскать с ПАО Банк «ФК Открытие» судебные расходы, понесенные в связи рассмотрением дела в размере сумма, из которых:

1) расходы по оплате услуг представителя в размере сумма,

2) расходы за проведение судебной почерковедческой экспертизы в размере сумма,

3) расходы на проезд, в связи с явкой в судебное заседание в размере сумма,

4) нотариальные расходы в размере сумма,

5) почтовые расходы в размере сумма.

В подтверждение своих расходов заявитель прикладывает чек-ордер 8623/66 от 01.02.2022, подтверждающий оплату истцом проведение судебной экспертизы, электронные билеты № 77462592592542, № 78662699978481, контрольные купоны №773616082483375, № 78511613071320, справка о совершении нотариального действия от 14.10.2021, соглашение об оказании юридической помощи от 20.05.2021, расписка в получении денежных средств от 20.05.2021, чеки от 06.07.2021, 01.10.2021.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Таким образом, суд в силу ч.1 ст. 100 ГПК РФ обязан установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Поскольку истцом представлены документы, подтверждающие фактическое несение расходов на заявленную сумму, суд полагает возможным взыскать с ПАО Банк «ФК Открытие» в пользу Перченко Н.И. сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 88-104 ГПК РФ, с соблюдением требований ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Восстановить Перченко Николаю Ивановичу процессуальный срок для подачи заявления о разрешении вопроса о судебных расходах.

Взыскать с ПАО Банк «ФК Открытие» в пользу Перченко Николая Ивановича судебные расходы в размере сумма.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья: М.В. Мусимович