Определение об оставлении заявления без движения

Ма-3114/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 октября 2022 года судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы М.Ю. Патык, рассмотрев административное исковое заявление Валитова Тимура Руфатовича об отмене распоряжения,

Установил:

В Замоскворецкий районный суд г.Москвы поступило заявление Валитова Тимура Руфатовича об отмене распоряжения.

Согласно ст. 130 КАС РФ, судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований и настоящего Кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения.

В силу ст. 125 КАС РФ в административном исковом заявлении указывается наименование административного ответчика, если административным ответчиком является орган, организация или должностное лицо, место их нахождения, для организации и индивидуального предпринимателя также сведения об их государственной регистрации (если известны); фамилия, имя, отчество административного ответчика, если административным ответчиком является гражданин, его место жительства или место пребывания, дата и место его рождения (если известны); номера телефонов, факсов, адреса электронной почты административного ответчика (если известны).

В административном исковом заявлении должны быть указаны: сведения о том, какие права, свободы и законные интересы лица, обратившегося в суд, или иных лиц, в интересах которых подано административное исковое заявление, нарушены, или о причинах, которые могут повлечь за собой их нарушение; содержание требований к административному ответчику и изложение оснований и доводов, посредством которых административный истец обосновывает свои требования.

Согласно ст. 126 КАС РФ к административному исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых административный истец основывает свои требования, при условии, что административный истец по данной категории административных дел не освобожден от доказывания каких-либо из этих обстоятельств.

В силу ст. 126 КАС РФ к административному исковому заявлению прикладывается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере либо право на получение льготы по уплате государственной пошлины, или ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины с приложением документов, свидетельствующих о наличии оснований для этого, документы, подтверждающие обстоятельства, на которых административный истец основывает свои требования, при условии, что административный истец по данной категории административных дел не освобожден от доказывания каких-либо из этих обстоятельств.

В соответствии со ст. 126 КАС РФ к административному исковому заявлению прилагаются его копия, документы, подтверждающие обстоятельства, на которых административный истец основывает свои требования, при условии, что административный истец по данной категории административных дел не освобожден от доказывания каких-либо из этих обстоятельств, документ об уплате государственной пошлины.

Заявление не соответствует вышеприведенным требованиям, а именно: не указан ответчик, заявителем не приложен документ, подтверждающий оплату государственной пошлины, либо сведения об освобождении от уплаты, а также документы, на которых заявитель основывает свои требования. Не приложена копия административного искового заявления, либо сведения об отправке данного иска участникам процесса.

В связи с чем, административное исковое заявление подлежит оставлению без движения для устранения недостатков.

На основании изложенного, руководствуясь 130 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

Определил:

Административное исковое заявление Валитова Тимура Руфатовича об отмене распоряжения оставить без движения.

Предложить заявителю устранить указанные в определении недостатки в срок до 01 декабря 2022 года.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи жалобы в суд, принявший определение.

Судья М.Ю. Патык

Ма-3114/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 декабря 2022 года судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Патык М.Ю,, рассмотрев заявление Валитова Тимура Руфатовича об отмене распоряжения,

УСТАНОВИЛ:

В Замоскворецкий районный суд г.Москвы поступило заявление Валитова Тимура Руфатовича об отмене распоряжения.

Определением суда от 28 октября 2022 г. заявление было оставлено без движения, был предоставлен срок для устранения недостатков, предусмотренных ст. 130 КАС РФ до 01 декабря 2022 г.

Согласно ст. 94.2. КАС Российской Федерации, назначенные судом процессуальные сроки могут быть продлены судом.

Учитывая отсутствие извещения о получении истцом копии определения, суд считает возможным продлить срок устранения недостатков.

Руководствуясь ст. 94.2, 198, 199 Кодекса Административного судопроизводства Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Продлить до 13 февраля 2023 г. срок для устранения недостатков искового заявления, указанных в определении судьи от 28 октября 2022 г. об оставлении без движения заявления Валитова Тимура Руфатовича об отмене распоряжения.

В случае невыполнения перечисленных действий в установленный срок заявление считать неподанным и возвратить заявителю со всеми приложенными к нему документами.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи жалобы в суд, принявший определение.

Судья: