Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12- 3452/2022

Р Е Ш Е Н И Е

адрес 09 декабря 2022 года

Замоскворецкий районный суд адрес в составе судьи Коробченко Е.С., с участием представителя фио по доверенности фио, рассмотрев жалобу Дмитриева Петра Романовича на постановление № 18810377226130042695 от 18 октября 2022 г. инспектора 3 батальона ДПС ГИБДД УВД по адрес фио по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.14 ч. 3 КоАП РФ в отношении Дмитриева Петра Романовича, паспортные данные, гражданства РФ, зарегистрированной по адресу: адрес, решение по жалобе от 09 ноября 2022 г. - отменить,

установил:

вышеуказанным постановлением Дмитриев П.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере сумма.

Как следует из обжалуемого постановления, 04.10.2022 в 19 ч. 10 мин. по адресу: адрес (ТТК Внутреннее), водитель Дмитриев П.Р., управляя транспортным средством марки марка автомобиля, г.р.з. О 117 АР 797, в нарушение требований п. 8.4 ПДД РФ, не уступив дорогу транспортному средству, в результате чего совершил п столкновение с автомобилем марки марка автомобиля, г.н.з. В 018 АА 197, под управлением фио

Решением заместителя командира 2 роты 3 батальон ДПС полка ДПС ГИБДД УВД по адрес по жалобе от 09 ноября 2022 г. постановление оставлено без изменения.

На данное постановление и решение заявителем подана жалоба, в которой ставится вопрос об отмене вышеуказанного постановления поскольку, при вынесении решения не приведены доказательства в обоснование выводов о виновности фио., в полном объеме не представлены обстоятельства произошедшего дорожно-транспортного происшествия, не дана надлежащая оценка имеющимся в деле доказательствам, не указаны мотивы принятого решения. На имеющемся видеоролике не видно ДТП.

В судебное заседание защитник фио явился, доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил отменить постановление ввиду отсутствия доказательств.

Опрошенный в качестве свидетелей инспектор 3 батальона ДПС ГИБДД УВД по адрес фио сообщил, что в ходе административного расследования он установил вину фио исходя из видеозаписи, а также пункта 8.4 ПДД, в соответствии с которыми при перестроении автомобиль не должен создавать помех. По всей видимости, Дмитриев П.Р. перестраивался, поскольку автомобиль находился между полос. Очевидцем ДТП он не являлся.

Опрошенный в качестве свидетеля инспектор 3 батальона ДПС ГИБДД УВД по адрес фио в судебном заседании пояснил, что ему от дежурного поступило сообщение о ДТП. Непосредственным очевидцем ДТП он не являлся, когда прибыл на место автомобили уже были перемещены, схему составлял сотрудник ЦОДД, никто из водителей вину не признавал, в ходе административного расследования он установил вину фио исходя из видеозаписи, а также пункта 8.4 ПДД, в соответствии с которыми при перестроении автомобиль не должен создавать помех. По всей видимости Дмитриев П.Р. перестраивался, поскольку автомобиль находился между полос.

Выслушав заявителя, опросив свидетелей, изучив материалы жалобы, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: 1) наличие события административного правонарушения; 2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; 3) виновность лица в совершении административного правонарушения; 4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; 5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; 6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; 7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

На основании ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно п. п. 2, 4 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны дата и место рассмотрения дела; обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.

В силу ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Однако в ходе производства по данному делу требования действующего КоАП РФ не выполнены.

Как следует из материала дела, в протоколе по делу об административном правонарушении № 77 ФП 07667999 от 18 октября 2022 г. не описаны подробные действия участников дорожно-транспортного происшествия, в частности не указаны в каком направлении, полосе двигались участники дорожно-транспортного происшествия, из какой полосы они перестраивались, отсутствуют данные по указанию помехи справа, при каких обстоятельствах произошло дорожно-транспортное происшествия, не указанно использование показаний специальных технических средств, а именно видео фиксация дорожно-транспортного происшествия с камеры наблюдения зафиксировавшее данное ДТП. Протокол составлен без участников дорожно-транспортного происшествия, без учета объяснений ли участвующих в ДТП.

По смыслу норм права, закрепленных КоАП РФ, протокол об административном правонарушении является основным процессуальным документом, в котором приводятся основания для привлечения лица к административной ответственности.

Правила оформления названного документа указаны в ч. 2 и ч. 5 ст. 28.2 КоАП РФ. В частности, согласно ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Согласно правовой позиции, изложенной в абз. 2 п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 5 от 24 марта 2005 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении (например, отсутствие данных о том, владеет ли лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, языком, на котором ведется производство по делу, а также данных о предоставлении переводчика при составлении протокола и т.п.).

В данном случае, отсутствие в протоколе об административном правонарушении указания на точное время и место совершения административного правонарушения, является существенным недостатком данного документа. Изложенное свидетельствует о том, что протокол об административном правонарушении содержит существенный недостаток, в связи с чем, не может быть признан допустимым доказательством по настоящему делу и подлежит исключению из их числа.

Таким образом, приведенные обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что при вынесении постановления по делу об административном правонарушении допущены существенные процессуальные нарушения требований КоАП РФ, в связи с чем, оно не может быть признано законным и обоснованным.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Исследованная в ходе рассмотрения жалобы видеозапись не может являться доказательством вины фио, поскольку на ней не видно номеров и марок автомобилей, качество изображения не позволяет установить событие правонарушения.

Схему ДТП составляло не известное лицо, вызвать которое в судебное заседание не представляется возможным.

При таких обстоятельствах постановление № 18810377226130042695 от 18 октября 2022 г. инспектора 3 батальона ДПС ГИБДД УВД по адрес фио по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.14 ч. 3 КоАП РФ в отношении фио нельзя признать законным, в связи с чем оно подлежит отмене, а производство по делу, - прекращению на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ - в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд

решил:

Жалобу Дмитриева П.Р. удовлетворить.

постановление № 18810377226130042695 от 18 октября 2022 г. инспектора 3 батальона ДПС ГИБДД УВД по адрес фио по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.14 ч. 3 КоАП РФ в отношении фио, решение по жалобе от 09 ноября 2022 г. - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении фио - прекратить, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения.

Судья Е.С. Коробченко