Мотивированное решение

Дело № 02-7403/2022 | Замоскворецкий районный суд

Информация о деле

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2022 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Шемякиной Я.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-7403/2022 по иску Федерального государственного унитарного предприятия «Главное военно-строительное управление по специальным объектам» по специальным объектам» к Лутохиной Екатерине Александровне о взыскании задолженности и неустойки по договору поручительства, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФГУП «ГВСУ по специальным объектам» обратился в суд с иском к ответчику Лутохиной Екатерине Александровне о взыскании задолженности и неустойки по договору поручительства, судебных расходов, мотивируя заявленные исковые требования, истец указал, что между ФГУП «ГВСУ по специальным объектам» и Лутохиной Е.А. (Поручитель) заключён договор поручительства от 10.07.2020 серия 77 АГ №1530864 нотариально удостоверенный временно исполняющей обязанности нотариуса адрес фио; зарегистрированный в реестре под № 77/52-н/77-2020-1-825 (далее Договор поручительства.)

Пунктом 2.1. Договора поручительства установлено, что Поручитель обязуется нести перед; Кредитором солидарную ответственность за исполнение Должником обязательств, указанных в п. 1.1, Договора поручительства, в пределах полученных должником авансовых платежей, но не более сумма (в редакции дополнительного соглашения № 1 к договору поручительства).

Согласно п. 2.3. Договоров в случае предъявления Кредитором письменного требования к Поручителю, в порядке, установленном, настоящим договором. Поручитель обязуется удовлетворить требования Кредитора в полном объёме в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента получения соответствующего требования Кредитора.

Со стороны ФГУП «ГВСУ по специальным объектам» было направлено требование по договору поручительства от 19.05.2022 № 38/4216-ддсп, которое поступило в почтовое отделение, однако Ответчиком получено не было и 28.06.2022 г. возвращено отправителю за истечением срока хранения (трек-отслеживание 11903471026509).

При этом, согласно условиям договоров поручительства (п. 5.2 Договоров), в случае несвоевременного перечисления денежных средств по Договорам, Поручитель уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,05% от суммы задолженности за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности.

Субподрядчик ответ в адрес Генподрядчика не направил, неотработанный аванс не вернул, неустойку и проценты не оплатил, что послужило основанием для обращения Кредитора в суд.

Представитель истца ФГУП «ГВСУ по специальным объектам» в судебное заседание явилась, иск поддержала в полном объеме, указав, что против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик Лутохина Екатерина Александровна в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, о чем у суда имеются сведения, о причинах своей неявки в суд не сообщила, возражений по иску не представила.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, о чем у суда имеются сведения, о причинах своей неявки в суд не сообщила, возражений по иску не представила.

При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в силу ст. 233 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражал.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.

В соответствии со ст. 365 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что между ФГУП «ГВСУ по специальным объектам» и Лутохиной Е.А. заключен договор поручительства 10.07.2020 серия 77 АГ №1530864 нотариально удостоверенный временно исполняющей обязанности нотариуса адрес фио; зарегистрированный в реестре под № 77/52-н/77-2020-1-825.

Согласно п. 1.1. Договора поручительства, поручитель обязуется солидарно отвечать Кредитором за исполнение ООО «ПРС» обязательств по исполнению контракта от 06.07.2020 № 1819187376022554164000000/2007-ОЗ-СМР (СУБ) на выполнение полного комплекса работ по строительству учебного корпуса в военном городке № 71, адрес (шифр объекта В-42/15-78).

Контракт заключен в целях реализации Государственного контракта от 07.05.2020 № 181918737602254164000000, заключённого между Генподрядчиком и Минобороны России, в целях выполнения государственного оборонного заказа (п. 2.5. Контракта).

По условиям заключенного Контракта Субподрядчик выполняет строительно- монтажные работы в соответствии с условиями Контракта, в том числе раздела 23 Контракта, ведение Авторского надзора и работы (услуги), необходимые для ввода в эксплуатацию Объекта в соответствии с условиями Контракта (Возведение объекта «под ключ») (далее - Работы), а Генподрядчик обязался принять результат Работ и уплатить Субподрядчику обусловленную Контрактом цену.

Пунктами 5.1,5.2. Контракта установлено, что Субподрядчик обязан приступить к выполнению Работ на Объекте с даты вступления Контракта в силу (т.е. 06.07.2020), а выполнение строительно-монтажных работ завершить 20.07.2021.

При этом окончание строительно-монтажных работ но Контракту оформляется подписанием акта приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией (форма № КС-14), а исполнение всех обязательств Субподрядчика подтверждается подписанием Итогового акта приемки выполненных работ (п. 13.12. Контракта).

В связи с нарушением Субподрядчиком сроков выполнения Работ, Генподрядчик, руководствуясь ст. 450.1 ГК РФ и п. 20.5.1 Контракта, в одностороннем порядке отказался (от исполнения Контракта с 18.02.2022 (трек отслеживания письма 11903468070072), о чём уведомил Субподрядчика уведомлением-претензией от 15.02.2022 № 38/1292.

В указанном уведомлений-претензии Генподрядчик также заявил требование о возврате неотработанного аванса, оплаты задолженности за оказанные генподрядные услуги, уплаты процентов за пользование коммерческим кредитов в виде аванса и неустойки за просрочку исполнения Субподрядчиком обязательств по Контрактам.

Субподрядчик ответ в адрес Генподрядчика не направил, неотработанный аванс не вернул, что послужило основанием для обращения Кредитора в Арбитражный суд.

Из материалов дела следует, решением Арбитражного суда адрес от 16.08.2022г., оставленным без изменений постановлениям Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2022, по делу № А40-104916/2022 взыскано с ООО «ПРС» в пользу ФГУП "ГВСУ по специальным объектам": сумма неосновательного обогащения, сумма, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, сумма расходов по уплате госпошлины.

В рамках рассмотрения дела № А40-104916/2022 Лутохина Е.А. была привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В соответствии с п. 3 ст. 61 ГПК РФ, При рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

Задолженность ООО «ПРС» перед истцом в указанном размере не погашена.

В качестве обеспечения обязательств по договору, между ФГУП «ГВСУ по специальным объектам» и Лутохиной Е.А. (Поручитель) заключён договор поручительства от 10.07.2020 серия 77 АГ №1530864.

Истцом приведен расчет неустойки и составляет сумма

Из материалов дела следует, что обязательства ответчика перед истцом до сих пор не исполнены. Доказательств возврата суммы долга или его части ответчиком в материалы дела не представлено в соответствии со ст. 56 ГПК РФ судом в ходе рассмотрения дела не добыто.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает установленным факт нарушения ответчиком обязательств, вытекающих из поручительства, установленных договором поручительства, в связи с чем считает необходимым о взыскании суммы задолженности по договору поручительства в размере сумма, неустойку в размере сумма

Оснований для снижения размера неустойки суд не усматривает, ходатайств о снижении размера неустойки ответчиком не заявлено.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Таким образом с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Федерального государственного унитарного предприятия «Главное военно-строительное управление по специальным объектам» по специальным объектам» к Лутохиной Екатерине Александровне о взыскании задолженности и неустойки по договору поручительства, судебных расходов,- удовлетворить.

Взыскать с Лутохиной Екатерины Александровны в пользу ФГУП «ГВСУ по специальным объектам» задолженность по договору сумма, неустойку в размере сумма, расходы на оплату государственной пошлины в размере 60 000 руб.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 26 декабря 2022 года

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск