Определение об оставлении жалобы (представления) без движения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении апелляционной жалобы без движения

02 апреля 2024 года г. Москва

Судья Замоскворецкого районного суда города Москвы Лекомцева Ю.Б., рассмотрев апелляционную жалобу представителя ответчика Глазуновой Е.С. по доверенности Дутышева И.А. на решение Замоскворецкого районного суда города Москвы от 21 декабря 2022 года по гражданскому делу № 2-7405/2022 по иску ООО «Яндекс.Драйв» к Глазуновой Е.С. о взыскании ущерба и штрафа по договору аренды транспортного средства, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Решением Замоскворецкого районного суда города Москвы 21 декабря 2022 года по гражданскому делу № 2-7405/2022 по иску ООО «Яндекс.Драйв» к Глазуновой Е.С. о взыскании ущерба и штрафа по договору аренды транспортного средства, судебных расходов исковые требования удовлетворить в полном объеме.

29 августа 2024 года в суд поступила апелляционная жалоба представителя ответчика Глазуновой Е.С. по доверенности Дутышева И.А. на решение Замоскворецкого районного суда города Москвы от 21 декабря 2022 года с ходатайством о восстановлении срока обжалования названного решения, который был восстановлен.

Определением судьи от 12 января 2024 года и 29 февраля 2024 года указанная апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением заявителем при его подачи ст.ст. 322, 323 ГПК РФ.

Представителем ответчика Глазуновой Е.С. по доверенности Дутышева И.А. не представлены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя с копией документов о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности представителя, подписавшего апелляционную жалобу, либо документов, удостоверяющих его статус адвоката, документы об уплате государственной пошлины, документы, содержащие сведения о направлении или вручении другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

При этом заявителю был предоставлен срок для устранения указанных судьей недостатков до 01 апреля 2024 года. Так как заявителем указанные недостатки устранены не были, сведениями о направлении определений от 12 января 2024 года и от 29 февраля 2024 года суд не обладает, судья считает необходимым продлить срок для устранения недостатков до 22 июля 2024 года.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 322, 323 ГПК РФ, судья,-

ОПРЕДЕЛИЛ:

Продлить заявителю срок для устранения недостатков до 22 июля 2024 года по апелляционной жалобе на решение Замоскворецкого районного суда города Москвы от 21 декабря 2022 года по гражданскому делу № 2-7405/2022 по иску ООО «Яндекс.Драйв» к Глазуновой Е.С. о взыскании ущерба и штрафа по договору аренды транспортного средства, судебных расходов.

Разъяснив, что в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит требования определения, заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд города Москвы в течение 15 дней, с даты вынесения определения.

Судья Ю.Б. Лекомцева