Решение

УИД: 77RS0007-02-2022-020630-76

Дело № 2-7405/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 21 декабря 2022 года

Замоскворецкий районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Шемякиной Я.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2-7405/2022 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Яндекс.Драйв» к Глазуновой Евгении Сергеевне о возмещении ущерба, взыскании штрафов и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Яндекс.Драйв» обратилось в суд с иском к Глазуновой Е.С., ссылаясь на то, что 18.12.2019 с 03 час. 04 мин. до 05 час. 59 мин. посредством сервиса «Яндекс.Драйв – каршеринг» Общество предоставило ответчику в краткосрочную аренду автомобиль марка автомобиля, г.р.з. Н096СН799, однако последняя передала свой аккаунт в приложении для доступа к бронированию ТС третьему лицу, вместе с тем перед началом аренды с аккаунта ответчика о наличии повреждений ТС не сообщалось, но по окончанию аренды истцом были обнаружены повреждения на указанном автомобиле, чем Обществу был причинен ущерб в размере сумма, а потому просило взыскать таковой с Глазуновой Е.С. вместе с штрафом в размере сумма за передачу учетной записи приложения каршеринга третьему лицу для доступа к бронированию ТС в соответствии с п. 7.12 договора аренды, штрафом в размере сумма за уклонение от оформления ущерба и скрытие с места ДТП в соответствии с п. 7.7 Договора аренды транспортного средства, штрафом в размере сумма за причинение арендованному автомобилю ущерба на сумму свыше сумма в соответствии с п. 7.5 Договора аренды, а также с расходами по оплате государственной пошлины в размере сумма

Истец ООО «Яндекс.Драйв» в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом, просило суд о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик Глазунова Е.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, возражений на исковые требования не представила.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела видно, что на основании договора аренды от 11.11.2019 транспортного средства – автомобиля марки марка автомобиля, г.р.з. Н096СН799 (свидетельство о регистрации ТС), между арендодателем ООО «Яндекс.Драйв» и арендатором Глазуновой Е.С. согласно подписанному в 03 час. 08 мин. 18.12.2019 акту приема-передачи ТС названное транспортное средство последняя приняла от истца без замечаний; собственником указанного автомобиля является ООО «ПОРШЕ РУССЛАНД», которым данное транспортное средство было предоставлено во временное владение и пользование ООО «Яндекс.Драйв».

Так, любое физическое лицо, отправившее заявку на заключение договора и прошедшее проверку, имеет право взять автомобиль в краткосрочную аренду, согласно условиям использования сервиса ООО «Яндекс.Драйв» и договору аренды транспортного средства, в редакции, действовавшей на дату аренды выбранного транспортного средства.

Согласно договору аренды транспортного средства оферта на условиях данного договора считается направленной с момента публикации настоящего Договора по адресу:  и действует весь период размещения настоящего договора по указанному адресу.

В соответствии с п. 2.1 упомянутого договора арендодатель обязуется в порядке, определенном договором, предоставлять арендатору ТС в краткосрочную (до 24 часов подряд) аренду без оказания услуг по управлению ТС, а также оказывать услуги, определенные договором, а арендатор обязуется пользоваться ТС в соответствии с условиями договора и своевременно в полном объеме вносить плату, предусмотренную договором.

Пунктом 4.1.3. договора аренды предусмотрено, что ТС с документами и имуществом является принятым в аренду с момента нажатия арендатором в отношении выбранного арендатором ТС в приложении кнопки, означающей начало поездки (аренды). Факт принятия ТС с Документами и имуществом в аренду может дополнительно подтверждаться формируемым в приложении актом приема-передачи ТС. В случае если с момента заключения договора текст договора, размещенный по адресу: , был изменен, то принимая ТС с документами и имуществом в аренду арендатор подтверждает, что он ознакомился с изменениями и согласен с действующей редакцией договора.

В соответствии с п. 4.4.2.1 договора аренды при пользовании ТС арендатор обязан соблюдать требования действующих применимых нормативно-правовых актов, в том числе ПДД, а также соблюдать условия договора аренды.

При этом пунктом 6.2. договора аренды установлено, что случае причинения ущерба арендованному Арендатором ТС Арендатор обязуется произвести все необходимые для оформления случая причинения ущерба (страхового случая) действия с привлечением компетентных государственных органов.

В силу п. 7.1 договора аренды ТС с момента приемки ТС арендатором до возврата ТС риск его случайного повреждения и гибели, а также ответственность за вред, причиненный ТС как источником повышенной опасности несет арендатор.

Согласно п. 7.3 договора аренды транспортного средства арендатор несет полную ответственность в отношении любых издержек, штрафов, жалоб, требований и претензий, возникших в течение всего срока аренды транспортного средства, которые могут быть предъявлены любыми третьими лицами в течение и после окончания срока аренды по любому поводу, связанному с использованием транспортного средства, в том числе, по поводу любых причиненных третьим лицам убытков.

Согласно п. 7.5, при причинении ущерба арендованному ТС Арендатор выплачивает Арендодателю безусловный штраф в размере сумма в случае причинения ущерба арендованному Арендатором ТС на сумму свыше сумма по вине Арендатора или в случае, когда виновное лицо не было установлено, при условии, что ущерб был надлежащим образом оформлен Арендатором в соответствии с п. 6.2 Договора.

Пунктом 7.7 договора аренды в случае уклонения арендатора от оформления ДТП и/или скрытия с места ДТП арендатор по требованию арендодателя выплачивает арендодателю штраф в размере сумма

Вместе с тем из п. 7.12. договора аренды следует, что в случае передачи Арендатором учетной записи Арендатора в Приложении любым третьим лицам либо использования Арендатором Приложения для предоставления возможности аренды ТС любым третьим лицам, Арендатор несет ответственность за действия/бездействия третьих лиц как за свои собственные, при этом Арендатор выплачивает Арендодателю штраф в размере сумма.

В силу статей 1, 421 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 2 ст. 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В силу ст. 606 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи); законом могут быть установлены виды имущества, сдача которого в аренду не допускается или ограничивается (п. 1 ст. 607 ГК РФ).

По договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставившем арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации (ст. 642 ГК РФ).

Согласно статье 648 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без предоставления услуг по управлению и технической эксплуатации, ответственность за вред, причиненный третьим лицам транспортным средством, его механизмами, устройствами, оборудованием, несёт арендатор в соответствии с правилами гл. 59 ГК РФ.

Так, судом установлено, что согласно детализации поездки по маршруту в адрес, вышеназванное транспортное средство через аккаунт Глазуновой Е.С., паспортные данные, водительское удостоверение 1009 017840 от 28.12.2012) передано последней во временное владение и пользование в период с 03 час. 04 мин. 18.12.2019 по 05 час. 59 мин. 18.12.2019.

Определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № 78 9 042 027783 от 18.12.2019 установлено, что в 03 час. 35 мин. неустановленным водителем автомобиля марка автомобиля, г.р.з. Н096СН799, собственником которого является ООО «ПОРШЕ РУССЛАНД», был совершен наезд на препятствие с дальнейшим скрытием с места ДТП, при этом зафиксированы повреждения переднего бампера, решетки бампера, передней панели, правого переднего крыла, правого переднего колеса, правой передней подвески, капота, вытекания жидкости.

Так, 18.12.2019 между заказчиком ООО «ПОРШЕ РУССЛАНД» и исполнителем ООО «Автопродикс Спорт» заключен заказ-наряд № НЭ809431, в соответствии с которым стоимость восстановительного ремонта автомобиля марка автомобиля, г.р.з. Н096СН799, составляла в общем предварительном размере сумма

Согласно акту выполненных работ от 13.02.2020 к указанному заказу-наряду, ремонтные работы по устранению причиненного ущерба проводились с 18.12.2019 по 12.02.2020 и на момент завершения составили в общем размере сумма

Вместе с тем установлено, что в связи с истечением срока исковой давности 19.03.2020 было принято постановление о прекращении производства по делу об упомянутом административном правонарушении № 78 002 023170.

31.03.2020 адрес Страхование» по результатам рассмотрения заявления истца № 001AS20-011747 от 23.03.2020 сообщило, что не располагает основаниями для выплаты страхового возмещения, поскольку в соответствии с п. 12.2.6.5 правил страхования не признаются страховыми случаями и не покрываются страхованием события, которые привели к повреждениям ТС, дополнительного оборудования, причинению вреда жизни и здоровью застрахованных лиц, а также вреда потерпевшим лицам, если водитель скрылся с места ДТП.

Обращаясь в суд с настоящим иском, арендодатель ООО «Яндекс.Драйв» указывало на то, что причиненный в результате названного ДТП ущерб в размере сумма, а также установленные условиями договора штрафы подлежат возмещению ответчиком, через учетную запись которой оформлена аренда указанного автомобиля, в период действия которой произошло названное ДТП с участием неустановленного лица, уклонившегося от его оформления.

При этом истцом в материалы дела предоставлена электронная переписка с ответчиком, из которой следует, что последняя просила не списывать денежные средства с ее карты за совершенную 18.12.2019 поездку, поскольку по данному факту ведутся оперативно-следственные действия.

Однако документальных подтверждений о подаче заявления (талона-уведомления о принятии заявления) или завершающего документа по итогу расследования из ГИБДД последней в ходе рассмотрения дела представлено не было; факт передачи учетной записи третьему лицу, как и размер причиненных ответчиком убытков вопреки ст. 56 ГПК РФ не опровергнуты.

В соответствии с частью 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Статьей 2 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» установлено, что дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред (пункт 1).

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинён не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (пункт 2).

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», применяя ст. 15 ГК РФ, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором, в пределах, установленных гражданским законодательством (пункт 11).

По делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 ГК РФ). Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности.

По смыслу п. 1 ст. 15 ГК РФ, в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учётом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинён не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное (пункт 12).

При разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесённые соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространённый в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества (пункт 13).

Также в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что, по смыслу статей 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причинённых кредитору убытков и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (ст. 404 ГК РФ).

При таких данных, учитывая, что исследованные в ходе рассмотрения дела доказательства указывают на то, что 18.12.2019 аренда автомобиля марка автомобиля, г.р.з. Н096СН799, на срок с 03 час. 04 мин. до 05 час. 59 мин. произведена через ученую запись Глазуновой Е.С. и транспортное средство в аренду было принято без замечаний, при том, что по ее окончанию арендатором был выявлен факт передачи последней своего аккаунта неустановленному лицу, а также наличествующие после завершения аренды ТС его механические повреждения, возникшие в результате произошедшего ДТП, с места которого неустановленный водитель скрылся, что объективно подтверждается представленными в дело доказательствами, не оспоренными ответчиком в установленном законом порядке относимыми и допустимыми доказательствами, суд приходит к выводу, что установленные действия (бездействия) ответчика находятся в причинно-следственной связи с возникшими у истца убытками по возмещению расходов на восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, а потому взыскивает таковые в пользу истца в документально подтвержденном заявленном размере сумма

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку (штраф) в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а также выполняет функцию стимулирования должника к неукоснительному соблюдению при исполнении сделки норм действующего законодательства, условий договора и обычаев делового оборота.

При таких данных, учитывая, что заключив с ООО «Яндекс.Драйв» договор аренды транспортного средства, Глазунова Е.С. согласилась со всеми условиями договора, в том числе с предусмотренными с целью недопущения подобных ситуаций и для охраны общественных интересов положениями п.п. 7.1, 7.3, 7.5, 7.7 и 7.12, факт совершения которых судом установлен и ответчиком не опровергнут, при том, что в добровольном порядке ответчиком соразмерные последствиям нарушения обязательства штрафы не оплачены, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании штрафа за уклонение от оформления ДТП в предусмотренном п. 7.7 договора аренды размере сумма, штрафа за причинение ущерба арендованному автомобилю свыше сумма в предусмотренном п. 7.5 договора аренды размере сумма и штрафа за передачу доступа к учетной записи третьим лицам в предусмотренном п. 7.12 договора аренды размере сумма, которые суд удовлетворяет в полном объеме.

Одновременно в соответствии со ст. 98 ГПК РФ взыскать с ответчика в пользу истца документально подтвержденные расходы последнего по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Яндекс.Драйв» к Глазуновой Евгении Сергеевне о возмещении ущерба, взыскании штрафов и судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Глазуновой Евгении Сергеевны (паспортные данные) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Яндекс.Драйв» (ИНН 7704448440) расходы по восстановительному ремонту автомобиля в размере сумма, штраф за уклонение от оформления ущерба или скрытия с места ДТП в соответствии с п. 7.7 Договора аренды транспортного средства в размере сумма, штраф за причинение ущерба арендованному автомобилю свыше сумма в размере сумма в соответствии с п. 7.5, штрафа за передачу доступа к учетной записи третьим лицам в размере сумма в соответствии с п. 7.12, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме 26 декабря 2022 года