Определение суда апелляционной инстанции
Дело № М-8467/2022 | Замоскворецкий районный суд
Судья: фио
Гр. дело № 33-51155/2023
(в суде первой инстанции № М-8467/2022)
УИД: 77RS0007-02-2022-020719-03
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 ноября 2023 года адрес
Московский городской суд в составе председательствующего судьи судебной коллегии по гражданским делам фио,
при ведении протокола судебного заседания помощником Егоровой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио материал по частной жалобе представителя ПАО Сбербанк России в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк по доверенности фио на определение Замоскворецкого районного суда адрес от 14 февраля 2023 года, которым постановлено:
Возвратить исковое заявление ПАО Сбербанк России в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк России к ООО «ЛОФТ КОРП», Исаенкову Алексею Андреевичу о взыскании задолженности по кредитному договору.
Разъяснить заявителю, что возвращение заявления не препятствует его повторной подаче после устранения допущенных нарушений,
УСТАНОВИЛ:
В Замоскворецкий районный суд адрес поступило исковое заявление ПАО Сбербанк России в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк России к ООО «ЛОФТ КОРП», Исаенкову Алексею Андреевичу о взыскании задолженности по кредитному договору.
Определением Замоскворецкого районного суда адрес от 03 ноября 2022 года данное исковое заявление было оставлено без движения, как не соответствующее требованиям ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, поскольку истцом не указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а именно: не приложены следующие документы:
- Кредитный договор № 9038RFK1JV1R2Q0AQ0UW3F;
- График платежей по кредитному договору;
- Сведения о перечислении денежных средств ответчику ООО «ЛОФТ КОРП» по кредитному договору;
- Копия паспорта ответчика Исаенкова А.А.;
- Почтовые документы, подтверждающие направление досудебных претензий в адрес ответчиков;
- Уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов в электронном виде.
Истцу предоставлен срок до 30 декабря 2022 года для устранения недостатков.
Определением Замоскворецкого районного суда адрес от 14 февраля 2023 года исковое заявление ПАО Сбербанк России в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк России к ООО «ЛОФТ КОРП», Исаенкову Алексею Андреевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, возвращено заявителю, поскольку ПАО Сбербанк России в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк России не устранило недостатки, указанные в определении суда об оставлении искового заявления без движения от 03 ноября 2022 года.
Не согласившись с указанным определением, представителем ПАО Сбербанк России в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк России по доверенности фио подана частная жалоба, в которой она просит отменить вышеназванное определение суда от 14 февраля 2023 года как незаконное и необоснованное.
Согласно ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.
Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, приходит к выводу об отмене определения Замоскворецкого районного суда адрес от 14 февраля 2023 года по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 ст. 131 ГПК РФ, в исковом заявлении должны быть указаны:
1) наименование суда, в который подается заявление;
2) наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее адрес, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем;
3) сведения об ответчике: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии) и место жительства, а также паспортные данные, место работы (если они известны) и один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства), для организации - наименование и адрес, а также, если они известны, идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер. В исковом заявлении гражданина один из идентификаторов гражданина-ответчика указывается, если он известен истцу;
4) в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования;
5) обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства;
6) цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм;
7) сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным ;
7.1) сведения о предпринятых стороной (сторонами) действиях, направленных на примирение, если такие действия предпринимались;
8) перечень прилагаемых к заявлению документов.
Согласно ст. 132 ГПК РФ, к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.
В силу ст. 136 ГПК РФ, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных и настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.
В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.
В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд.
Если указанные в настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном настоящего Кодекса.
Возвращая исковое заявление ПАО Сбербанк России в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк России к ООО «ЛОФТ КОРП», Исаенкову Алексею Андреевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, суд исходил из того, что заявителем не устранены недостатки искового заявления, указанные в определении Замоскворецкого районного суда адрес от 03 ноября 2022 года.
Вместе с тем, указанные выводы суда первой инстанции являются ошибочными, постановлены в нарушение норм процессуального права и без учета фактических обстоятельств.
Как усматривается из представленных материалов, в Замоскворецкий районный суд адрес поступило исковое заявление ПАО Сбербанк России в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк России к ООО «ЛОФТ КОРП», Исаенкову Алексею Андреевичу о взыскании задолженности по кредитному договору.
Определением Замоскворецкого районного суда адрес от 03 ноября 2022 года данное исковое заявление было оставлено без движения, как не соответствующее требованиям ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, заявителю предоставлен срок для устранения недостатков иска до 30 декабря 2022 года.
Оставляя исковое заявление без движения, суд указал, что из истцом не указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а именно: не приложены следующие документы:
- Кредитный договор № 9038RFK1JV1R2Q0AQ0UW3F;
- График платежей по кредитному договору;
- Сведения о перечислении денежных средств ответчику ООО «ЛОФТ КОРП» по кредитному договору;
- Копия паспорта ответчика Исаенкова А.А.;
- Почтовые документы, подтверждающие направление досудебных претензий в адрес ответчиков;
- Уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов в электронном виде.
Определением Замоскворецкого районного суда адрес от 14 февраля 2023 года исковое заявление ПАО Сбербанк России в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк России к ООО «ЛОФТ КОРП», Исаенкову Алексею Андреевичу о взыскании задолженности по кредитному договору возвращено заявителю, поскольку заявителем не устранены недостатки искового заявления, указанные в определении суда от 03 ноября 2022 года.
Вместе с тем, как усматривается из искового заявления, в качестве обоснования требований о взыскании с ответчиков денежных средств, истец указывает, что ответчиками не исполняются надлежащим образом условия заключенного кредитного договора, право требования возврата задолженности по которому принадлежит истцу в соответствии с заключенным кредитным договором.
В подтверждение указанных обстоятельств к исковому заявлению приложены платежное поручение об уплате государственной пошлины, подтверждение направления иска ответчикам, копия заявления о присоединении (с приложениями), копия договора поручительства (с приложениями), общие условия кредитования заемщика и поручителя, копии выписки по счету заемщика, расчет задолженности по заявлению, копии требования, копия доверенности представителя.
Суд апелляционной инстанции соглашается с доводом частной жалобы о том, что суд первой инстанции не лишен возможности при подготовке дела к судебному разбирательству обязать сторону представить дополнительные доказательства по делу, либо содействовать в их истребовании в порядке ст. 57 ГПК РФ, а при отсутствии таковых, при рассмотрении дела по существу дать соответствующую оценку представленным документам.
Также суд апелляционной инстанции обращает внимание, что в исковом заявлении указаны фамилия, имя, отчество ответчика, его паспортные данные, адрес регистрации, учитывая, что положения ст. 131 ГПК РФ не предусматривают безусловную обязанность указания одного из идентификаторов ответчика, поскольку данные сведения указываются в случае осведомленности о них заявителя.
При таких обстоятельствах, учитывая, что исковое заявление ПАО Сбербанк России в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк России к ООО «ЛОФТ КОРП», Исаенкову Алексею Андреевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, поданное в Замоскворецкий районный суд адрес, соответствовало требованиям ст.ст. 131-132 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для оставления вышеуказанного иска без движения, а впоследствии и для возврата искового заявления в связи с невыполнением требований определения суда от 03 ноября 2022 года, что влечет отмену обжалуемого определения Замоскворецкого районного суда адрес от 14 февраля 2023 года с направлением материала в суд первой инстанции для решения вопроса со стадии принятия искового заявления ПАО Сбербанк России в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк России к ООО «ЛОФТ КОРП», Исаенкову Алексею Андреевичу о взыскании задолженности по кредитному договору к производству суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 330, 331, 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Замоскворецкого районного суда адрес от 14 февраля 2023 года отменить.
Направить материал по исковому заявлению ПАО Сбербанк России в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк России к ООО «ЛОФТ КОРП», Исаенкову Алексею Андреевичу о взыскании задолженности по кредитному договору в Замоскворецкий районный суд адрес для решения вопроса со стадии принятия искового заявления к производству суда.
Судья: А.Н. Кузьмичев