Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 ноября 2022 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Е.Ю. Волковой,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление истца о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-532/2022 по иску фио к ООО «Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр –МИЦ» о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

Решением Замоскворецкого районного суда адрес от 15 июня 2022 г. исковые требования фио удовлетворены частично, с ООО «Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр –МИЦ» в пользу фио взысканы денежные средства в счет устранения недостатков объекта в размере сумма, неустойка в размере сумма, компенсация морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы на проведение оценки сумма, почтовые расходы сумма и расходы на оформление нотариальной доверенности сумма

Представитель истца обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, понесенные истцом в суде первой инстанций.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Частью 2 ст. 98 ГПК РФ установлено, что правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной инстанции.

Согласно заключенному между истцом и ИП фио договору № ЛВЛ-МИЦ-Н-2021 об оказании юридических услуг от 24.09.2021, дополнительному соглашению от 24.09.2021 г., акту выполненных работ истцу оказаны юридические услуги на общую сумму сумма Оплата услуг произведена истцом в полном объеме, что подтверждается квитанцией от 17.10.2022 г. оказанных юридических услуг.

Согласно положениям ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснениям п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая конкретные обстоятельства дела, длительность его рассмотрения, категорию спора, объем фактически оказанной юридической помощи, исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере сумма Указанную сумму суд находит соразмерной объему защищаемого права.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр –МИЦ» в пользу фио расходы на оплату услуг представителя в размере сумма

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья: