Приговор

Дело № 1-741/2022

УИД 77RS0007-02-2022-020501-75

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Москва 16 ноября 2022 года

Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Н.В. Чепрасовой, при помощнике судьи фио,

с участием государственного обвинителя Красун О.Ю.,

подсудимого Голодникова ...,

его защитника – адвоката Прониной Е.А., представившей удостоверение № 13066 и ордер № ... года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Голодникова ..., паспортные данные, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, детей не имеющего, не работающего, регистрации не имеющего, ранее судимого ...

,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Голодников ... виновен в том, что совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья.

Преступление им совершено при следующих обстоятельства.

05 августа 2022 год, в период времени с 20 часов 51 минут до 20 часов 53 минуты, Голодников ... находился в здании Павелецкого вокзала, расположенного по адресу: адрес, где увидел ранее незнакомую ему ...у Н.С., у которой в руке находился принадлежащий ей мобильный телефон торговой марки «Samsung» модели «Galaxy A51». В этот момент у Голодникова ... возник преступный умысел, направленный на совершение разбойного нападения в целях хищения имущества у ...ой Н.С. Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность причинения материального ущерба и желая наступления этих последствий Голодников ... направился вслед за ...ой Н.С. в женский туалет, расположенный на цокольном этаже Павелецкого вокзала, по адресу: адрес, где 05 августа 2022 года в период с 20 часов 51 минуту до 20 часов 53 минуты, зайдя вместе с ...ой Н.С. в вышеуказанный женский туалет, приблизился к ней и сокращая дистанцию с целью оказания на нее психологического давления, а также для облегчения насильственного хищения принадлежащего ей имущества, с целью подавления воли и желания последней к оказанию сопротивления, Голодников ... направил на ...у Н.С. предмет, имитирующий оружие, при этом не намереваясь реально использовать его для причинения вреда опасного для жизни и здоровья, и потребовал у ...ой Н.С. отдать ему мобильный телефон торговой марки «Samsung» модели «Galaxy A51», на что последняя ответила отказом не смотря на то, что реально восприняла угрозу применения оружием. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Голодников ..., не желая отказываться от своих преступных намерений, с целью окончательно сломить волю потерпевшей к сопротивлению и для облегчения насильственного хищения чужого имущества, продолжил демонстрировать предмет, конструктивно схожий с пистолетом, направляя им в ее сторону, применяя его таким образом в качестве предмета, используемого в качестве оружия, угрожая таким образом ...ой Н.С. применением насилия, опасного для жизни и здоровья, силой забрал из рук ...ой Н.С. принадлежащий ей мобильный телефон торговой марки «Samsung» модели «Galaxy A51», стоимостью сумма, находящийся в чехле, с защитным стеклом установленном на экране и с сим-картой сотового оператора «МТС» с абонентским номером 8-..., не представляющими материальной ценности для потерпевшей.

После чего Голодников ... с похищенным имуществом принадлежащим ...ой Н.С. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению. Своими преступными действиями Голодников ... причинил ...ой Н.С. материальный ущерб на сумму сумма.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Голодников ... свою вину в инкриминируемом ему преступном деянии признал полностью, в содеянном раскаялся, а также показал суду, что он полностью признает все обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении.

Суд, проведя судебное следствие, приходит к выводу, что вина подсудимого Голодникова ... не смотря на признания им своей вины подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:

показаниями потерпевшей ...ой Н.С. данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, из которых следует, что 05 августа 2022 года, в вечернее время она приехала к Павелецкому вокзалу, где была запланирована встреча с подругой. Примерно в 20 часов 40 минут, она зашла в здание Павелецкого вокзала, для того чтобы посетить туалет, находящийся на цокольном этаже. На адрес она зашла через 4-й подъезд, через зал ожидания, минуя кассы дальнего следования. У нее находилось два мобильных телефона, один из которых она держала в своей руке. Это был мобильный телефон «Samsung A51» с сим-картой сотового оператора «МТС» с абонентским номером 8-..., в силиконовом чехле, с защитным стеклом. Примерно в 20 часов 47 минут, подходя к туалету, она краем глаза заметила Голодникова ..., одетого в черные спортивные штаны, черную кофту-худи с капюшоном на голове, который показался подозрительным, так как бесцельно стоял возле касс дальнего следования и вел себя странно. Метался из стороны в сторону, и когда она подходила к входу в туалет, то он резко проследовал за ней. Спускаясь в туалет по лестнице, она ощущала его взгляд, и он старался спускаться прямо за ней, чтобы не отставать. Она стала переживать, но не подавала виду. Однако, спустившись вниз на вход в туалет, Голодников ..., следовавший за ней, быстро сократил дистанцию. Зайдя в туалет, и дойдя до раковин, находящихся сразу после входа в туалетную комнату, она повернула голову в его сторону, и увидела, что Голодников ... стоит прямо за ее спиной и на его лице была то ли бандана, то ли маска желтого цвета, видны только глаза. От неожиданности и испуга она попятилась назад к дальней стенке у раковин и уперлась спиной в стену. При этом она в своей руке держала принадлежащий мобильный телефон. Голодников ... в руке держал предмет черного цвета, внешне похожий на пистолет. Так как она не разбирается в оружии, то сильно испугалась, и были основания полагать, что это настоящий пистолет, из которого он может выстрелить в нее. От увиденного, она не смогла не кричать ни звать на помощь, так как сильно испугалась за свою жизнь и здоровье. Голодников ... потребовал у нее отдать ему мобильный телефон, который она держала в своих руках. Она сильно телефон зажала в своих руках, так как была напугана и не отдавала ему его. В этот момент в туалет заходили несколько женщин, которые увидели происходящее, и выбежали из туалета, чтобы позвать на помощь. Голодников ... силой выхватил принадлежащий ей мобильный телефон, который она держала своими руками, и спешно покинул туалет. После всего случившегося, она еще некоторое время находилась в туалете и с трудом понимала, что с ней произошло. После чего, поднялась на первый этаж Павелецкого вокзала, встретилась с подругой и направилась домой. В полицию сразу не обращалась, так как сильно испугалась и не знала что делать. Дома переосмыслив ситуацию, обратилась в дежурную часть Павелецкого вокзала, где собственноручно написала заявление по данному поводу. В результате ей был причинен материальный ущерб на сумму сумма (том 1 л.д. 39-41; 151-153);

Свои показания потерпевшая подтвердила и в ходе очной ставки, проведенной между ею и подозреваемым Голодниковым ... (том 1 л.д. 64-66);

показаниями свидетеля фио данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, из которых следует, что 06 августа 2022 года, с письменным заявлением обратилась гражданка ...фио, в котором просила привлечь к уголовной ответственности лицо, которое 05 августа 2022 года в туалете 4-го подъезда Павелецкого вокзала под угрозой применения предмета, похожего на пистолет открыто похитил принадлежащий мобильный телефон «Samsung». По заявлению ...фио были просмотрены камеры видеонаблюдения установленные на адрес, а также прилегающей территории. В ходе просмотра видеозаписи был визуально идентифицирован гражданин причастный к совершению данного деяния. Затем были проведены оперативно-розыскные мероприятия, в ходе которых был задержан Голодников ..., который был доставлен в дежурную часть фио МВД России на адрес (том 1 л.д. 139-141);

аналогичными по своему содержанию показаниям свидетеля фио – показаниями свидетеля фио данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников процесса об обстоятельствах задержания подсудимого Голодникова ... (том 1 л.д. 136-138).

Виновность подсудимого подтверждается также следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

заявлением ...ой Н.С. от 06 августа 2022 года, из которого следует, что потерпевшая, будучи предупрежденная об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое 05.08.2022 года в туалете 4-го подъезда Павелецкого вокзала под угрозой применения предмета, похожего на пистолет открыто похитил мобильный телефон. Заявление зарегистрировано в фио МВД России на адрес № 3961от 06 августа 2022 года (том 1 л.д. 6);

заключением эксперта № Т-1593 от 29 сентября 2022 года, из выводов которого следует, что остаточная рыночная стоимость с учетом корректировки на качественное состояние предъявленных изделий на 05 августа 2022 года составляет: телефон товарной марки «Samsung» модели «Galaxy A51» составляет сумма (том 1 л.д. 126-133);

протоколом осмотра места происшествия от 07 августа 2022 года, из которого следует, что был произведен осмотр помещения общественного туалета, который расположен на цокольном этаже 4-го подъезда Павелецкого вокзала, по адресу: адрес. адрес, с участием ...ой Н.С., которая указала на место, где в отношении нее был совершен разбой 05.08.2022 года (том 1 л.д. 10-13);

протоколом осмотра места происшествия от 07 августа 2022 года, из которого следует, что был произведен осмотр туалетного помещения, который расположен на цокольном этаже 4-го подъезда Павелецкого вокзала, по адресу: адрес, с участием Голодникова ..., который указал на место, где он 05.08.2022 года направил игрушечный пистолет на ...у Н.С. и силой забрал мобильный телефон (том 1 л.д. 27-30)

протоколом проверки показаний на месте от 07 августа 2022 года, из которого следует, что обвиняемый Голодников ... с участием адвоката указал на место, где он направил игрушечный пистолет на ...у Н.С., после чего забрал мобильный телефон, который принадлежал ей. Туалет находится на цокольном этаже 4-го подъезда Павелецкого вокзала, расположенного по адресу: адрес (том 1 л.д. 75-82);

протоколом осмотра предметов от 07 августа 2022 года, из которого следует, что с участием обвиняемого Голодникова ... был произведен осмотр диска однократной записи с содержащимися на нем видеозаписями от 05 августа 2022 года с камер видеонаблюдения, расположенных в здании Павелецкого вокзала, где зафиксирован факт нападения и хищение имущества потерпевшей ...ой Н.С., совершенного Голодниковым ... (том 1 л.д. 84-91);

протоколом выемки от 07 августа 2022 года, из которого следует, что у потерпевшей ...ой Н.С. была произведена выемка упаковочной коробки от мобильного телефона «Samsung» модели «Galaxy А51» (том 1 л.д. 43, 44-48);

протоколом осмотра предметов от 07 августа 2022 года, из которого следует, что был произведен осмотр упаковочной коробки от мобильного телефона «Samsung» модели «Galaxy А51» IMEI, изъятый в ходе выемки у потерпевшей ...ой Н.С. ( том 1 л.д. 49-52).

Все приведенные выше доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода о виновности подсудимого Голодникова ... в совершении инкриминируемого ему преступления.

Анализируя показания потерпевшей ...ой Н.С., свидетелей фио, фио, суд учитывает, что они, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний в ходе предварительного расследования дали подробные и последовательные показания. Суд отмечает, что показания потерпевшей и свидетелей не содержат противоречий, могущих повлиять на доказанность вины Голодникова ... в совершении инкриминируемого ему преступления, и подтверждаются совокупностью иных доказательств, исследованных судом, поэтому суд признает их достоверными. Каких-либо данных, указывающих на наличие у потерпевшей и свидетелей оснований для оговора подсудимого, судом не выявлено.

Суд также доверяет заключению судебной экспертиз, произведенной в соответствии со ст.ст. 195, 199 УПК РФ, оснований не доверять заключению эксперта, соответствующее требованиям ст.204 УПК РФ, выводы которой надлежащим образом мотивированы, у суда не имеется.

Оценивая показания подсудимого Голодникова ..., данными им в ходе судебного следствия, суд признает их достоверными и кладет их в основу приговора, поскольку они полностью согласуются с другими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Оценив собранные доказательства в их совокупности, суд, признавая вину подсудимого Голодникова ... доказанной, квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 162 УК РФ, так как он совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья.

О том, что подсудимым было совершено именно разбойное нападение свидетельствует время и обстановка нападения, внезапность и характер действий подсудимого, а именно то, что Голодников ... направил на потерпевшую предмет, имитирующий оружие и потребовал у потерпевшей ...ой Н.С. отдать ему мобильный телефон, на что потерпевшая ответила ему отказом, после чего Голодников ... продолжил демонстрировать предмет, конструктивно схожий с пистолетом, направляя им в сторону потерпевшей, угрожая таким образом ...ой Н.С. применением насилия, опасного для жизни и здоровья, силой забрал из рук ...ой Н.С. принадлежащий ей мобильный телефон, после чего с похищенным скрылся с места совершения преступления.

При назначении наказания подсудимому Голодникову ..., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории тяжкого, а также данные о личности подсудимого.

Голодников ... вину признал, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется, не работает, принес извинения потерпевшей.

Обстоятельствам смягчающим наказание Голодникову ... суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, а также состояние здоровья и возраст подсудимого Голодникова ...

Обстоятельством, отягчающим наказание Голодникову ..., суд на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений.

Также суд учитывает заключением комиссии экспертов № 1294/а от 13 сентября 2022 года, из выводов которой следует, что Голодников ... каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния, не страдал, у него обнаруживался синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ (алкогольные напитки, стимуляторы, каннабиоиды) (по МКБ-10: F19.2). об этом свидетельствую данные анамнеза о многолетнем систематическом употреблении им алкогольных напитков, а также наркотических веществ группы стимуляторов (мефедрон, «соли», «альфа-ПВП»), каннабиоидов (марихуана, конопля) с формированием психической и физической зависимости, абстинентного синдрома, повышением толерантности, что сопровождалось неоднократно перенесенными психотическими состояниями интоксикационного генеза, что обусловливало его госпитализации в психиатрическую больницу. Указанное диагностическое заключение подтверждается также результатами настоящего психиатрического обследования, выявившими поверхность и облегченность ряда суждений, эмоциональную неустойчивость, ограничение интересов, морально-этическое огрубление. Однако указанные психические изменения выражены у Голодникова ... не столь значительно, не сопровождаются нарушениями мышления, памяти, интеллекта, какой-либо психотической симптоматикой, снижением критических способностей и не лишали его в период инкриминируемого ему деяния осознавать, в том числе в полной мере фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и результатов настоящего обследования, в указанный юридически значимый период у Голодникова ... не было также признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (у него сохранялась ориентировка в окружающем и речевой контакт, в его поведении не было признаков бреда, галлюцинаций, иной психотической симптоматики, в последующем сохранились воспоминания о событиях указанного периода). По своему психическому состоянию в настоящее время Голодников ... может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, может предстать перед судом и нести уголовную ответственность за совершенное преступление. В связи с наличием синдрома зависимости от стимуляторов и каннабиоидов (наркомании) Голодников ... нуждается в лечении и медицинской реабилитации по поводу наркомании, противопоказаний не имеется. В применении к нему каких-либо принудительных мер медицинского характера Голодников ... не нуждается.

(л.д. 110-114).

Оценивая обстоятельства преступления, данные о личности Голодникова ..., принимая во внимание его возраст, семейное и имущественное положение, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому Голодникову ... наказания в виде лишения свободы. При этом суд считает возможным не назначать подсудимому Голодникову ... дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 162 УК РФ в виде штрафа с учетом материального положения подсудимого.

Оснований для применения ст. ст.64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, а также для замены назначенного осужденному наказания принудительными работами в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, не имеется с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, а также данных о личности подсудимого.

Разрешая вопрос о виде исправительного учреждения, с учетом положений п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд считает необходимым направить Голодникова ... для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима, поскольку в его действиях усматривается опасный рецидив преступлений.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Голодникова ... виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.162 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 04 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Голодникову ... до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания Голодникову ... исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания Голодникову ... время содержания под стражей со дня его фактического задержания с 07 августа 2022 года до дня вступления приговора в законную силу, с учетом положений ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу, а именно: предметы и документы, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела;

упаковочную коробку от мобильного телефона «Samsung» модели «Galaxy А51» IMEI, выданную на ответственное хранение потерпевшей ...ой Н.С. – оставить по принадлежности у потерпевшей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий Н.В. Чепрасова