Постановление о назначении административного наказания

Дело № 5-3421/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 октября 2022 г. адрес

Судья Замоскворецкого районного суда адрес Коробченко Е.С., с участием Азизовой М.Н., ее защитника фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Азизовой Мехрибан Новрузовны, ...паспортные данные, не работающей, не являющейся инвалидом, зарегистрированной по адресу: адрес, сведения о привлечении к административной ответственности в материалах дела отсутствуют,

УСТАНОВИЛ:

Азизова М.Н. виновна в том, что совершила организацию публичного мероприятия без подачи в установленном порядке уведомления о проведении публичного мероприятия при следующих обстоятельствах.

19 октября 2022 года примерно в 15 часов 20 минут по адресу: адрес возле посольства Франции состоялось публичное массовое мероприятие, в форме пикетирования несогласованного с органами исполнительной власти адрес с количеством участников около 15 человек, призывы к участию в котором были широко распространены в ИТКС Интернет (в социальных сетях «WhatsApp», «Telegramm» и т.д.), которые держали в руках средство наглядной агитации – плакаты размером 150 см на 100 см. с текстом, «ВВЕДИТЕ САНКЦИИ ПРОТИВ УБИТЫХ ДЕТЕЙ БАРДЫ», «Введите санкции против убитых детей Агджабеди!», «La France nous accuse et defend les Armeniens cest du racisme»., при этом все происходящее снималось на мобильное устройство выкладывая отснятый материал в социальные сети ИТКС Интернет.

Согласно полученной из ДРБиПК адрес информации данная публичная акция по адресу: адрес, на 19 октября 2022 года не согласовывалась.

В ходе обеспечения правопорядка при проведении публичного массового мероприятия состоявшегося 19.10.2022 по адресу: адрес 15 часов 20 минут была выявлена гражданка Азизова Мехрибан Новрузовна, которая во время проведения указанного мероприятия активно организовывала и координировала действия участников акции, указывая, руководя и призывая к развитию дальнейших беспорядков, с целью собрать большое количество людей в определённое время и в определённом месте, а также давала распоряжения иным основным участникам организации беспорядков. Что подтверждается данными объяснениями участников данного мероприятия фио Мю, фио, фио

Таким образом, гр. Азизова М.Н., сознавая противоправный характер своих действий, заранее зная и предвидя их вредные последствия, желая наступления таких последствий или сознательно их допуская, либо относясь к ним безразлично, добровольно приняла на себя и в нарушение требований положений Закона № 54-ФЗ исполняла функции организатора публичного массового мероприятия и осуществляла организацию несогласованного с органами исполнительной власти адрес массовую публичную акцию, то есть совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 20.2 КоАП РФ.

Азизова М.Н. в судебное заседание явилась, вину признала, в содеянном раскаялась.

Защитник фио просил назначить минимальный штраф.

Выслушав Азизову М.Н., ее защитника, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд пришел к выводу, что вина Азизовой М.Н. доказана, а ее действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 20.2 КРФоАП.

Так, вина Азизовой М.Н. в совершении данного правонарушения, подтверждается исследованными в судебном заседании материалами административного дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № 1433319 от 25.10.2022 г., отражающим событие и сам факт совершения Азизовой М.Н. вменяемого ей правонарушения;

- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение № 092086 от 19.10.2022 г.;

- рапортами фио ППСП ОМВД России по адрес от 19.10.2022 г. об обстоятельствах совершенного правонарушения,

- протоколом об административном задержании,

- объяснениями фиок., фиок., фиок. об участии во флешмобе, организованном фио,

- объяснениями сотрудников ОМВД России по адрес фио и фио об обстоятельствах задержания участников массовой акции у посольства Франции; - фотоматериалом, ответом из ДРБ, иными доказательствами.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, должностным лицом органа, уполномоченного составлять протоколы об административных правонарушениях, исследованные судом доказательства по делу соответствуют предъявляемым к ним требованиям, а именно содержат фактические сведения о событии правонарушения, времени и месте его совершения, в письменных доказательствах указано существо правонарушения, каких-либо фактов нарушения определенной законом процедуры сбора и фиксации доказательств не установлено, в связи с чем подвергать сомнению данные доказательства у суда оснований не имеется.

При рассмотрении настоящего административного дела суд принимает во внимание следующее.

Порядок проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования определен положениями Федерального закона от 19.06.2004 года № 54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях».

В соответствии со ст. 2 Федерального Закона от 19.06.2004 г. №54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» публичное мероприятие представляет собой открытую, мирную, доступную каждому, проводимую в форме собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования либо в различных сочетаниях этих форм акцию, осуществляемую по инициативе граждан Российской Федерации, политических партий, других общественных объединений и религиозных объединений. Целью публичного мероприятия является свободное выражение и формирование мнений, а также выдвижение требований по различным вопросам политической, экономической, социальной и культурной жизни страны и вопросам внешней политики.

Проведение публичного мероприятия в соответствии со указанного Федерального закона требует предварительного уведомления об этом соответствующего органа исполнительной власти субъекта РФ или органа местного самоуправления.

Уведомление о проведении публичного мероприятия - документ, посредством которого органу исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органу местного самоуправления сообщается информация о проведении публичного мероприятия в целях обеспечения при его проведении безопасности и правопорядка.

Порядок уведомления органов исполнительной власти о проведении массовых акций устанавливается федеральными органами государства и органами субъектов РФ в соответствии с Федеральным законом от 19.06.2004года № 54-ФЗ.

Как усматривается из ответа Департамента региональной безопасности от 20.10.2022 года № 21-19/6398/22 за согласованием публичных мероприятий на 19.10.2022 г. по адресу: адрес, в адрес Москвы физические и юридические лица не обращались.

Исследовав и оценив вышеприведенные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина Азизовой М.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.2 Кодекса РФ об АП полностью доказана, поскольку она совершила организацию публичного мероприятия без подачи в установленном порядке уведомления о проведении публичного мероприятия при следующих обстоятельствах.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исследованные судом доказательства по делу соответствуют предъявляемым к ним требованиям, а именно содержат фактические сведения о событии правонарушения, времени и месте его совершения, в письменных доказательствах указано существо правонарушения, каких-либо фактов нарушения определенной законом процедуры сбора и фиксации доказательств не установлено, в связи с чем подвергать сомнению данные доказательства у суда оснований не имеется.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что собранные по делу доказательства являются достоверными и достаточными для признания Азизовой М.Н. виновной в совершении административного правонарушения, а её действия квалифицирует по ч. 2 ст.20.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания, суд учитывает все обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность (совершение правонарушения впервые), и обстоятельства, отягчающие административную ответственность ( КоАП РФ), которые по делу не установлены. Обстоятельством, смягчающим ответственность, суд признает совершение правонарушение впервые, признание вины.

С учетом этого суд считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа, полагая, что данная мера обеспечит достижения целей административной ответственности по предупреждению совершения новых правонарушений ( КоАП РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КРФоАП, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Азизову Мехрибан Новрузовну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.2 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде штрафа в размере сумма

Оплату штрафа производить в УФК по адрес (л/с 04731444950 ОМВД Якиманка адрес): ИНН 7706012716, КПП 770901001, номер счета получателя платежа № 03100643000000017300 в ГУ Банка России по адрес Москва, БИК 044525000, ОКТМО 45384000, Код БК 188 1 16 01181 01 9000 140, кор. Счет 40102810545370000003, УИН 18880377220014333190.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При невыполнении указанных действий административный штраф взыскивается принудительно, а лицо, не уплатившее штраф, привлекается к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Квитанция об уплате штрафа должна быть предоставлена в канцелярию суда.

Постановление может быть обжаловано в Мосгорсуд через районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Коробченко Е.С.