Мотивированное решение
Дело № 02-7380/2022 | Замоскворецкий районный суд
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 декабря 2022 года адрес
Замоскворецкий районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи Шемякиной Я.А.
при секретаре фио
с участием представителя истца адрес по доверенности фио
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-7380/2022 по иску адрес к Сергееву Александру Валентиновичу о взыскании денежных средств , судебных расходов
установил:
Иск заявлен о взыскании задолженности по договору поручительства в размере сумма, а также расходов по оплате госпошлины.
В обосновании своих исковых требований истец указал, что между истцом и ООО «ЕВРОСТРОЙСЕРВИС» 11.10.2019 г. был заключен договор о предоставлении Банковской гарантии №ЭГ-1439/19 .
Банковская гарантия была выдана банком на основании заявления принципала на предоставлении гарантии , в соответствии с которым принципал присоединился к общим условиям предоставления гарантий и тарифам Банка.
24.02.2021 в адрес Гаранта поступило Требование Бенефициара за исх. №009-05/1723 от 18.02.2021 об осуществлении уплаты денежной суммы по гарантии в размер сумма, о чем принципал был уведомлен.
Гарантом был направлен отказ в осуществлении уплаты денежной суммы по гарантии , который обжалован Бенефициаром в судебном порядке.
Решением Арбитражного суда адрес от 06.07.2021 по делу А40-50065/2021 было взыскано с адрес в пользу ГКУ адрес «Инвестиционно-строительное управление адрес» денежные средства в размере сумма, неустойка в размере сумма с последующим начислением неустойки на суму долга , а также неустойка в размере сумма
Общая сумма уплаченных платежей составила сумма
в силу п. 4.3 общих условий предоставления гарантии в случае осуществления Грантом платежа по банковской гарантии , Принципал не позднее 5 рабочих дней с даты направления Гарантом регрессного требования Принципалу, если Индивидуальными условиями не предусмотрено иное, возмещает Гаранту сумму произведенного платежа по гарантии, а также возмещает иные денежные суммы выплаченные Гарантом Бенефициару и расходы произведенные гарантом связанные с выплатой Бенефициару платежа по Гарантии, в том числе денежные суммы выплаченные Гарантом за нарушение обязательств Гаранта перед бенефициаром. Иные сроки возмещения Принципалом выплаченных Банком по гарантии сумм Индивидуальными узловыми не предусмотрены.
11.10.2021 Банк направил в адрес Принципала, Поручителя и Временного управляющего Регрессное требование № 3751/1-5 от 11.10.2021г.
Срок оплаты Регрессного требования с 12.10.2021 по 18.10.2021 включительно.
В связи с неоплатой в срок требования банк повторно направил требование от 19.10.2021 №3824/1-5, которое также осталось без удовлетворения.
В обеспечение исполнения обязательств Принципала по договору о предоставлении банковской был заключен договор поручительства между истцом и ответчиком от 14.10.2019г. №ДП-ЭГ-1439/19 в соответствии с условиями которого поручитель обязуется солидарно отвечать перед банком по всем обязательствам Принципала возникшим и тем, которые возникнут у Принципала перед банком, в соответствии с договором о предоставлении Банковской гарантии №ЭГ-1439/19 от 11.10.2019.
Ответчик был ознакомлен с договором о предоставлении Банковской гарантии.
Регрессное требование от 11.10.2021 и 19.10.2021 также было направлено в адрес ответчика.
Кроме того, между истцом и ООО «ЕВРОСТРОЙСЕРВИС» 23.08.2019 г. был заключен договор о предоставлении Банковской гарантии №ЭГ-1313/19 .
Банковская гарантия была выдана банком на основании заявления принципала на предоставлении гарантии , в соответствии с которым принципал присоединился к общим условиям предоставления гарантий и тарифам Банка.
17.02.2021 в адрес Гаранта поступило Требование Бенефициара за исх. №009-05/1305 от 10.02.2021 об осуществлении уплаты денежной суммы по гарантии в размер сумма, о чем принципал был уведомлен.
Гарантом был направлен отказ в осуществлении уплаты денежной суммы по гарантии , который обжалован Бенефициаром в судебном порядке.
Решением Арбитражного суда адрес от 10.08.2021 по делу А40-49892/2021 было взыскано с адрес в пользу ГКУ адрес «Инвестиционно-строительное управление адрес» денежные средства в размере сумма, неустойка в размере сумма с последующим начислением неустойки на суму долга , а также неустойка в размере сумма
Общая сумма уплаченных платежей составила сумма
В силу п. 4.3 общих условий предоставления гарантии в случае осуществления Грантом платежа по банковской гарантии , Принципал не позднее 5 рабочих дней с даты направления Гарантом регрессного требования Принципалу, если Индивидуальными условиями не предусмотрено иное, возмещает Гаранту сумму произведенного платежа по гарантии, а также возмещает иные денежные суммы выплаченные Гарантом Бенефициару и расходы произведенные гарантом связанные с выплатой Бенефициару платежа по Гарантии, в том числе денежные суммы выплаченные Гарантом за нарушение обязательств Гаранта перед бенефициаром. Иные сроки возмещения Принципалом выплаченных Банком по гарантии сумм Индивидуальными узловыми не предусмотрены.
09.11.2021 Банк направил в адрес Принципала, Поручителя и Временного управляющего Регрессное требование № 1432/1-5 от 09.11.2021г.
Срок оплаты Регрессного требования с 10.11.2021 по 16.11.2021 включительно.
В связи с неоплатой в срок требования банк повторно направил требование от 17.11.2021 №4289/1-5, которое также осталось без удовлетворения.
В обеспечение исполнения обязательств Принципала по договору о предоставлении банковской был заключен договор поручительства между истцом и ответчиком от 26.08.2019г. №ДП-ЭГ-1313/19 в соответствии с условиями которого поручитель обязуется солидарно отвечать перед банком по всем обязательствам Принципала возникшим и тем, которые возникнут у Принципала перед банком, в соответствии с договором о предоставлении Банковской гарантии №ЭГ-1313/19 от 23.08.2019.
Ответчик был ознакомлен с договором о предоставлении Банковской гарантии.
Регрессное требование и претензия от 09.11.2021 и 17.11.2021 также было направлено в адрес ответчика.
В судебном заседании представитель истца просила удовлетворить требования.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен , отзыва на иск не предстаивл , по существу иск не оспорил.
В порядке ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ применив правила рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 379 ГК РФ Принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.
Как установлено в судебном заседании, между истцом и ООО «ЕВРОСТРОЙСЕРВИС» 11.10.2019 г. был заключен договор о предоставлении Банковской гарантии №ЭГ-1439/19 .
Банковская гарантия была выдана банком на основании заявления принципала на предоставлении гарантии , в соответствии с которым принципал присоединился к общим условиям предоставления гарантий и тарифам Банка.
24.02.2021 в адрес Гаранта поступило Требование Бенефициара за исх. №009-05/1723 от 18.02.2021 об осуществлении уплаты денежной суммы по гарантии в размер сумма, о чем принципал был уведомлен.
Гарантом был направлен отказ в осуществлении уплаты денежной суммы по гарантии , который обжалован Бенефициаром в судебном порядке.
Решением Арбитражного суда адрес от 06.07.2021 по делу А40-50065/2021 было взыскано с адрес в пользу ГКУ адрес «Инвестиционно-строительное управление адрес» денежные средства в размере сумма, неустойка в размере сумма с последующим начислением неустойки на суму долга , а также неустойка в размере сумма
Общая сумма уплаченных платежей составила сумма
в силу п. 4.3 общих условий предоставления гарантии в случае осуществления Грантом платежа по банковской гарантии , Принципал не позднее 5 рабочих дней с даты направления Гарантом регрессного требования Принципалу, если Индивидуальными условиями не предусмотрено иное, возмещает Гаранту сумму произведенного платежа по гарантии, а также возмещает иные денежные суммы выплаченные Гарантом Бенефициару и расходы произведенные гарантом связанные с выплатой Бенефициару платежа по Гарантии, в том числе денежные суммы выплаченные Гарантом за нарушение обязательств Гаранта перед бенефициаром. Иные сроки возмещения Принципалом выплаченных Банком по гарантии сумм Индивидуальными узловыми не предусмотрены.
11.10.2021 Банк направил в адрес Принципала, Поручителя и Временного управляющего Регрессное требование № 3751/1-5 от 11.10.2021г.
Срок оплаты Регрессного требования с 12.10.2021 по 18.10.2021 включительно.
В связи с неоплатой в срок требования банк повторно направил требование от 19.10.2021 №3824/1-5, которое также осталось без удовлетворения.
В обеспечение исполнения обязательств Принципала по договору о предоставлении банковской был заключен договор поручительства между истцом и ответчиком от 14.10.2019г. №ДП-ЭГ-1439/19 в соответствии с условиями которого поручитель обязуется солидарно отвечать перед банком по всем обязательствам Принципала возникшим и тем, которые возникнут у Принципала перед банком, в соответствии с договором о предоставлении Банковской гарантии №ЭГ-1439/19 от 11.10.2019.
Ответчик был ознакомлен с договором о предоставлении Банковской гарантии.
Регрессное требование от 11.10.2021 и 19.10.2021 также было направлено в адрес ответчика.
Кроме того, между истцом и ООО «ЕВРОСТРОЙСЕРВИС» 23.08.2019 г. был заключен договор о предоставлении Банковской гарантии №ЭГ-1313/19 .
Банковская гарантия была выдана банком на основании заявления принципала на предоставлении гарантии , в соответствии с которым принципал присоединился к общим условиям предоставления гарантий и тарифам Банка.
17.02.2021 в адрес Гаранта поступило Требование Бенефициара за исх. №009-05/1305 от 10.02.2021 об осуществлении уплаты денежной суммы по гарантии в размер сумма, о чем принципал был уведомлен.
Гарантом был направлен отказ в осуществлении уплаты денежной суммы по гарантии , который обжалован Бенефициаром в судебном порядке.
Решением Арбитражного суда адрес от 10.08.2021 по делу А40-49892/2021 было взыскано с адрес в пользу ГКУ адрес «Инвестиционно-строительное управление адрес» денежные средства в размере сумма, неустойка в размере сумма с последующим начислением неустойки на суму долга , а также неустойка в размере сумма
Общая сумма уплаченных платежей составила сумма
В силу п. 4.3 общих условий предоставления гарантии в случае осуществления Грантом платежа по банковской гарантии , Принципал не позднее 5 рабочих дней с даты направления Гарантом регрессного требования Принципалу, если Индивидуальными условиями не предусмотрено иное, возмещает Гаранту сумму произведенного платежа по гарантии, а также возмещает иные денежные суммы выплаченные Гарантом Бенефициару и расходы произведенные гарантом связанные с выплатой Бенефициару платежа по Гарантии, в том числе денежные суммы выплаченные Гарантом за нарушение обязательств Гаранта перед бенефициаром. Иные сроки возмещения Принципалом выплаченных Банком по гарантии сумм Индивидуальными узловыми не предусмотрены.
09.11.2021 Банк направил в адрес Принципала, Поручителя и Временного управляющего Регрессное требование № 1432/1-5 от 09.11.2021г.
Срок оплаты Регрессного требования с 10.11.2021 по 16.11.2021 включительно.
В связи с неоплатой в срок требования банк повторно направил требование от 17.11.2021 №4289/1-5, которое также осталось без удовлетворения.
В обеспечение исполнения обязательств Принципала по договору о предоставлении банковской был заключен договор поручительства между истцом и ответчиком от 26.08.2019г. №ДП-ЭГ-1313/19 в соответствии с условиями которого поручитель обязуется солидарно отвечать перед банком по всем обязательствам Принципала возникшим и тем, которые возникнут у Принципала перед банком, в соответствии с договором о предоставлении Банковской гарантии №ЭГ-1313/19 от 23.08.2019.
Ответчик был ознакомлен с договором о предоставлении Банковской гарантии.
Регрессное требование и претензия от 09.11.2021 и 17.11.2021 также было направлено в адрес ответчика.
Согласно статье 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
По смыслу норм пункта 1 статьи 432, статьи 361, статьи 362 ГК РФ, договор поручительства заключается между кредитором и поручителем в письменной форме. Содержанием обязательства по поручительству является обязанность поручителя при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником основного обязательства нести ответственность перед кредитором наряду с должником. Размер денежного обязательства поручителя перед кредитором определяется объемом ответственности должника перед кредитором. В договоре поручительства должны содержаться сведения, позволяющие точно установить, кто является кредитором, по какому именно будущему обязательству предоставляется обеспечение, исполнение какого обязательства и в каком объеме гарантируется, за кого выдано поручительство.
Договор поручительства является односторонним, так как поручительство, являющееся одним из способов обеспечения обязательств, создает между кредитором и поручителем дополнительное обязательство по отношению к основному, за которое дается поручительство.
Договор поручительства, являющийся одним из способов обеспечения исполнения гражданско-правового обязательства, начинает исполняться поручителем в тот момент, когда он принимает на себя обязанность отвечать перед кредитором за должника по основному договору. Такая обязанность принимается поручителем при подписании договора (если самим договором не предусмотрено иное), поскольку именно в этот момент происходит волеизъявление стороны отвечать солидарно с основным должником по его обязательствам.
Несмотря на установленные обязательства данными договорами, поручитель не ответил на требование истца об оплате.
Суд, проверив представленные истцом расчеты, находит их правильным и соглашается с ними в полном объеме. Ответчиком представленные расчеты не оспорены.
Таким образом, учитывая, что в материалы дела предоставлены доказательства о наличии просроченной непогашенной задолженности, по которым в силу договоров поручительства ответчик обязался отвечать, а вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, со стороны ответчика материалы дела не оспорены, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании задолженности в общей сумму сумма
В силу ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина с ответчика в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
решил:
адрес КБ «РУСНАРБАНК» к Сергееву Александру Валентиновичу о взыскании денежных средств , судебных расходов,- удовлетворить .
Взыскать со Сергеева Александра Валентиновича ( паспортные данныеадрес) в пользу адрес (ОГРН 1027739028855) денежные средства в размере сумма, оплату государственной пошлины в размере сумма
Ответчик вправе подать в Замоскворецкий районный суд адрес заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Апелляционные жалобы на заочное решение могут быть поданы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес.
Судья:
Решение изготовлено в окончательной форме 06 декабря 2022 года